ecco, e con questa....andiamo bene

[Troll]

"Washington ha deciso di puntare il proprio futuro e quello del popolo americano su un azzardo geopolitico insensato, che potrebbe rivelarsi la più grande catastrofe strategica della storia degli Stati Uniti" (Kissinger)

non sono parole testuali di Kissinger che è troppo diplomatico, anche se il senso è quello

[Berengario]

Con qualsiasi arma al momento in uso dell'esercito ucraino è possibile colpire il territorio russo

[-Socrate-]

Questi sono PAZZI
E, con loro, tutti i pacifinti del forum che continuano a voler mandare armi a quel pazzodide pagliaccio

[cireno]

Perché secondo lei Putin è disposto a sedersi ad un tavolo?
Perché dovrebbe farlo quando il suo obiettivo minimo ribadito più volte è la smilitarizzazione dell'Ucraina cioè la sua resa incondizionata?
Chi è in grado di obbligare la grande Russia a rinunciare ai suoi obiettivi? Quando poi ha ribadito più volte che chiunque vi si oppone e cerchi di impedirglielo rischia una reazione inimmaginabile!!!???
State prendendo in giro voi e chi vi dà retta!!!
La Russia non si vuole fermare. Punto!
Sì fermerà soltanto al raggiungimento del suo obiettivo ribadito: la smilitarizzazione dell'Ucraina.
Non c'è molto da discutere quando il punto è quello!
Praticamente la Russia non accetta alcun negoziato che non contempli la resa incondizionata dell'Ucraina.
Da questo punto non c'è stato alcun ripensamento e finché la Russia non sarà alle corde non c'è alcun motivo che rinneghi ciò che ha affermato e ribadito a tutti i russi ed a mondo intero.
Saluti

perbacco, mister Il Pasquino quante cose che sa! Mi sembra Nathalie Tucci che ha sparato le stesse cose stamane ad Agorà...

e allora diamo per buona la sua "sapienza"

Quindi la Russia vuole un'Ucraina smilitarizzata. Veramente ha detto "denazificata" ma procediamo. Domanda: perchè? non si può? perchè quel Paese mezzo nazista dovrebbe continuare ad essere una minaccia alla Russia? Se non prende armi dagli Usa/GB che succede, i suoi abitanti si ammalano di nonarmite e muoiono?

Resa senza condizioni dell'Ucraina? e allora sarebbe inutile sedersi a un tavolo, non le pare? aspettiamo solo che l'Ucraina si arrenda....ma l'Amerika non vuole...quindi morte e istruzione.

Lei spera che la Russia sarà alle corde? Quindi lei spera che la RUSSIA si arrenda senza condizioni, vero? L'Ucraina no ma la Russia si....interessante

[RigorMontis]

Perché secondo lei Putin è disposto a sedersi ad un tavolo?
Perché dovrebbe farlo quando il suo obiettivo minimo ribadito più volte è la smilitarizzazione dell'Ucraina cioè la sua resa incondizionata?
Chi è in grado di obbligare la grande Russia a rinunciare ai suoi obiettivi? Quando poi ha ribadito più volte che chiunque vi si oppone e cerchi di impedirglielo rischia una reazione inimmaginabile!!!???
State prendendo in giro voi e chi vi dà retta!!!
La Russia non si vuole fermare. Punto!
Sì fermerà soltanto al raggiungimento del suo obiettivo ribadito: la smilitarizzazione dell'Ucraina.
Non c'è molto da discutere quando il punto è quello!
Praticamente la Russia non accetta alcun negoziato che non contempli la resa incondizionata dell'Ucraina.
Da questo punto non c'è stato alcun ripensamento e finché la Russia non sarà alle corde non c'è alcun motivo che rinneghi ciò che ha affermato e ribadito a tutti i russi ed a mondo intero.
Saluti

Certo che il governo russo vuole la pace, l'importante e che non venga perseguitata la minorazna russofona del Donbass (per questo motivo pretende la sua annessione) né che l'Ucraina entri nella Nato, allo scopo di installare basi militari americane nel suo territorio per così minacciare la Federazione Russa. Solo i minorati mentali possono affermare che le cose stanno in altro modo, e solo i minorati possono dar credito alle balle degli Usa e dei media occidentali.

Sveglia il sonno e piantatela di raccontare balle a cui forse non credete neppure voi (nel caso ci crediate, state veramente messi male)

[Gonfu]

Questi sono PAZZI
E, con loro, tutti i pacifinti del forum che continuano a voler mandare armi a quel pazzodide pagliaccio

Esattamente.

[Gigi Landi]

Il mese di Giugno dalle mie parti (tra Bologna e Firenze) e' il mese dei funghi.

Mi sa che quest'anno i funghi cresceranno belli grandi in Italia, ma grandi grandi se si continua di questo passo.

In TP qualcuno ne sarebbe anche contento.

[Salvo]

I nuovi lanciarazzi

Gli Stati Uniti sarebbero pronti a fornire nuove armi all'esercito ucraino. Fra queste i lanciarazzi a lunga gittata Mlrs e gli M142 Himars. Si tratta di armamenti che fino a oggi non sono entrati in questo conflitto, superiori per potenza di fuoco, gittata e mobilità anche a quelli utilizzati dai russi. Si tratta di lanciarazzi capaci di esplodere una massiccia potenza di fuoco (quindi più razzi contemporaneamente) a distanze 10 volte più lunghe degli armamenti attuali.
Sia gli Mlrs che gli M142 Himars (molto simili, solo che i primi sono cingolati mentre i secondi sono montati su gomma), hanno un raggio d’azione di 300 chilometri. Potenzialmente, dunque, l'Ucraina si troverebbe nella condizione di colpire obiettivi russi all'interno del territorio russo.

E altrettanto vuole fare l'orso biondo che guida la GB: inviare missili a lunga gittata a Zelensky.

Ora quando queste armi saranno in mano agli ucraini chi dice che non potrebbe succedere che vengano sparate verso la Russia? E se venissero sparate verso la Russia sapete tutti cosa succederebbe, vero....

Commento mio finale: e poi, in questo forum, ci sono anche personaggi che dicono che l'Amerika non ha interesse in questa guerra.....

Per un attimo lo avevo creduto anch'io quando Biden aveva detto che non avrebbe mandato le armi richieste da Zelensky (sistemi missilistici più avanzati) e avevo pensato ad un ripensamento della politica americana anti-russa. Mi sbagliavo. Biden aveva proferito quelle parole in uno dei frequenti momenti di rincoglionimento, passati i quali riprende il mantra bang bang tipico dei cow boys fino al midollo ( e poi si stupisce delle stragi plurime e quotidiane di casa sua).

[caio]

I nuovi lanciarazzi

Gli Stati Uniti sarebbero pronti a fornire nuove armi all'esercito ucraino. Fra queste i lanciarazzi a lunga gittata Mlrs e gli M142 Himars. Si tratta di armamenti che fino a oggi non sono entrati in questo conflitto, superiori per potenza di fuoco, gittata e mobilità anche a quelli utilizzati dai russi. Si tratta di lanciarazzi capaci di esplodere una massiccia potenza di fuoco (quindi più razzi contemporaneamente) a distanze 10 volte più lunghe degli armamenti attuali.
Sia gli Mlrs che gli M142 Himars (molto simili, solo che i primi sono cingolati mentre i secondi sono montati su gomma), hanno un raggio d’azione di 300 chilometri. Potenzialmente, dunque, l'Ucraina si troverebbe nella condizione di colpire obiettivi russi all'interno del territorio russo.

E altrettanto vuole fare l'orso biondo che guida la GB: inviare missili a lunga gittata a Zelensky.

Ora quando queste armi saranno in mano agli ucraini chi dice che non potrebbe succedere che vengano sparate verso la Russia? E se venissero sparate verso la Russia sapete tutti cosa succederebbe, vero....

Commento mio finale: e poi, in questo forum, ci sono anche personaggi che dicono che l'Amerika non ha interesse in questa guerra.....

Tu dimentichi che un paese può prestare le sue armi a chiunque....tutti lo fanno, e lo hanno fatto..gli Americani prima che entrassero nella seconda guerra mondiale...in Vietnam..in Corea...in Cecenia...in Siria..in Iraq erano i Russi che davano armi a Saddam....l' America ha interessi in questa guerra,chi lo nega è in mala fede...ma cercare di rovesciare il regine di Putin è una necessità per il mondo intero...Cina compresa.

[Supermario]

Questi sono PAZZI
E, con loro, tutti i pacifinti del forum che continuano a voler mandare armi a quel pazzodide pagliaccio

I pacifessi invece lo sanno che per far finire i morti basta che Putin ponga fine alla guerra ?