Speaking code

[Salvo]

https://notizie.virgilio.it/discorso...naccia-1533232

Putin e la minaccia agli Usa.
Nel corso dell’intervento al Forum di San Pietroburgo, ritardato a causa di alcuni attacchi informatici ai sistemi, il presidente Vladimir Putin si è sbilanciato e ha minacciato in maniera chiara gli Stati Uniti. Infatti l’inquilino del Cremlino è certo: “Nulla sarà come prima, l’era del mondo unipolare è finita e il cambiamento non è reversibile”.

Putin ha poi spiegato: “I Paesi occidentali minano le fondamenta internazionali in nome delle loto illusioni geopolitiche. L’Unione europea ha perso per sempre la propria sovranità politica. Dopo aver dichiarato la vittoria nella Guerra fredda, gli Usa hanno protetto solo i loro interessi”.
____________________

Le ritorsioni della Russia alle "sanzioni" occidentali si devono chiamare "ricatti". Le analisi e le previsioni geopolitiche di Putin si devono chiamare "minacce".

[elnick]

non necessariamente, essendo in una democrazia tolleriamo che i figli di putin definiscano ritorsioni il tentativo del predone russo di far pressione sull'Occidente affamando l'Africa, che le sue minacce di espandere sino alle estreme conseguenze il conflitto siano definite previsioni, che l'aggressione al paese contiguo sia definita soccorso a minoranza oppressa, che degli omicidi psicopatici siano definiti ragazzi che che non odiano, che i patrioti ucraini siano definiti nazisti, che i mercenari nazisti russi siano definiti patrioti e quanto altro si vuole ancora continuare.

Tolleriamo, pare che in democrazia sia necessario, ma questo definire non cambia la Verità delle cose che sarà nostra cura ribadire ora e sempre, fino a quanto l'ultimo figlio di putin non sia schiattato sulla tastiera pigiando la sua ultima cazzata.

[Salvo]

Avevo dimenticato di scrivere che lo speaking code impone anche di chiamare quelli che non si appecoronano al mainstream "figli di Putin". Me ne scuso.

[elnick]

non è obbligatorio definire figli di putin i mistificatori della propaganda filo aggressore, ma è un'ottima sintesi per raggruppare nazistoidi, massimalisti e fanatici vari privi di collegamento con la realtà e con ancora meno etica e senso morale.

[paperino73]

Però quelli di Azov sono nazisti davvero.
Chi non lo ha ancora capito non è credibile a usare per altri la locuzione "privi di collegamento con la realtà".

[anguilla]

Però quelli di Azov sono nazisti davvero.
Chi non lo ha ancora capito non è credibile a usare per altri la locuzione "privi di collegamento con la realtà".

Esattamente come la nostra brigata Garibaldi era stalinista.
Non si può andare troppo sul sottile quando si è invasi.

[Elendil1]

Però quelli di Azov sono nazisti davvero.

Anche la Folgore. Eppure se fossimo invasi io non chiederei di non farli combattere in difesa del paese.

[paperino73]

Esattamente come la nostra brigata Garibaldi era stalinista.
Non si può andare troppo sul sottile quando si è invasi.

Quelli di Azov sono sulla cresta dell'onda da almeno 8 anni, ben prima dell'invasione.
La loro esistenza ne è una causa, mica un effetto.

[paperino73]

Anche la Folgore. Eppure se fossimo invasi io non chiederei di non farli combattere in difesa del paese.

In cosa la Folgore si rifà al nazismo?

[elnick]

In cosa la Folgore si rifà al nazismo?

In qualche soldato, qualche coro ... cose che diverrebbero certezze di nazismo seguendo la propaganda dei figli di putin, sulla cui credibilità naturalmente inutile spendere parole.