
Originariamente Scritto da
Giulio962
Non è proprio così.
https://it.wikipedia.org/wiki/Guerra_del_Kosovo
Le cose dovrebbero essere andate più o meno in questo modo.
"..., il Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite ha adottato la risoluzione 1199. Questa risoluzione esprimeva "grave preoccupazione" per le notizie pervenute al Segretario generale secondo cui oltre 230.000 persone sono state sfollate dalle loro case a causa di "eccessi ed uso indiscriminato della forza da parte delle forze di sicurezza serbe e dell'esercito jugoslavo"[74], e chiedeva che tutte le parti in Kosovo e nella Repubblica federale di Jugoslavia cessassero le ostilità, mantenendo un cessate il fuoco. ..."
TUTTI i paesi hanno chiesto alle forze in campo di cessare le ostilità, e fin qui va bene, sono stati tutti d'accordo. Poi, per semplificare, ci sarà stata la Nato che ha detto, Ok se qualcuno non capisce con le buone che la deve smettere di uccidere, ci pensiamo noi a farglielo capire con le bombe, e su questa parte non tutti saranno stati d'accordo.
In ogni caso, io sono dell'idea che, sia non ci devono essere aggressioni su altri stati (esempio Russia contro Ucraina) e sia che le popolazioni non devono essere massacrate dagli stati negli stessi territori (esempio Serbia contro il Kossovo, Russia contro Cecenia, Turchia contro i Curdi).
Se si verifica queste aggressioni, secondo me, è giustissimo intervenire anche con la forza, e quindi chi la fa, esempio Nato contro i Serbi, per come la vedo io ha fatto benissimo.
Molto diverso è l' utilizzare dei pretesti falsi per fare aggressioni ingiustificati. Per semplificare dire "La Russia è giusto che intervenga in Ucraina per fermare la guerra civile in corso in Ucraina". Questa è una cosa falsa, in quanto in Ucraina non c'era una guerra civile negli ultimi anni. (Ci sono state soltanto pochissime vittime, ad esempio, da quanto Zelensky era al potere) Quindi qualsiasi tentativo che viene fatto di giustificare l'aggressione russa è una vera barzelletta.