Domande

[Inferbus]

Il Registro verrà presto riempito, il mese di agosto per quanto riguarda il PS sarà dedicato a raccogliere iscritti e discutere del programma^^

[Troller]

AS si dichiara più cauta, e prevede l'iscrizione al Registro a fine settembre.

A meno che non ci siano novità roboanti in merito alle elezioni...

[Supermario]

AS si dichiara più cauta, e prevede l'iscrizione al Registro a fine settembre.

A meno che non ci siano novità roboanti in merito alle elezioni...

Ora come ora non e' poi così importante la registrazione, ma piuttosto trovare iscritti che rendano viva la vostra attività politica, far si che nel vostro movimento ci sia un bel dibattito politico e che ci sia gente entusiasta di partecipare.

Poi le iscrizioni e tutto il resto sono passaggi burocratici.

[Troller]

Ora come ora non e' poi così importante la registrazione, ma piuttosto trovare iscritti che rendano viva la vostra attività politica, far si che nel vostro movimento ci sia un bel dibattito politico e che ci sia gente entusiasta di partecipare.

Poi le iscrizioni e tutto il resto sono passaggi burocratici.

Mi trovi daccordo, work in progress!

[ServitoreDelPopolo]

Mmm

Sì potrebbe fare che in base a quanto la legge sia scritta bene e da quanti fondi si stanziano, cambi o meno la fortuna:

Esempio: voglio spendere 50 milioni per la cybersecurity.

Visto che i soldi non sono tanti, il risultato 1,2,3 e 4 sono esiti negativi, il risultato 5 è il neutrale e 6 è positivo.

Se si spendono invece 2 miliardi, che sono tanti (tanti o pochi in base all'argomento), il risultato 1 e 2 sono negativi, 3 neutrale, 4, 5 e 6 positivi.

Il governo deve essere bravo a stanziare più o meno fondi per riuscire ad avere più possibilità di successo (un po' come è nella realtà)

D'accordo con questa proposta. Un altro parametro che potrebbe influenzare il diverso peso delle varie facce del dado potrebbe essere la % con cui una determinata legge viene votata dal parlamento. Più è alta maggiori saranno le facce del dado positive e così via...

[Inferbus]

D'accordo con questa proposta. Un altro parametro che potrebbe influenzare il diverso peso delle varie facce del dado potrebbe essere la % con cui una determinata legge viene votata dal parlamento. Più è alta maggiori saranno le facce del dado positive e così via...

Anche questa è una bellissima idea, la porteremo al tavolo di discussioni quando ci sarà occasione, grazie!

[cimad5]

State avanzando proposte interessanti, ma secondo me tentare di fare del gioco una simulazione è un errore. Prima di tutto perché questo non è un videogioco e gestirlo manualmente non è fattibile, o perlomeno si lascia eccessivo spazio all'interpretazione personale. Inoltre partendo dall'Italia di oggi al massimo dopo un un anno si è in un'Italia cronica che non ha connessioni con la realtà - una qualsiasi legge applicata ha influenze profonde sia in Italia che nell'UE, come minimo - quindi si perde plausibilità ed aumenta il tasso di arbitrarietà. Alla fine il gioco da parlamentare come mi sembra dovrebbe essere diventetebbe un pretesto per votare una legislazione che giustifichi stanziamenti di bilancio per creare qualcosa che nella nostra linea temporale è impossibile. Peggio implausibile. Naturalmente sarebbe divertente, ma è un gioco diverso da quello parlamentare, che secondo me, dovrebbe limitarsi a votare dei testi fini a se stessi.
Scegliere di rendere complesso un gioco è sempre una cattiva idea, a meno che non sia indispensabile, mentre penso sarebbe ugualmente divertente limitandoci all'interazione tra i giocatori e le giocatrici.

Inviato dal mio SM-A600FN utilizzando Tapatalk

[Inferbus]

State avanzando proposte interessanti, ma secondo me tentare di fare del gioco una simulazione è un errore. Prima di tutto perché questo non è un videogioco e gestirlo manualmente non è fattibile, o perlomeno si lascia eccessivo spazio all'interpretazione personale. Inoltre partendo dall'Italia di oggi al massimo dopo un un anno si è in un'Italia cronica che non ha connessioni con la realtà - una qualsiasi legge applicata ha influenze profonde sia in Italia che nell'UE, come minimo - quindi si perde plausibilità ed aumenta il tasso di arbitrarietà. Alla fine il gioco da parlamentare come mi sembra dovrebbe essere diventetebbe un pretesto per votare una legislazione che giustifichi stanziamenti di bilancio per creare qualcosa che nella nostra linea temporale è impossibile. Peggio implausibile. Naturalmente sarebbe divertente, ma è un gioco diverso da quello parlamentare, che secondo me, dovrebbe limitarsi a votare dei testi fini a se stessi.
Scegliere di rendere complesso un gioco è sempre una cattiva idea, a meno che non sia indispensabile, mentre penso sarebbe ugualmente divertente limitandoci all'interazione tra i giocatori e le giocatrici.

Inviato dal mio SM-A600FN utilizzando Tapatalk

Sì sì, quelle di questo thread sono solo proposte; nulla di certo. Poi per me è indifferente un tipo di gioco o l'altro, quando - spero - si arriverà a formare un governo allora poi ne discutiamo in maniera ufficiale.
Se si dovesse fare una sorta di simulazione bisognerà pensarla bene e trovare qualcuno che si metta a fare da coordinatore o master. Detto tra noi, molto probabilmente finirà come la tua proposta.

[cimad5]

Sì sì, quelle di questo thread sono solo proposte; nulla di certo. Poi per me è indifferente un tipo di gioco o l'altro, quando - spero - si arriverà a formare un governo allora poi ne discutiamo in maniera ufficiale.
Se si dovesse fare una sorta di simulazione bisognerà pensarla bene e trovare qualcuno che si metta a fare da coordinatore o master. Detto tra noi, molto probabilmente finirà come la tua proposta.

Cioè non voglio dire che una simulazione non sarebbe bella, anzi, però mi sembra troppo complessa, e potrebbe sfociare anche in litigi regolamentari. Però il gioco può sempre essere implementato con il tempo (magari prevedendo una regola specifica al riguardo).

[Maestrale]

Oltre ai rilievi già espressi da cimad mi permetto di aggiungere, in base alla mia esperienza, che se volete usare l'applicazione dei dadi anche qui come nel fantatermometro secondo me vi serve un gamemaster. E con determinate caratteristiche, principalmente 2:

1) dev'essere imparziale e quindi completamente estraneo al gioco, non deve partecipare. Altrimenti a causa del conflitto di interessi del master è probabile che si generino frequenti contestazioni

2) non dico che debba avere una laurea in scienze statistiche, ma almeno una minima esperienza nei gdr come master e come giocatore si. Che sappia creare un impianto di gioco alla base che vale sempre, magari suscettibile di qualche modifica predeterminata volta per volta, il più possibile semplice (è fondamentale che tutti lo possano capire) ma contemporaneamente anche efficace

Come quello che abbiamo usato per il gioco Corsari contro Mercanti, @Inferbus tu hai giocato magari te lo ricordi. Per creare il Regolamento di quel sistema di gioco, che a voi probabilmente a giochi fatti sarà anche sembrato semplice, in realtà io ci ho impiegato diverse settimane. Per non parlare di quanto abbiamo impiegato per creare ed affinare la funzione dei dadi così come la vedete oggi, ho stalkerato trash per anni. Insomma sembra facile creare un gioco, ma purtroppo non lo è affatto