Domande

[Inferbus]

Oltre ai rilievi già espressi da cimad mi permetto di aggiungere, in base alla mia esperienza, che se volete usare l'applicazione dei dadi anche qui come nel fantatermometro secondo me vi serve un gamemaster. E con determinate caratteristiche, principalmente 2:

1) dev'essere imparziale e quindi completamente estraneo al gioco, non deve partecipare. Altrimenti a causa del conflitto di interessi del master è probabile che si generino frequenti contestazioni

2) non dico che debba avere una laurea in scienze statistiche, ma almeno una minima esperienza nei gdr come master e come giocatore si. Che sappia creare un impianto di gioco alla base che vale sempre, magari suscettibile di qualche modifica predeterminata volta per volta, il più possibile semplice (è fondamentale che tutti lo possano capire) ma contemporaneamente anche efficace

Come quello che abbiamo usato per il gioco Corsari contro Mercanti, @Inferbus tu hai giocato magari te lo ricordi. Per creare il Regolamento di quel sistema di gioco, che a voi probabilmente a giochi fatti sarà anche sembrato semplice, in realtà io ci ho impiegato diverse settimane. Per non parlare di quanto abbiamo impiegato per creare ed affinare la funzione dei dadi così come la vedete oggi, ho stalkerato trash per anni. Insomma sembra facile creare un gioco, ma purtroppo non lo è affatto

Grazie @Maestrale per il tuo contributo a questa discussione

Sono d'accordo con te: se il gioco prenderà delle basi di simulazione (non voglio una simulazione completa, ma una cosa semplice che possa ricordare un'economia, pochi dati ma buoni) avevamo appunto previsto la figura del gamemaster, che sarà un'esterno al gioco. Avevo incalzato Supermario xD ma non so se accetterà.

Per quanto riguarda l'esperienza del master, è dura. Perché giustamente le persone non hanno molto tempo in generale e mettersi lì a creare regole, coordinare il tutto, vedere se le cose sono giuste, confrontare i dati, fare ricerche eccetera non è roba facile. Ci serve qualcuno con un minimo di tempo che si metta lì e faccia le cosine (che poi magari richiederà un dieci minutini al giorno, però è un po' sbatti, e lo dico a discapito dell'interesse del gioco).

Per questo secondo me alla fine non si farà nulla, e come già detto da cimad giocheremo qualcosa di semplice senza la parte economica.

Mi ci metterei io a fare il gamemaster, ma mi sarebbe piaciuto giocare. Potrei anche pensare di lasciare il partito per diventare gm, ma adesso non voglio passare come martire.

  

A proposito, era molto bello il tuo gioco sui corsari e i mercanti, sarebbe bello tornare a giocare

[Maestrale]

Eh ma anche senza la parte economica non so quanto potrà essere semplice. In bocca al lupo, comunque

Per quanto riguarda la parte OT

  

Potremmo riprovarci in effetti coi Corsari e i Mercanti. Prima che inizi la Champions magari, perché più di 2 giochi alla volta non riesco a seguirli. Magari sto weekend lancio un sondaggio sul FT, vediamo se ci sono altri forumisti interessati a fare una nuova sessione

[cimad5]

Eh ma anche senza la parte economica non so quanto potrà essere semplice. In bocca al lupo, comunque

Per quanto riguarda la parte OT

  

Potremmo riprovarci in effetti coi Corsari e i Mercanti. Prima che inizi la Champions magari, perché più di 2 giochi alla volta non riesco a seguirli. Magari sto weekend lancio un sondaggio sul FT, vediamo se ci sono altri forumisti interessati a fare una nuova sessione

Ho visto che in passato facevate diversi giochi. Non ho letto di cosa si trattava, ma anch'io impegni vari permettendo (tanto il mio partito qui non avrà aderenti, lo so già) sarei curiosa, e magari potrei partecipare.

[m96m]

Ho visto che in passato facevate diversi giochi. Non ho letto di cosa si trattava, ma anch'io impegni vari permettendo (tanto il mio partito qui non avrà aderenti, lo so già) sarei curiosa, e magari potrei partecipare.

Mi sa che si tratta di un gioco di ruolo come quello che stavamo facendo sul Fondoscala, imho.

[Maestrale]

Ho visto che in passato facevate diversi giochi. Non ho letto di cosa si trattava, ma anch'io impegni vari permettendo (tanto il mio partito qui non avrà aderenti, lo so già) sarei curiosa, e magari potrei partecipare.

Ok, se ripartiamo allora taggo anche te

Non è un gioco molto adatto alle donne temo, essendo ambientato nel XVII secolo. Ma una soluzione la si trova comunque se vuoi giocare un personaggio femminile

Mi sa che si tratta di un gioco di ruolo come quello che stavamo facendo sul Fondoscala, imho.

Mi linkate questo gioco di ruolo del Fondoscala? Me lo sono perso

[cimad5]

Ok, se ripartiamo allora taggo anche te

Non è un gioco molto adatto alle donne temo, essendo ambientato nel XVII secolo. Ma una soluzione la si trova comunque se vuoi giocare un personaggio femminile



Mi linkate questo gioco di ruolo del Fondoscala? Me lo sono perso

Con un pizzico di steampunk ci potrei stare bene
Se è proprio rigoroso invece...beh posso sempre essere l'amante di qualcuno

[Inferbus]

@Maestrale

  

link

[m96m]

@Supermario
come referente ufficiale del partito deve essere il capo del partito o può anche esserlo uno degli iscritti?

[Supermario]

@Supermario
come referente ufficiale del partito deve essere il capo del partito o può anche esserlo uno degli iscritti?

Ho scritto referente ufficiale nel senso che deve ricoprire una posizione ufficiale nel partito di responsabilità.

Ora non voglio essere io a dirvi come dovete organizzarvi, perche questa e' una cosa che potete decidere da voi come vi pare in piena libertà.

Nel passato solitamente si nominava attraverso un congresso di tutti gli iscritti un presidente e un segretario, la cosa era regolamentata da uno statuto, sempre deciso e approvato tramite congresso degli iscritti.

Vi consiglio di andare a leggere qualche statuto del passato per farvi un idea.

Nel caso vedo di recuperarne uno per voi.

[Supermario]

Questo e' un esempio di statuto.


Lista Repubblicana - Liberaldemocratici