Domande

[Supermario]

In ogni caso, dopo le elezioni potrete implementare e sperimentare qualsiasi cosa che vi venga in mente.

Il passato deve essere solo una traccia.

[Inferbus]

Quindi per questo facevate pareggio di bilancio a ogni legge.

Però se faccio un taglio e guadagno X, poi voglio poter spendere quell X per una legge futura

[Troller]

All' epoca prendavamo i dati da "fonti autorevoli" tipo ISTAT o articoli del sole 24 ore.

Ci fu un momento in cui si ipotizzo' di mettere su una "corte dei conti" che doveva verificare le coperture di ogni legge, ma questo significa gente, persone che si impegnano a farlo e se prima il gioco non supera un tot. di partecipanti e' una cosa dura da raggiungere.

Son daccordo, per quello io accetterei volentieri che qualcuno si prendesse la briga di gestire TPOL_STAT ma in maniera leggera, pochi dati fondamentali giusto per validare l'efficacia di un provvedimento adottato...

In realtà siamo ancora pochi e ognuno con tempo limitatissimo per giocare...

Stiamo a vedere!

[Troller]

Quindi per questo facevate pareggio di bilancio a ogni legge.

Però se faccio un taglio e guadagno X, poi voglio poter spendere quell X per una legge futura

Per questo dici che c'è bisogno di un organo di controllo super partes? Se il governo dice che la spesa militare è 10 e il governo dopo la limita a 8, è evidente che c'è 2 che avanza. Non metterei troppe variabili.

[Inferbus]

Per questo dici che c'è bisogno di un organo di controllo super partes? Se il governo dice che la spesa militare è 10 e il governo dopo la limita a 8, è evidente che c'è 2 che avanza. Non metterei troppe variabili.

Quello che ho proposto nei post precedenti sembra complicato, ma è semplicissimo.

Se lo stato spende 10 in militare e un governo militarista vuole aumentare i fondi, spendendo 2, la spesa militare va a 12 e il budget diventa -2 (perché vai in perdita di 2).
Se poi il governo taglia sulla sanità, facciamo finta che si spende 30 e taglia di 5 arrivando a 25, il budget diventa 3 (-2 + 5 fa +3)

È molto semplice.

Però se faccio un taglio e guadagno X, poi voglio poter spendere quell X per una legge futura

Se io taglio 5, quei 5 li voglio riutilizzare in futuro per altre leggi (esempio il bonus dei figli)

L'istituo POL_ISTAT gestisce il tutto, è un "moderatore".

[Inferbus]

La figura del game master o POL_ISTAT nasce nel momento in cui bisogna simulare gli anni successivi.

Se si spende 10 per il bonus figli e si simula che gli italiani fanno più figli, quel 10 aumenterà, perché ci sono più figli. Di quanto aumenta?

Avrei allocato 500 milioni il primo anno ( cercando di distribuire almeno 100 euro a bambino al mese ) e poi cercando di simulare un incremento delle nascite avrei previsto diciamo un 10% in piu' per il secondo anno e un ulteriore 10% in piu' per il terzo.

Non è male come metodo, primo anno si spende 10, secondo anno 11, e terzo anno 12.

ma il GM o POL_ISTAT o come lo si vuole chiamare, appunto farebbe da "moderazione" senza lasciare nulla al caso o agli utenti. Nel senso, fondamentalmente, serve qualcuno che moderi.

[Inferbus]

Oppure, come si faceva prima, ogni legge fa pareggio di bilancio a sé. Senza budget né niente. Ma non mi piace .

[Troller]

La figura del game master o POL_ISTAT nasce nel momento in cui bisogna simulare gli anni successivi.

Se si spende 10 per il bonus figli e si simula che gli italiano fanno più figli, quel 10 aumenterà, perché ci sono più figli. Di quanto aumenta?



Non è male come metodo, primo anno si spende 10, secondo anno 11, e terzo anno 12.

ma il GM o POL_ISTAT o come lo si vuole chiamare, appunto farebbe da "moderazione" senza lasciare nulla al caso o agli utenti. Nel senso, fondamentalmente, serve qualcuno che moderi.

Pienamente daccordo, serve un moderatore. Bisogna vedere se Amministrazione ha tempo (più che voglia).

Vediamo come va avanti, per il momento non c'è molto fervore, ma come stiamo ripetendo è comprensibile.

[Inferbus]

Pienamente daccordo, serve un moderatore. Bisogna vedere se Amministrazione ha tempo (più che voglia).

Vediamo come va avanti, per il momento non c'è molto fervore, ma come stiamo ripetendo è comprensibile.

Sì come detto sono solo proposte, così non arriviamo impreparati alla costituente, perché poi si spenderebbe troppo tempo lì. Più lavoro "di idee" si fa prima, meno si fa dopo

[cimad5]

Secondo me non dovremmo preoccuparti degli effetti del Bilancio. Semplicemente redigerlo, e poi dimenticarcene. Piuttosto la legislatura successiva le spese ovvie avranno le loro conseguenze ovvie. Ad esempio se si spende X per arruolare dei soldati l'anno dopo si avranno più o meno i soldati che si sono arruolati. Oppure se riduco le imposte di Y aumenterò il debito pubblico, ed avrò conseguenze con l'UE.
Sono assolutamente contraria al pareggio di bilancio. Però ovviamente il Bilancio dovrebbe essere costruito per ministeri non per capitoli (salvo qualcosa di particolare).