why notn de che?

[THE MATRIX]

dai pero' si è fatto un sacco di pubblicità

Vogliamo anche aggiungere che con quelle condanne nessuno varcherà mai le porte di un carcere? Se poi entrano nel condono .... tutta la questione sarà stata assolutamente inutile.

In effetti Donadi stamattina ad omnibus era piuttosto in difficoltà su questa cosa.

[-----]

Vogliamo anche aggiungere che con quelle condanne nessuno varcherà mai le porte di un carcere? Se poi entrano nel condono .... tutta la questione sarà stata assolutamente inutile.

In effetti Donadi stamattina ad omnibus era piuttosto in difficoltà su questa cosa.

certo.

siccome con ogni probabilità comunque NON entreranno in carcere perchè indagare?

siamo al completo delirio.

[THE MATRIX]

certo.

siccome con ogni probabilità comunque NON entreranno in carcere perchè indagare?

siamo al completo delirio.

Se lo dici tu, ora sappiamo tutti come deve funzionare la giustizia in Italia perchè non sia un delirio.
A me sta bene. A patto che pagate tu e i giustizialisti amici tuoi.

Proporrò di mettere nell'8%° le spese di giustizia. Così la piantiamo di fare i grandi coi soldi degli altri.

Sapete, io sono contraria al fatto di far pagare ad un magistrato per i propri errori, ma visto come vanno le cose in Italia direi non ci sia alternativa. Facciamo pagare a De Magistris ste cavolo di spese inutili.
Facciamo una legge che duri almeno per 5 anni rinnovabili, poi ne riparliamo.

[Seyen]

E quindi?
Sai, se taluni PM invece di cercare la fama cercassero i reati, forse si vedrebbe qualcosa:
Corte dei conti: «Corruzione tassa occulta da 50/60 miliardi» - Il Sole 24 ORE

C'è una tassa occulta che i cittadini pagano e che costa fra i 50 e i 60 miliardi l'anno: la corruzione. Parola del procuratore generale della Corte dei Conti, Furio Pasqualucci, che lo ha attestato nella relazione sul rendiconto generale dello Stato per il 2008. «Il fenomeno della corruzione all'interno della P.A. é talmente rilevante e gravido di conseguenze in tempi di crisi come quelli attuali da far più che ragionevolmente temere che il suo impatto sociale possa incidere sullo sviluppo economico del Paese anche oltre le stime effettuate dal servizio Anticorruzione e Trasparenza del ministero della Funzione pubblica, nella misura prossima a 50/60 miliardi di euro all'anno costituenti una vera e propria tassa immorale ed occulta pagata con i soldi prelevati dalle tasche dei cittadini».

Cosa non nuova per altro. Uno dei motivi per i quali bisogna semplificare al massimo la PA e ridurne drasticamente il personale.

Invece i nostri solerti PM cercano solo i politici. Perchè è così che si diventa famosi.

E brava Matrix....hai detto una cosa giusta dicendo una minchiata (con tutto il rispetto...ci mancherebbe).
Ovvio che sarebbe bello per un PM indagare per corruzione sulla Pubblica Amministrazione....solo che:
1) Al 99% si finisce che il reato va a finire per scontrarsi con la politica....visto che tranne pochi casi a fare atti di corruzione sono privati cittadini nei confronti dei politici che amministrano. Ergo....va sul politico e via di "giudici comunisti" "ribaltare il voto popolare!!!"
2) Uno degli strumenti non solo più efficaci, ma forse indispensabili, sono proprio le intercettazioni telefoniche che tanto odiano politici e amministratori pubblici.

Pertanto....d'accordissimo con te, sarebbe proprio il caso che la magistratura colpisse duramente gli atti di corruzione nella PA...ma siamo sicuri che lo vogliano i nostri politici?

[-----]

Se lo dici tu, ora sappiamo tutti come deve funzionare la giustizia in Italia perchè non sia un delirio.
A me sta bene. A patto che pagate tu e i giustizialisti amici tuoi.

Proporrò di mettere nell'8%° le spese di giustizia. Così la piantiamo di fare i grandi coi soldi degli altri.

Sapete, io sono contraria al fatto di far pagare ad un magistrato per i propri errori, ma visto come vanno le cose in Italia direi non ci sia alternativa. Facciamo pagare a De Magistris ste cavolo di spese inutili.
Facciamo una legge che duri almeno per 5 anni rinnovabili, poi ne riparliamo.

giustizialista??? repapelle:repapelle:

poi ovviamente hai cambiato argomento

comunque
hai scritto:

Vogliamo anche aggiungere che con quelle condanne nessuno varcherà mai le porte di un carcere? Se poi entrano nel condono .... tutta la questione sarà stata assolutamente inutile.

considerando quindi ANCHE LE CONDANNE come un fallimento per giustificare la tua idea che l'indagine NON andava fatta.

quindi il messaggio che dai è semplice: se alla fine uno non va nemmeno in carcere perchè perseguire i reati?

e se non è una posizione da delirio questa.

ora mi raccomando cambia argomento.

[THE MATRIX]

giustizialista??? repapelle:repapelle:

poi ovviamente hai cambiato argomento

comunque
hai scritto:

considerando quindi ANCHE LE CONDANNE come un fallimento per giustificare la tua idea che l'indagine NON andava fatta.

quindi il messaggio che dai è semplice: se alla fine uno non va nemmeno in carcere perchè perseguire i reati?

e se non è una posizione da delirio questa.

ora mi raccomando cambia argomento.

Come sopra. Se lo dici tu. Sai, ti crediamo tutti sulla parola. Aspettavamo te per sentire dire questi assoluti e tutti ovviamente li prendiamo per buoni.

Certo che non accorgersi nemmeno quando si viene presi in giro ....

[-----]

Come sopra. Se lo dici tu. Sai, ti crediamo tutti sulla parola. Aspettavamo te per sentire dire questi assoluti e tutti ovviamente li prendiamo per buoni.

Certo che non accorgersi nemmeno quando si viene presi in giro ....

assoluti?

riporto solo le tue parole.

Vogliamo anche aggiungere che con quelle condanne nessuno varcherà mai le porte di un carcere? Se poi entrano nel condono .... tutta la questione sarà stata assolutamente inutile.

[THE MATRIX]

E brava Matrix....hai detto una cosa giusta dicendo una minchiata (con tutto il rispetto...ci mancherebbe).
Ovvio che sarebbe bello per un PM indagare per corruzione sulla Pubblica Amministrazione....solo che:
1) Al 99% si finisce che il reato va a finire per scontrarsi con la politica....visto che tranne pochi casi a fare atti di corruzione sono privati cittadini nei confronti dei politici che amministrano. Ergo....va sul politico e via di "giudici comunisti" "ribaltare il voto popolare!!!"
2) Uno degli strumenti non solo più efficaci, ma forse indispensabili, sono proprio le intercettazioni telefoniche che tanto odiano politici e amministratori pubblici.

Pertanto....d'accordissimo con te, sarebbe proprio il caso che la magistratura colpisse duramente gli atti di corruzione nella PA...ma siamo sicuri che lo vogliano i nostri politici?

Ovviamente ci sei casato come un pero. Aspettavo qualcuno cadesse in trappola, ma non pensavo saresti stato tu.

Al 99% i reati di corruzione sono commessi da dipendenti pubblici, non da politici. Infatti non a caso si parla di P.A. nell'intervento da me riportato. Ovvero pubblica amministrazione, quella dove anche tu sei impiegato, quella dove anche tu SAI di quel collega che fa il furbo.
I normali cittadini si scontrano tutti i santi giorni con funzionari e impiegati che se ne approfittano, in tutte le maniere che le pieghe infide della burocrazia consentono. Le gare sono gestite dai funzionari, così come i concorsi dei quali tutti ricordiamo l'ultimo dei magistrati: una cosa vergognosa.

Ma in Italia abbiamo una schiera di giustizialisti, di nuovi Robespierre che vogliono instaurare un nuovo terrore contro la parte politica nemica.
Trascurano volutamente la corruzione nella PA per rivolgersi esclusivamente a quella residuale che coinvolge la politica. E quando non la trovano la inventano.

[-----]

Ma in Italia abbiamo una schiera di giustizialisti, di nuovi Robespierre che vogliono instaurare un nuovo terrore contro la parte politica nemica.
Trascurano volutamente la corruzione nella PA per rivolgersi esclusivamente a quella residuale che coinvolge la politica. E quando non la trovano la inventano.

Se lo dici tu, ora sappiamo tutti come deve funzionare la giustizia in Italia perchè non sia un delirio.

Come sopra. Se lo dici tu. Sai, ti crediamo tutti sulla parola. Aspettavamo te per sentire dire questi assoluti e tutti ovviamente li prendiamo per buoni.

Certo che non accorgersi nemmeno quando si viene presi in giro ....


(alle volte usando i tuoi post si risparmia tempo... sono buoni per tutti gli usi)

[Lawrence d'Arabia]

g
considerando quindi ANCHE LE CONDANNE come un fallimento per giustificare la tua idea che l'indagine NON andava fatta.

quindi il messaggio che dai è semplice: se alla fine uno non va nemmeno in carcere perchè perseguire i reati?

e se non è una posizione da delirio questa.

ora mi raccomando cambia argomento.

allora perchè hanno arrestato Provenzano, ne avranno indagati migliaia per arrestarne uno, tempo perso.