why notn de che?

[trilex]

allora perchè hanno arrestato Provenzano, ne avranno indagati migliaia per arrestarne uno, tempo perso.

paragone immondo.

saladino=provenzano

[-----]

paragone immondo.

saladino=provenzano

azione penale obbligatoria.

null'altro.

[Lawrence d'Arabia]

paragone immondo.

saladino=provenzano

ogni reato è da condannare, indistintamente dall'entità, per definire questa ci pensa il codice penale o chi per esso, si chiama legge, non PdL.

[trilex]

azione penale obbligatoria.

null'altro.

giusto, infatti l'obbligatorieta' dell'azione penale e' una cagata pazzesca.

[trilex]

ogni reato è da condannare, indistintamente dall'entità, per la quale si preoccupa il codice penale, si chiama legge, non PdL.

carolei, visto che le risorse delle stato non sono affatto infinite, se spendo 9 milioni in intercettazioni per provenzano ci puo' stare, per il feroce Saladino (antonio) no.

[THE MATRIX]

giusto, infatti l'obbligatorieta' dell'azione penale e' una cagata pazzesca.

Visto che consente il primo cretino che passa di lì di scegliersi il presunto reato che fa più notizia e lo porta più velocemente in TV.

[Seyen]

Ovviamente ci sei casato come un pero. Aspettavo qualcuno cadesse in trappola, ma non pensavo saresti stato tu.

Al 99% i reati di corruzione sono commessi da dipendenti pubblici, non da politici. Infatti non a caso si parla di P.A. nell'intervento da me riportato. Ovvero pubblica amministrazione, quella dove anche tu sei impiegato, quella dove anche tu SAI di quel collega che fa il furbo.
I normali cittadini si scontrano tutti i santi giorni con funzionari e impiegati che se ne approfittano, in tutte le maniere che le pieghe infide della burocrazia consentono. Le gare sono gestite dai funzionari, così come i concorsi dei quali tutti ricordiamo l'ultimo dei magistrati: una cosa vergognosa.

Ma in Italia abbiamo una schiera di giustizialisti, di nuovi Robespierre che vogliono instaurare un nuovo terrore contro la parte politica nemica.
Trascurano volutamente la corruzione nella PA per rivolgersi esclusivamente a quella residuale che coinvolge la politica. E quando non la trovano la inventano.

Mi spiace ma sei te a parlare senza sapere....leggi numeri e non capisci.
La pubblica amministrazione, e soprattutto i reati di corruzione che avvengono, vanno SEMPRE a toccare la parte politica. e ti spiego il perchè:
L'atto di corruzione avviene SE E SOLAMENTE SE ci sta un accordo fra le parti in gioco. Una corruzione singola è rara, e cmq facilmente scopribile. Non sono certo quelle le corruzioni che preoccupano, ma quelle che sono fatte con l'accordo delle parti. Quindi il tecnico del comune\provincia\regione che con l'appoggio della parte "politica" dell'ente riesce a "facilitare"\"falsificare" atti e autorizzazioni per il privato che paga sottobanco.
Quando fai questo tipo di indagini parti sempre dal singolo tizio, e finisci SEMPRE con scoprire attinenze con la parte politica dell'ente in questione.
Ricordati che tutta la PA è formata da una parte "a concorso" (su cui si potrebbero fare mille discorsi e la sua "politicità" anche su queste) ed una parte politica. La parte politica in un certo senso da l'indirizzo operativo alla parte "fissa" e senza l'appoggio della parte politica il "fisso" non può autorizzare nulla o poco. GLi stessi dirigenti, sono un emanazione politica e vengono cambiati e spostati ad ogni cambio di corrente politica.

Tu confondi l'impiegato pubblico che chiede gli spicci per la pratichetta velocizzata, con le VERE truffe con atti corruttivi di MILIONI DI EURO.

[Lawrence d'Arabia]

carolei, visto che le risorse delle stato non sono affatto infinite, se spendo 9 milioni in intercettazioni per provenzano ci puo' stare, per il feroce Saladino (antonio) no.

le risorse dello stato ci sono per bombardare l'Afghanistan, che è meno importante di condannare un saladino, quindi caccino i soldi a giuste cause e non ci rompano le palle, le legge è il punto primo per uno stato legale, cominciamo a cacciare metà dei parlamentari, gente come Gasparri, Cicchitto, Capezzone che non fanno un emerita mazza e rubano soldi per recitare una poesia in tv o per parare il culo al loro padrone, diamo i soldi a chi combatte i reati non a chi li copre e si sciacqua la bocca con quella parola vomitevole che risponde al "garantismo".

[-----]

giusto, infatti l'obbligatorieta' dell'azione penale e' una cagata pazzesca.

maccome: ti lamenti dei giudici che scelgono chi colpire (per motivi politici)

e contestualmente ti lamenti della obbligatorietà.

la fine dell'obbligatorietà porterà all'istituzionalizzazione di quello che temi.

finchè sarà la tua parte politica a decidere cosa e chi colpire tutto bene, immagino.

m quando sarà l'altra parte a scegliere????

[trilex]

le risorse dello stato ci sono per bombardare l'Afghanistan, che è meno importante di condannare un saladino, quindi caccino i soldi a giuste cause e non ci rompano le palle, le legge è il punto primo per uno stato legale, cominciamo a cacciare metà dei parlamentari, gente come Gasparri, Cicchitto, Capezzone che non fanno un emerita mazza e rubano soldi per recitare una poesia in tv o per parare il culo al loro padrone, diamo i soldi a chi combatte i reati non a chi li copre e si sciacqua la bocca con quella parola vomitevole che risponde al "garantismo".

commento di spessore :gluglu: