Parte il nucleare.

[THE MATRIX]

Riaccesi reattori sperimentali Enea - Nucleare - Ambiente&Energia - ANSA.it


Riaccesi reattori sperimentali Enea
In occasione 50 annil centro ricerche Casaccia - FOTO
20 ottobre, 12:24


NUCLEARE: RIACCESI REATTORI SPERIMENTALI CASACCIA NUCLEARE: RIACCESI REATTORI SPERIMENTALI CASACCIA


Sono stati riaccesi i due reattori sperimentali presso il Centro di Ricerche Enea Casaccia, vicino Roma, che rappresentano il simbolo del ritorno del nucleare in Italia. I due reattori, chiamati Triga e Tapiro. La ripresa del funzionamento avviene in occasione dei 50 anni del centro della Casaccia.

La Casaccia e' l'insieme di laboratori nato come il cuore della ricerca italiana nel campo dell'energia nucleare. Negli ultimi anni, in realtà, i reattori Triga Rc-1 (Training, Research, Isotopes, General Atomics-Reattore casaccia 1T) e Tapiro (Taratura Pila Rapida a potenza 0) non sono mai stati del tutto "silenziosi". Sono stati infatti utilizzati in altri ambiti, come la medicina nucleare.

Le loro applicazioni sono molto ampie e comprendono analisi di interesse per l'industria aerospaziale, automobilistica o petrolifera, analisi non distruttive di opere d'arte. Il reattore Tapiro è stato analizzato in passato anche per analizzare i danni provocati ad alcuni dispositivi dell'acceleratore più potente del mondo, il Large Hadron Collider (Lhc) del Cern di Ginevra. A partire da oggi i due reattori per la ricerca saranno utilizzati anche per tutte le prove sperimentali che permetteranno di adattare alla realtà italiana i reattori nucleari di terza generazione del tipo Epr (European pressurized water reactor) che il governo intende realizzare in Italia.

Il Centro di ricerche della Casaccia torna così ad essere il cuore della ricerca applicata sulle applicazioni pacifiche dell'energia nucleare in Italia, come lo era stato all'epoca della sua istituzione, nel 1960. In quello stesso anno era nato il Comitato Nazionale per l'Energia Nucleare (Cnen) con il compito di promuovere la ricerca sugli impianti nucleari. Il Cnen è diventato Enea all'inizio degli anni '80, affiancando la ricerca sul nucleare a quella sulle energie alternative e sull'impatto ambientale della produzione energetica. Dopo l'incidente di Chernobyl il referendum del 1987 ha bloccato la produzione di energia nucleare in Italia, ma in questi 23 anni la ricerca sul nucleare in Italia non si è mai fermata e, nella Casaccia come in molte università e aziende italiane, molti esperti hanno continuato a lavorare in questo campo, anche a livello internazionale.

VERDI PROTESTANO FUORI CASACCIA

Una "farsa": così definiscono la giornata sui 50 anni del Centro di Ricerche Enea Casaccia, i Verdi che hanno indetto una protesta all'esterno del centro dove sono stati riaccesi i due reattori sperimentali Triga e Tapiro. Una quindicina in tutto, con le tute bianche, i Verdi hanno cartelli con le scritte "Sì al solare, no al nucleare" e "Solare, sì grazie". C'é anche un cartello con una foto del presidente del Consiglio, Silvio Berlusconi, colorato di verde e la scritta "Berlusconi radioattivo". "Il governo si appresta ad avviare il nucleare, vedremo quando e dove, come un'economia di Stato finanziata con tasse che gli italiani pagheranno", ha detto il presidente dei Verdi, Angelo Bonelli. "E' incredibile - ha aggiunto - che si faccia questo all'Enea, l'ente che doveva condurre la ricerca sulle energie alternative. Si riattivano vecchi reattori, ma l'Enea non dice che 63 chilogrammi di plutonio e 6.300 chilogrammi di scorie radioattive si trovano nei capannoni della Casaccia senza alcuna precauzione"

[trenta81]

non ho mai capito perchè la ricerca si è fermata, il referendum non obbligava a chiudere le centrali ma solo di non dare agevolazioni alle regioni ecc

[THE MATRIX]

non ho mai capito perchè la ricerca si è fermata, il referendum non obbligava a chiudere le centrali ma solo di non dare agevolazioni alle regioni ecc

Direi che sia ovvio: perchè investire soldi su cose che non serviranno? E' sempre così.
Poi ovviamente ci si lamenta perchè non si fa R&S.

[Razionalista]

Direi che sia ovvio: perchè investire soldi su cose che non serviranno? E' sempre così.
Poi ovviamente ci si lamenta perchè non si fa R&S.

Ora che la R&S sia solo il nucleare...

[trenta81]

Direi che sia ovvio: perchè investire soldi su cose che non serviranno? E' sempre così.
Poi ovviamente ci si lamenta perchè non si fa R&S.

non è mica vero, l'enel ha partecipazioni nel nucleare, serve per vendere idee e brevetti ad altri

[orchiblasta]

Direi che sia ovvio: perchè investire soldi su cose che non serviranno? E' sempre così.
Poi ovviamente ci si lamenta perchè non si fa R&S.

A me non pare così ovvio: ci sono aziende italiane ancora competitive sul nucleare. Ansaldo Nucleare collabora con Westinghouse per esempio.

Il referendum sul nucleare tanto citato è solo la foglia di fico di decisioni politiche (e partitiche) ben precise. In particolare si preferì investire sulla produzione da fonti fossili come il gas naturale per precise ragioni geopolitiche.

Molto di questa scelta dipese proprio dal tanto caro Bettino e dal PSI. Mi pare giusto ricordare, per quel che conta, che il PCI era molto più orientato al nucleare. Sempre per ragioni geopolitiche prima ancora che "tecniche".

[THE MATRIX]

non è mica vero, l'enel ha partecipazioni nel nucleare, serve per vendere idee e brevetti ad altri

Da quando? 5 anni? Forse.
Col referendum sta di fatto che si bloccò anche la ricerca. E se non sbaglio prima l'Enel non poteva nemmeno partecipare nel nucleare.

[THE MATRIX]

A me non pare così ovvio: ci sono aziende italiane ancora competitive sul nucleare. Ansaldo Nucleare collabora con Westinghouse per esempio.

Il referendum sul nucleare tanto citato è solo la foglia di fico di decisioni politiche (e partitiche) ben precise. In particolare si preferì investire sulla produzione da fonti fossili come il gas naturale per precise ragioni geopolitiche.

Molto di questa scelta dipese proprio dal tanto caro Bettino e dal PSI. Mi pare giusto ricordare, per quel che conta, che il PCI era molto più orientato al nucleare. Sempre per ragioni geopolitiche prima ancora che "tecniche".

Come la giri come la volti fino a pochi anni fa parlare di nucleare in Italia corrispondeva a parlare di peste o colera. Che lo Stato potesse destinare soldi al nucleare se non per dismetterlo .... saranno anche scelte politiche, ma così è.

La notizia invece è che si riavvia ufficialmente la ricerca in ambito nucleare, i verdi (una quindicina) protestano, e non se ne accorge nessuno. Ovvero, nessuno si accorge che la ricerca è ripartita e nessuno si accorge che c'è chi protesta.
Forse ci voleva Berlusconi che di persona andava ad accendere i due reattori, allora sarebbe stato un caso nazionale.
Così invece c'è il silenzio dei nostri solerti media.

[Midìl]

Se ricordo bene, qualche anno fa, a Casaccia, si era studiato un reattore ibrido, sviluppato in base alle idee di Rubbia: un reattore subcritico, azionato da un acceleratore, che poteva anche "mangiarsi" i rifiuti di altre centrali, producendo energia (credo si pensasse a potenze intorno ai 100 mW), e restiteudendo scorie pericolose appena per pochi secoli. Poi ho sentito che hanno interrotto la ricerca. Non so se per questione di fondi o problemi tecnologici. Sarebbe interessante sapere se questi studi ripartiranno.

Saluti.

Midìl

[THE MATRIX]

Se ricordo bene, qualche anno fa, a Casaccia, si era studiato un reattore ibrido, sviluppato in base alle idee di Rubbia: un reattore subcritico, azionato da un acceleratore, che poteva anche "mangiarsi" i rifiuti di altre centrali, producendo energia (credo si pensasse a potenze intorno ai 100 mW), e restiteudendo scorie pericolose appena per pochi secoli. Poi ho sentito che hanno interrotto la ricerca. Non so se per questione di fondi o problemi tecnologici. Sarebbe interessante sapere se questi studi ripartiranno.

Saluti.

Midìl

Stando a Veronesi intervistato qualche giorno fa da Repubblica TV c'è molta disinformazione e le scorie non sarebbero così pericolose: 'ci si potrebbe vivere a pochi metri senza subire conseguenze'.

Sta di fatto che SIAMO L'UNICO PAESE AL MONDO A NON AVERE IL NUCLEARE. Saranno davvero fessi tutti gli altri o siamo noi i fessi che poi compriamo l'energia nucleare dalla Francia?