Sulla Luna non siamo mai stati,ormai è certo.

[Triangolo nero]

Questo "coso" fa foto con una risluzione di mezzo metro dallo spazio.

Anche se gli togliamo tutto il superfluo, resta una grande bella bestia.

Lo "attacco" sotto ??


.

Se mancano i bulloni, il Leroy Merlin di Paderno Dugnano ne ha tantissimi

[Indra88]

non è un problema, in fondo si trattava di una colossale fola.

https://www.youtube.com/watch?v=AUphxiD0lUU

Gli astro no nauti superano loro stessi con le bugie

pazzesco

quasi quanto i capelli laccati della cristoforetti

[Triangolo nero]

Io ho smesso di discutere con i complottisti con lo scolapasta in testa da quella volta che ebbi una discussione con un caro amico che era al contempo terrapiattista, antivaccinista e respiriano.
Non ci puoi discutere seriamente, è tempo perso.


l'unica nota positiva delle vaccate immonde dei complottisti è la ricca varietà, fantasia e abbondanza con cui si manifestano, permettendo alla cultura pop di attingerne a piene mani per l'intrattenimento letterario, cinematografico etcetera a uso e consumo delle persone che si benignano di fermarsi un passo prima del ridicolo.

Quelli come te avrebbero chiamato complottista anche Galileo Galilei o Giordano Bruno.

"Di più, condanniamo, riprobiamo et prohibemo tutti gli sopradetti et altri tuoi libri et scritti, come heretici et erronei et continenti molte heresie et errori, ordinando che tutti quel­li che sin'hora si son avuti, et per l'avenire verranno in mano del Santo Offitio siano publicamente guasti et abbrugiati nella piazza di san Pietro, avanti le scale, et come tali che siano posti nell'Indice de' libri prohibiti, sì come ordiniamo che si facci."

Occhioni contro Giordano Bruno - 8 febbraio 1600

[Indra88]

che belli che siete che vi fate prendere per i fondelli in questa maniera

[Maxadhego]

[QUOTE=ಠ_ಠ;20399755]

ma per un sacco di robe, tempo fa mi guardai tutto un documentario dei legami tra le teorie del complotto sull'allunaggio e shining di kubrick

meglio Capricorn One, ti spiega dei dettagli importantissimi.

da un lato piangi per chi è così abbabalacchiato da crederci veramente, dall'altro ti freghi le mani per i risvolti di intrattenimento.

un altro risvolto negativo, se vogliamo, è soprattutto il ruolo che i complottisti hanno nel, paradossalmente, fare in modo che se ci sono davvero delle verità nascoste, queste non vengano mai a galla,

non possono venire a galla fino a che esistono quelli che credono alla verità ufficiale.

proprio per il volume inverecondo di cavolate che creano,spargono, ingigantiscono e fanno infine sedimentare su dati veri.
cosicché se anche ci fossero, non si troverebbero più.

prima o poi vedrai che scopriremo che i veri illuminati che vogliono tenere all'oscuro l'umanità sono proprio i complottisti stessi

eh già i dati veri, quelli che vengono divulgati in omaggio alla verità e coerenza, come quando 2 aerei si sono schiantati su 2 torri e ne hanno abbattute 3.

[Sheldon Cooper]

ok... accettabile.... ma adesso la tecnologia ci permette di effettuare filmati e foto ad altissima definizione.... non mi pare che gli astronauti che negli ultimi anni si sono avvicinati alla luna abbiano fornito foto o filmati delle parti dei LEM abbandonati sul suolo lunare dalle missioni Apollo.... secondo te perchè??? quelle parti -non certo piccole - che dovrebbero essere ancora sulla luna sono forse un "segreto militare"??? posso capire che non si riesca a vedere la "placca" o la bandiera che hanno lasciato gli astronauti, ma la base del LEM dovrebbe essere facilmente visibile... no???

P.S: i fotografi professionisti che hanno analizzato quelle foto non hanno fatto alcun appunto sulla qualità delle stesse... ma sul tipo di luce presente, che secondo loro non è naturale e non arriva dal sole, ma da un set fotografico\cinematografico.
Perchè Toscani - esperto fotografo - dovrebbe tacere se pensa che una foto non sia stata scattata sulla luna???

Non ho conoscenze specifiche per giudicare ma parto dal principio del Rasoio di Occam o Lametta di Sheldon, se preferite.

Per mettere in atto una messinscena di quelle proporzioni, forse il falso storico più grande di tutti i tempi, paragonabile solo ai tanti scudetti della Juve sarebbe stato necessario un numero considerevole di persone. E pur con tutti gli accorgimenti immaginabili sarebbe stato impossibile che almeno una persona, anche a distanza di anni, non parlasse.

Una foto non dico del set, presumibilmente blindato, ma di una qualsiasi cosa che avrebbe potuto portare a smontare la veridicità dei fatti come raccontati. La stessa Unione Sovietica avrebbe avuto tutto l'interesse a sbattere di fronte agli occhi del mondo la falsità dell'impresa con un danno di immagine per gli Stati Uniti senza precedenti. Non penso che ai tempi mancassero spie del KGB negli States.

Anche un eventuale scoop giornalistico avrebbe fruttato alla talpa milioni di dollari, al punto da far sembrare il successivo Watergate un gossip al pari di quello che oggi vediamo per il divorzio fra Ilary e Totti.

Naaaa, troppo difficile non tanto creare la finzione sul set quanto mantenerne la segretezza per tutti i giorni a venire, salvo eliminare fisicamente tutti i testimoni. Mi pare troppo anche per la CIA.

[pippo palla e pertica]

Rispondete,cazzo!

a quale di queste cazzate?

[pippo palla e pertica]

Se facessero una foto tale ( spendendo milioni per farla ) poi sarebbe sicuramente "ritoccata" per i soliti noti.

sì, qualcuno avrebbe sicuramente inventato photoshop nel 1969.

[Spike Spiegel]

Facciamo una tregua che permetterà un immenso risparmio di energie per tutti.

Lasciamo che i negazionisti restino convinti che sua tutta una bufala, senza acrobazie per dimostrare che potrebbero avere ragione.

Allo stesso tempo, chi ha ottime ragioni per pensare che sia tutto vero non deve passare ore a spiegare i motivi per cui è dimostrato e confermato che c'è stato lo sbarco sulla Luna.

Ognuno per la propria strada e staremo meglio tutti.

[Maxadhego]

Non ho conoscenze specifiche per giudicare ma parto dal principio del Rasoio di Occam o Lametta di Sheldon, se preferite.

Per mettere in atto una messinscena di quelle proporzioni, forse il falso storico più grande di tutti i tempi, paragonabile solo ai tanti scudetti della Juve sarebbe stato necessario un numero considerevole di persone. E pur con tutti gli accorgimenti immaginabili sarebbe stato impossibile che almeno una persona, anche a distanza di anni, non parlasse.

Una foto non dico del set, presumibilmente blindato, ma di una qualsiasi cosa che avrebbe potuto portare a smontare la veridicità dei fatti come raccontati. La stessa Unione Sovietica avrebbe avuto tutto l'interesse a sbattere di fronte agli occhi del mondo la falsità dell'impresa con un danno di immagine per gli Stati Uniti senza precedenti. Non penso che ai tempi mancassero spie del KGB negli States.

Anche un eventuale scoop giornalistico avrebbe fruttato alla talpa milioni di dollari, al punto da far sembrare il successivo Watergate un gossip al pari di quello che oggi vediamo per il divorzio fra Ilary e Totti.

Naaaa, troppo difficile non tanto creare la finzione sul set quanto mantenerne la segretezza per tutti i giorni a venire, salvo eliminare fisicamente tutti i testimoni. Mi pare troppo anche per la CIA.

la segretezza? quando sei ben pagato e ben pasciuto riesci a dimenticare tutto. l'urss faceva le stesse sceneggiate in quel momento storico, dato che era necessario intrattenere gli spettatori che desideravano ascoltare le fole, visto che il paradiso in terra per i lavoratori, era ancora in divenire.

quanto alla stampa, sembra che un giornale danese uscì con una edizione in cui si svelava la farsa, ma fu prontamente ritirato da tutte le edicole, del resto tutto funziona come ben spiegato nel film "i tre giorni del condor" quando alla fine il protagonista rivela all'agente che lo insegue per ucciderlo, che la trama di tutto l'intrigo, era stata consegnato alla stampa; quello sorride e risponde: e chi ti dice che verrà pubblicato?