Sulla Luna non siamo mai stati,ormai è certo.

[HiroTome]

I resti dell’uomo sulla Luna ripresi dall’India



La sonda indiana, Chandrayaan 2, ci ha inviato due foto della superficie della Luna, in altissima risoluzione, relative ai siti di allunaggio di Apollo 11 e 12
Sono immagini con risoluzione superiore a quelle della LRO della NASA, e mostrano dettagli incredibili.

https://www.passioneastronomia.it/i-...uarda-le-foto/

La sonda Chandrayaan-2 ha una risoluzione massima di 0.32 metri per pixel https://en.wikipedia.org/wiki/Chandrayaan-2



Il LEM ha una base quadrata di circa 6.7 metri per lato dato dalle zampe del lander, quindi 6.7 / 0.32 ~ 21 pixel

Se guardate l'immagine che ho ingrandito e contate i pixel sono circa 45. Come per l'LRO, come scritto sul sito della NASA, hanno provveduto ad aumentare la risoluzione dell'immagine, ed a seguire alla deconvulazione.

Siccome non è possibile estrarre più informazioni di quelle presenti sulla immagine RAW, ci troviamo davanti non più a fotografie, ma ad immagini generate in computer grafica.

In un ipotetico processo indiziario non sarebbero nemmeno prese in considerazione.

Che sonde automatiche siano atterrate sulla luna, ed alcune anche decollate, penso nessuno abbia da dire, quello che manca è la prova che esseri umani vi abbiano camminato sopra.

E queste, oltre a non essere prove, pure fossero reali non dimostrerebbero quanto sopra.

[DueZero46]

La sonda Chandrayaan-2 ha una risoluzione massima di 0.32 metri per pixel https://en.wikipedia.org/wiki/Chandrayaan-2



Il LEM ha una base quadrata di circa 6.7 metri per lato dato dalle zampe del lander, quindi 6.7 / 0.32 ~ 21 pixel

Se guardate l'immagine che ho ingrandito e contate i pixel sono circa 45. Come per l'LRO, come scritto sul sito della NASA, hanno provveduto ad aumentare la risoluzione dell'immagine, ed a seguire alla deconvulazione.

Siccome non è possibile estrarre più informazioni di quelle presenti sulla immagine RAW, ci troviamo davanti non più a fotografie, ma ad immagini generate in computer grafica.

In un ipotetico processo indiziario non sarebbero nemmeno prese in considerazione.

Che sonde automatiche siano atterrate sulla luna, ed alcune anche decollate, penso nessuno abbia da dire, quello che manca è la prova che esseri umani vi abbiano camminato sopra.

E queste, oltre a non essere prove, pure fossero reali non dimostrerebbero quanto sopra.

possiamo dire che se uno è convinto che l'uomo non sia mai andato sulla luna non ci potrebbe essere nessuna prova al mondo e sulla luna che lo convincesse del contrario, qualunque prova potrebbe essere confutata, come in molte altre situazioni.

questo non significa che non sia stato un fatto reale.

[mixkey3]

Siamo stati sulla Luna? Io non ci sono mai stato, giuro.

[Halfshadow]

Siamo stati sulla Luna? Io non ci sono mai stato, giuro.

Io sì invece, ci ho fatto una corsa automobilistica.

E l'ho anche vinta, con tanto di prosperosa a premiarmi:

[Supermario]

Ecco uno dei tanti aspetti controintuitivi di un atterraggio sulla Luna, che però si nota benissimo guardando il video ripreso dal lander #BlueGhost.
Senza atmosfera, notate come la regolite sollevata dai retrorazzi si diradi immediatamente; nonostante sia finissima, viene sparata via balisticamente ad altissima velocità e l'inquadratura torna subito limpida una volta spenti i motori.

Fonte video: Firefly Aerospace


https://www.facebook.com/astronautic...eply&ref=notif

[Triangolo nero]

Ecco uno dei tanti aspetti controintuitivi di un atterraggio sulla Luna, che però si nota benissimo guardando il video ripreso dal lander #BlueGhost.
Senza atmosfera, notate come la regolite sollevata dai retrorazzi si diradi immediatamente; nonostante sia finissima, viene sparata via balisticamente ad altissima velocità e l'inquadratura torna subito limpida una volta spenti i motori.

Fonte video: Firefly Aerospace


https://www.facebook.com/astronautic...eply&ref=notif

Da assoluto profano: come può la regolite precipitare così rapidamente con un'accelerazione gravitazionale di 1,62 m/s2 (circa 1/6 dell'accelerazione di gravità terrestre)???

[Supermario]

Da assoluto profano: come può la regolite precipitare così rapidamente con un'accelerazione gravitazionale di 1,62 m/s2 (circa 1/6 dell'accelerazione di gravità terrestre)???

Non essendoci atmosfera per il principio di azione e reazione viene sparata praticamente quasi alla stessa velocità del flusso dei retrorazzi, ed essendo la forza di gravità ⅙ di quella terrestre, la parabola che compie per ricadere al suolo è ampissima. In pratica cade si ma molto lontano. Nel filmato si vede anche un sasso che viene scagliato molto lontano.

[Triangolo nero]

Non essendoci atmosfera per il principio di azione e reazione viene sparata praticamente quasi alla stessa velocità del flusso dei retrorazzi, ed essendo la forza di gravità ⅙ di quella terrestre, la parabola che compie per ricadere al suolo è ampissima. In pratica cade si ma molto lontano. Nel filmato si vede anche un sasso che viene scagliato molto lontano.

Tutto chiaro... grazie.
Sei un ingegnere???

[Supermario]

Tutto chiaro... grazie.
Sei un ingegnere???

No ma sono un appassionato da quando ho imparato a leggere.