L'uomo e Dio

[emv]

Tu sei uno schifoso bugiardo, perchè lo ammetti pure tu che se hai una religione diversa sei eretico.

Ma se gli eretici sono una categoria inventata da voi fanatici bigotti, perchè prima non esistevano, come cazzo fai a dire che nessuno veniva perseguitato se era di una religione diversa, vedi che ti contraddici da solo.

L'eresia è la deviazione dall'ortodossia di una religione. Il concetto di eresia esiste anche nell'islamismo e nell'ebraismo ad es. il movimento sincretistico islamista diffuso in Turchia del Sufismo, oppure certi tipi di messianismo spiritualista nell'ebraismo. Lo stesso cristianesimo fu considerato un eresia dell'ebraismo tanto che lo combatterono e si strutturano come religione per evitare le conversioni al cristianesimo.

Non so dove hai capito quello che dici. Citami le frasi che ti hanno fatto pensare ciò.


Ti confermo che non sono mai state perseguite persone per il solo fatto di appartenere ad altre religioni. Gli ebrei nel XVI sec. si sono trasferiti da tutta Europa a Roma per sfuggire alle persecuzioni degli eretici luterani. Se li avessero perseguitati con l'Inquisizione figurati se non lo sapresti...

[Geralt di Rivia]

L'eresia è la deviazione dall'ortodossia di una religione. Il concetto di eresia esiste anche nell'islamismo e nell'ebraismo ad es. il movimento sincretistico islamista diffuso in Turchia del Sufismo, oppure certi tipi di messianismo spiritualista nell'ebraismo. Lo stesso cristianesimo fu considerato un eresia dell'ebraismo tanto che lo combatterono e si strutturano come religione per evitare le conversioni al cristianesimo.

Non so dove hai capito quello che dici. Citami le frasi che ti hanno fatto pensare ciò.


Ti confermo che non sono mai state perseguite persone per il solo fatto di appartenere ad altre religioni. Gli ebrei nel XVI sec. si sono trasferiti da tutta Europa a Roma per sfuggire alle persecuzioni degli eretici luterani. Se li avessero perseguitati con l'Inquisizione figurati se non lo sapresti...

Ma infatti ebrei e musulmani sono esattamente fanatici come voi, perchè è stato l'ebraismo ad avere creato il cristianesimo e l'islam, perchè tutti credono nello stesso dio, solo ne danno un'interpretazione diversa, ma è sempre la stessa feccia, perchè nessuno accetta di avere religioni diverse, perchè tutti devono credere in un solo dio, e chiunque, si dica diverso viene perseguito per eresia.

Infatti l'eretico nell'antichità non esisteva, lo avete inventato voi dopo la fine dell'Impero Romano.

Se una persona dice di non voler il cristianesimo, l'ebraismo o l'islam, viene perseguitato perchè appunto non segue la sua religione, infatti è per questo che si fanno le persecuzioni, per essere sicuro che le persone rimangano sempre di una stessa religione e non cambiano idea, altrimenti non era necessario perchè prima c'erano tanti dei che potevano convivere tranquillamente tra di loro.

[Scipione]

(..) altrimenti non era necessario perchè prima c'erano tanti dei che potevano convivere tranquillamente tra di loro.

Già. Che poi convivessere tranquillamente fra di loro, avrei qualche dubbio. Forse lo erano i rispettivi culti..

[Geralt di Rivia]

Già. Che poi convivessere tranquillamente fra di loro, avrei qualche dubbio. Forse lo erano i rispettivi culti..

Beh, nelle religioni gli dei avevano degli screzi perchè ovviamente non devono essere noiosi, ma non ci sono mai guerre che rendono l'universo irreparabile come con l'altro dio.

[emv]

Ma infatti ebrei e musulmani sono esattamente fanatici come voi, perchè è stato l'ebraismo ad avere creato il cristianesimo e l'islam, perchè tutti credono nello stesso dio, solo ne danno un'interpretazione diversa, ma è sempre la stessa feccia, perchè nessuno accetta di avere religioni diverse, perchè tutti devono credere in un solo dio, e chiunque, si dica diverso viene perseguito per eresia.

Infatti l'eretico nell'antichità non esisteva, lo avete inventato voi dopo la fine dell'Impero Romano.

Se una persona dice di non voler il cristianesimo, l'ebraismo o l'islam, viene perseguitato perchè appunto non segue la sua religione, infatti è per questo che si fanno le persecuzioni, per essere sicuro che le persone rimangano sempre di una stessa religione e non cambiano idea, altrimenti non era necessario perchè prima c'erano tanti dei che potevano convivere tranquillamente tra di loro.

Non è vero che i politeisti convivessero tranquillamente tra di loro. Chiedere ai druidi celtici che furono aspramente combattuti dai Romani. Erano vietati con la pena di morte i baccanali, mi pare con Augusto vado a memoria. E anche la stregheria, sempre in epoca imperiale. Quindi la verità è che erano combattuti i politeismi sciamanici come il druidismo e i politeismi misterici. Andavano invece d'accordo i culti "ordinati" quelli che garantivano la pace sociale. I politeismi sciamanici erano combattuti perchè si trattava di culti più arcaici, definibili come "titanici" precedenti al Pantheon olimpico degli dei ordinati e razionali. Ciò riflette la Titanomachia, quella guerra vinta dagli dei olimpici, che rappresentano la ragione, contro i primi dei, appunti i Titani, che rappresentavano la forza bruta della Natura. I culti misterici come i dionisiaci baccanali erano combattuti per il disordine sociale che comportavano e perchè pescavano nell'irrazionale umano.

Come vedi sia gli dei erano in contrasto tra di loro, un conflitto potremmo dire generazionale, sia i pagani, che non accettevano i vecchi politeismi.

Se comprendi questa prospettiva allora riesci magari a capire qualcosa della transizione dal paganesimo al cristianesimo. Infatti in quell'epoca il paganesimo era diventato "enoteista", con una Triade di divinità superiori rispetto agli altri culti (culti minori, culti familiari e culto imperiale) e i filosofi già si ponevano in concezione "modalista" dove concepivano le divinità come "funzioni", aspetti di un'unica deità. Il cristianesimo giunse in questo periodo, fu accettato e alla fine vinse la competizione con gli altri credo.

Poi avvenne la trasformazione in politica tra Costantino a Teodosio ma a quel punto il paganesimo era sparito. i tentativi di ripristinarlo, ad es. Giuliano l'Apostata, fallirono perchè i templi restarono chiusi nonostante la legge li volle riaprire. Nessuno ci andava più. Rimase alla fine la nostalgia politeista nelle classi nobili dei confini dell'Impero come vezzo aristocratico in chiave politica come antagonismo all'Imperatore e per il mantenimeno dei privilegi. L'Imperatore, e l'Imperatrice, ad es. la moglie di Costantino, Fausta, infatti portavano avanti politici progressiste in difesa, oggi diremmo, dei lavoratori e dei diritti delle donne. Ad es. tenevano soggiogate le classi povere con la minaccia degli dei, della magia. Un po' come avviene oggi con la mafia degli africani che ricattano le prostitute con la macumba. Gli aristocratici osteggiavano quindi queste politiche progressiste.
Tutti erano contenti del cristianesimo, finalmente le donne e gli uomini potevano andare a celebrare il culto insieme, cosa che prima era impossibile (a parte forse il culto imperiale ma gli altri culti erano rigidamente divisi nei sessi). Moglie e marito scoprivano una nuova complicità, la coppia era più unita e la donna più rispettata.

In pratica i nostalgici del paganesimo erano quello che oggi direste, dei fascistoni... dei reazionari.

Poi nel XIX sec. le sette esoteriche si reinventarono il mito del paganesimo che è quello favolistico che ha ispirato i quadri di Lawrence Alma-Tadema e il decadentismo.

[Baphomet]

Ti confermo che non sono mai state perseguite persone per il solo fatto di appartenere ad altre religioni. Gli ebrei nel XVI sec. si sono trasferiti da tutta Europa a Roma per sfuggire alle persecuzioni degli eretici luterani. Se li avessero perseguitati con l'Inquisizione figurati se non lo sapresti...

Gli ebrei sono stati perseguitati dalla Chiesa: già i vangeli emanano un odio razziale per tutti gli ebrei che hanno ucciso Gesù e quindi meritevoli di essere odiati e puniti da Dio.

La Chiesa ha ideato i ghetti per isolarli, la stelletta che dovevano indossare per distinguerli ( un po' come oggi avviene per la raccolta differenziata dell'immondizia) e ha vietato a loro l'accesso ad alcuni lavori.

Nelle Americhe sono state perseguitate e uccise tutte le persone che non si sono convertite al Cristianesimo: il Papa decise chi mandare a conquistare quei territori con la spada e nello stesso raccomandò che dovessero essere tutti convertiti!

Qui le bolle originali, così evitate di fare i soliti negazionisti:

https://www.cristoforocolombo.com/cr...inter-coetera/

Grazie all'evangelizzazione forzata della Chiesa e alle conquiste ordinate dal Papa al potere, da essere più forti militarmente degli stati tribali delle Americhe,oggi siamo militarmente dipendenti dagli stati americani e tecnologicamente meno avanzati!

[Geralt di Rivia]

Non è vero che i politeisti convivessero tranquillamente tra di loro. Chiedere ai druidi celtici che furono aspramente combattuti dai Romani. Erano vietati con la pena di morte i baccanali, mi pare con Augusto vado a memoria. E anche la stregheria, sempre in epoca imperiale. Quindi la verità è che erano combattuti i politeismi sciamanici come il druidismo e i politeismi misterici. Andavano invece d'accordo i culti "ordinati" quelli che garantivano la pace sociale. I politeismi sciamanici erano combattuti perchè si trattava di culti più arcaici, definibili come "titanici" precedenti al Pantheon olimpico degli dei ordinati e razionali. Ciò riflette la Titanomachia, quella guerra vinta dagli dei olimpici, che rappresentano la ragione, contro i primi dei, appunti i Titani, che rappresentavano la forza bruta della Natura. I culti misterici come i dionisiaci baccanali erano combattuti per il disordine sociale che comportavano e perchè pescavano nell'irrazionale umano.

Come vedi sia gli dei erano in contrasto tra di loro, un conflitto potremmo dire generazionale, sia i pagani, che non accettevano i vecchi politeismi.

Se comprendi questa prospettiva allora riesci magari a capire qualcosa della transizione dal paganesimo al cristianesimo. Infatti in quell'epoca il paganesimo era diventato "enoteista", con una Triade di divinità superiori rispetto agli altri culti (culti minori, culti familiari e culto imperiale) e i filosofi già si ponevano in concezione "modalista" dove concepivano le divinità come "funzioni", aspetti di un'unica deità. Il cristianesimo giunse in questo periodo, fu accettato e alla fine vinse la competizione con gli altri credo.

Poi avvenne la trasformazione in politica tra Costantino a Teodosio ma a quel punto il paganesimo era sparito. i tentativi di ripristinarlo, ad es. Giuliano l'Apostata, fallirono perchè i templi restarono chiusi nonostante la legge li volle riaprire. Nessuno ci andava più. Rimase alla fine la nostalgia politeista nelle classi nobili dei confini dell'Impero come vezzo aristocratico in chiave politica come antagonismo all'Imperatore e per il mantenimeno dei privilegi. L'Imperatore, e l'Imperatrice, ad es. la moglie di Costantino, Fausta, infatti portavano avanti politici progressiste in difesa, oggi diremmo, dei lavoratori e dei diritti delle donne. Ad es. tenevano soggiogate le classi povere con la minaccia degli dei, della magia. Un po' come avviene oggi con la mafia degli africani che ricattano le prostitute con la macumba. Gli aristocratici osteggiavano quindi queste politiche progressiste.
Tutti erano contenti del cristianesimo, finalmente le donne e gli uomini potevano andare a celebrare il culto insieme, cosa che prima era impossibile (a parte forse il culto imperiale ma gli altri culti erano rigidamente divisi nei sessi). Moglie e marito scoprivano una nuova complicità, la coppia era più unita e la donna più rispettata.

In pratica i nostalgici del paganesimo erano quello che oggi direste, dei fascistoni... dei reazionari.

Poi nel XIX sec. le sette esoteriche si reinventarono il mito del paganesimo che è quello favolistico che ha ispirato i quadri di Lawrence Alma-Tadema e il decadentismo.

Tu sei il solito bugiardo paraculo, come i tutti i monoteisti del tuo calibro, perchè fai sempre confusione tra guerre politiche e guerre religiose, l'Antica Roma aveva bisogno di espandere il suo impero come qualsiasi altro popolo della storia, per il semplice fatto che aveva bisogno di prendersi nuove risorse economiche come chiunque, e conquistando altri imperi certamente aveva a disposizione maggiori ricchezze per costruire nuove infrastrutture di cui godevano tutti gli abitanti dell'Impero Romano, non solo i cittadini di Roma, ma non per questo dopo avere conquistato i druidi o altri sottomessi, queste persone poi erano costretti con la forza a rinunciare alle loro culture, difatti i druidi continuarono tranquillamente a seguire la loro religione tranquillamente, senza che i romani li volessero convertire con la forza, infatti non mi pare che nessun druido venne mai perseguitato dall'Imperatore solo perchè voleva tenersi la sua religione.

Cosa completamente diversa è stata la vostra chiesa di merda, che invece pretendeva che tutti i popoli si convertissero con la forza.

Poi se parliamo di divinità superiori, sono stati gli ebrei i primi a creare un dio che era onnipotente, e quindi pretendeva di essere superiore agli altri visto che si vanta di avere un potere superiore agli altri dei, e quindi dicevano che era per forza migliore di tutti, cosa che poi cristiani e musulmani hanno spudoratamente copiato, visto che è sempre lo stesso, dio, ma visto però in modo diverso, cambiando alcuni particolari.

Quindi siete voi per primi che volevate avere un dio che fosse autentico rispetto agli altri, senza portare nessuna prova, visto che vi basate su un libro scritto da un vecchio rincoglionito anni fa, dando per scontato che sia tutto vero, senza portare nessuna prova, visto che non siete capaci di dire perchè se c'è una divinità più onnipotente rispetto agli altri, allora non crea il mondo perfetto, perchè se esiste anche il male insieme al bene, allora non cambia niente rispetto alle altre divinità che perlomeno non hanno il potere assoluto e quindi sono più giustificati, naturalmente se punisci chiunque non voglia andare in chiesa e abbia idee diverse, logico che la gente è costretta ad avere solo la religione che piace a voi, ma questo non vuole che sia apprezzata, solo che non hanno alternative, visto che i templi pagani venivano sempre distrutti e chiusi, se la legge dichiara che ci deve essere una sola religione nessuno si può opporre altrimenti finisce in galera o condannato a morte, e questa alternativa non piace a nessuno, soprattutto alle donne perchè nella bibbia hanno sempre avuto un ruolo negativo, con la sola eccezione di maria, che ha l'unico merito di avere messo al mondo gesù, ma in generale non c'erano mai personaggi femminili importanti, anche la madonna non si capisce a che serve.

Ma pensa a tutte le altre da eva a dalila, che sono sempre portatrici di disgrazie nel mondo, e che vanno sempre punite.

Nei templi pagani c'erano anche divinità donne che avevano dei templi tutti per loro, ma non è che fossero discriminate per questo, anche gli uomini potevano seguire le dee donne e le donne seguivano gli dei uomini.

[Nostradamus]

L'Universo ci ha posti qui per poter far fluire in noi quanto è in esso e per riaccoglierlo da noi trasformato.

Come uomini non siamo quaggiù solamente per noi, per esempio per il nostro corpo eterico, siamo qua sopratutto per l'Universo.

L'Universo ha bisogno degli uomini perché attraverso l'uomo si ricolma di nuovi contenuti.

Ed è un ricambio non di materia... ma di pensieri tra l'Universo e l'Uomo.

[Geralt di Rivia]

Quindi alla fine siamo finalmente arrivati a capire qual'è il problema del dio unico.

In prativa geova si vanta continuamente di essere onnipotente, per sembrare più figo di altri Dei.

Il problema però è che il male nella bibbia esiste sempre lo stesso, come nelle altre religioni politeiste.

Quindi la sua onnipotenza è completamente inutile, se non addirittura fasulla, perchè non sa come eliminare il male.

Allora un dio bugiardo non va seguito, perchè le altre divinità sono molto più sincere di lui.

E non nascondono i loro limiti.

[toros]

- Non è mai esistita un'era buia in cui tutto era diverso e minaccioso rispetto ad oggi. Era tutto molto simile ai giorni nostri.

Strano.... ma vero !
Questa volta concordo pienamente con quanto hai postato.

Infatti non è mai esistita un' era "idilliaca" nella quale l' uomo ha conosciuto la serenita', la vera concordia tra i popoli, l' assenza totale dalla fame, della guerra ..eccc..eccc..eccc..

E ben scriveva Qoelet/ il Predicatore, come è stolto (non intelligente) rimpiangere il tempo che fu.. e questo perchè nel corso della storia NON c'è nulla di nuovo sotto il sole (cap.7).

Questo è il suo celeberrimo mantra per significare tutti gli eventi altro non sono che un "groviglio di spirali sempre uguali" !


-