Commenti alla presentazione delle liste

[occidentale]

Trilex e tolomeo...
Oddio, speriamo che li eleggano.

Saranno dolori......o forse no.
Sarebbe divertente vederla rimbalzare tra loro due, sig. segretario.

[Garat]

Saranno dolori......o forse no.
Sarebbe divertente vederla rimbalzare tra loro due, sig. segretario.

Mavalà, che tollo lo conosco "vecchio" e trilly la prendevo in giro da quando l'ho conosciuto sul nazionale.

[occidentale]

Mavalà, che tollo lo conosco "vecchio" e trilly la prendevo in giro da quando l'ho conosciuto sul nazionale.

Ognuno ha i suoi dogmatici.
Pensi a chi vuole riportare in auge il collateralismo coi sindacati come fossimo nel 1971.....

[Garat]

Ognuno ha i suoi dogmatici.
Pensi a chi vuole riportare in auge il collateralismo coi sindacati come fossimo nel 1971.....

Tsk, tsk. A guardare i fatti recenti (ed a considerare certe tue posizioni sugli stessi) una vicinanza tra partito e sindacato non è poi una idea tanto retrò.
Quindi io questa più che un punto debole lo vedo come un punto di forza.

[occidentale]

Tsk, tsk. A guardare i fatti recenti (ed a considerare certe tue posizioni sugli stessi) una vicinanza tra partito e sindacato non è poi una idea tanto retrò.
Quindi io questa più che un punto debole lo vedo come un punto di forza.

Ok, ok. Vediamo.
I fascisti, no ohibo....i berlusconiani no, oddio.....i cattotalebani ahime, che schifo........i conservatori, no troppo blasè........i liberali no, troppo "liberisti"...una domanda sorge spontanea.
Ma 'sto centrodestra con chi lo vorreste fare?

[Garat]

Ok, ok. Vediamo.
I fascisti, no ohibo....i berlusconiani no, oddio.....i cattotalebani ahime, che schifo........i conservatori, no troppo blasè........i liberali no, troppo "liberisti"...una domanda sorge spontanea.
Ma 'sto centrodestra con chi lo vorreste fare?

Centrosinistra, al massimo.

[occidentale]

Centrosinistra, al massimo.

[SteCompagno]

Ognuno ha i suoi dogmatici.
Pensi a chi vuole riportare in auge il collateralismo coi sindacati come fossimo nel 1971.....

I rappresentanti dei lavoratori sono per natura storica espressione di sinistra,se poi ,giustamente,mi vieni a dire,che la sinistra ha perso tantissimo il rapporto con i lavoratori beh è un problema che va risolto

ma è il collateralismo ad essere naturale,non l'ipocrita "autonomia".

[occidentale]

I rappresentanti dei lavoratori sono per natura storica espressione di sinistra,se poi ,giustamente,mi vieni a dire,che la sinistra ha perso tantissimo il rapporto con i lavoratori beh è un problema che va risolto

ma è il collateralismo ad essere naturale,non l'ipocrita "autonomia".

Eine Moment, bitte.
Collateralismo vuol dire rapporto con gli apparati, non con i lavoratori.
Se si segue questa via con i sindacati italiani, la sinistra si condanna a rimanere all'opposizione per i prossimi 6.000 anni.

[SteCompagno]

credere che gli apparati dei sindacati siano cosi lontani e distaccati dai lavoratori è sbagliato

quando la sinistra si è schierata dalla parte giusta,appoggiando la CGIL nella battaglia contro il governo Berlusconi anche quando era isolata (il periodo 2001-2003,il ruolo di Cofferati,la battaglia per l'articolo 18) e ovviamente quando nella lotta c'erano anche CISL e UIL,poi ha vinto tutto fino al 2006

perchè la gente sapeva che che parta stava l'Ulivo,dalla parte dei diritti