La Consulta ha deciso

[Wish You Were Here]

In che modo uno che non si vaccina con un vaccino che non immunizza danneggia la libertà altrui?

Piacerebbe saperlo anche a me, ma sembra che non si riesca ad avere risposta.


@Kobra

[Wish You Were Here]

Si continua a parlare di "immunizzati" in riferimento a chi si è sottoposto al ciclo completo di vaccinazione, facendo finta di non sapere che questo "vaccino" non immunizza affatto, cioè non evita di contagiarsi e di contagiare, che era la ratio che stava dietro all'obbligo e al green pass.

Inoltre, si continua ad accostare i sieri mRNA a vaccini e farmaci in uso da decenni, facendo nuovamente finta di non sapere che, oltre i test sulla trasmissibilità, non sono nemmeno stati fatti adeguati test sulla sicurezza (è notizia recente che Pfizer e Moderna hanno dichiarato che faranno (futuro) i test per valutare in modo approfondito lo studio per quanto riguarda le miopericarditi che si stanno presentando con sempre maggio frequenza in giovani sani, perfino atleti, miopericarditi che sono state inserite tra i possibili effetti collaterali di questi sieri, quindi sono ufficialmente riconosciute come possibili danni causati dai sieri mRNA)

Frajese, che non è proprio un pirla nè l'ultimo arrivato, sostiene che non sono mai stati fatti nemmeno i test su cancerogenità e genotossicità, e nessuno in studio è mai stato in grado di smentirlo.

Tra l'altro voglio ricordare che l'obbligo per gli over 50 per tutte le categorie di lavoratori è stato introdotto solamente in Italia, in nessun altro paese d'Europa e probabilmente del mondo si è vista una cosa del genere.

Forse nel resto del mondo non seguono la scienza?

[DEESNIDER]

Piacerebbe saperlo anche a me, ma sembra che non si riesca ad avere risposta.


@Kobra

Ha detto che qui non si parla dell'efficacia del vaccino ma della sentenza della Consulta. Come se la Consulta si fosse pronunciata su sta ceppa e non sull'obbligatorietà di questo vaccino.

[mary ann]

@
@mary ann

Domanda furbetta da rivolgere ad un virologo.

Risposta per nulla furbetta di uno che non sa che pesci pigliare.

Non occorre essere virologi per sapere che anche i vaccinati si contagiano e possono contagiare.

Sai benissimo che anche tu ( vaccinato con tre o quattro dosi ) potresti contagiare ( danneggiare ) la gente.

[DEESNIDER]

Si continua a parlare di "immunizzati" in riferimento a chi si è sottoposto al ciclo completo di vaccinazione, facendo finta di non sapere che questo "vaccino" non immunizza affatto, cioè non evita di contagiarsi e di contagiare, che era la ratio che stava dietro all'obbligo e al green pass.

Inoltre, si continua ad accostare i sieri mRNA a vaccini e farmaci in uso da decenni, facendo nuovamente finta di non sapere che, oltre i test sulla trasmissibilità, non sono nemmeno stati fatti adeguati test sulla sicurezza (è notizia recente che Pfizer e Moderna hanno dichiarato che faranno (futuro) i test per valutare in modo approfondito lo studio per quanto riguarda le miopericarditi che si stanno presentando con sempre maggio frequenza in giovani sani, perfino atleti, miopericarditi che sono state inserite tra i possibili effetti collaterali di questi sieri, quindi sono ufficialmente riconosciute come possibili danni causati dai sieri mRNA)

Frajese, che non è proprio un pirla nè l'ultimo arrivato, sostiene che non sono mai stati fatti nemmeno i test su cancerogenità e genotossicità, e nessuno in studio è mai stato in grado di smentirlo.

Tra l'altro voglio ricordare che l'obbligo per gli over 50 per tutte le categorie di lavoratori è stato introdotto solamente in Italia, in nessun altro paese d'Europa e probabilmente del mondo si è vista una cosa del genere.

Forse nel resto del mondo non seguono la scienza?

E' una finzione, ripeto. La Corte Costituzionale ha dovuto salvare la faccia a Mattarella, a Draghi e alla credibilità delle nostre istituzioni. Come se poi tutti i 60 milioni di italiani fossero perfetti fessi e lettori di Open. Questa decisione non fa altro che confermare e accrescere la diffidenza dei cittadini verso le istituzioni.

All'estero le Corti sono meno soggette alla ragion di Stato, e stanno respingendo le misure sproporzionate e irragionevoli poste in essere dai Governi. La Corte di New York ha detto chiaramente che la sospensione del lavoro non è giustificata perché il vaccino non ferma la diffusione del contagio. Chiaro chiaro.
Qui si è creato un sistema bizantino dove si annacqua tutto per non prendersi responsabilità grosse e poter decidere a convenienza. La Corte dunque garantisce le istituzioni e la ragion di Stato, non i cittadini.

[THE MATRIX]

Voglio capire una cosa Dario: a te fa piacere che milioni di vostri concittadini vengano vessati, multati, sospesi dal lavoro, per non voler sottoporsi ad un farmaco spesso inutile e potenzialmente letale?

Si chiama paranoia. Dovresti provvedere a far si che non diventi così invalidante come appare da quel che dici.
Ti consiglierei di non fare false affermazioni che non sei in grado di dimostrare. Leggere cazzate in internet non ti autorizza a diffonderle e definirle altro che cazzate.

In teoria le costituzioni classiche dovrebbero servire a proteggere l’individuo e i corpi intermedi dallo strapotere dello stato ( nascono per questo, questo è il loro scopo), ma la corte costituzionale italiana, mal formata a causa della costituzione italiana stessa che è di infimo livello, non penso abbia assolto a questo compito una sola volta nella sua storia. Al contrario ha sempre tutelato la ragion di stato.
Questa decisione è particolarmente vergognosa, ma non potevamo aspettarci altro da un consesso di vegliardi ex politici, inoltre l’Italia non si era candidata ad essere il paese “ apripista sulle vaccinazioni obbligatorie “ ai tempi della Lorenzin ?

Le costituzioni invece servono prima di tutto a stabilire la forma di questo Stato. Nel nostro caso la costituzione definisce il nostro essere democrazia con la separazione dei poteri e lo stato di diritto. Tutti valori insiti e definiti dalla costituzione.

Essa definisce anche i diritti e i doveri degli individui, fra cui il diritto alla salute che i no vax hanno sempre deciso di ignorare esattamente come hanno deciso scioccamente di ignorare la dichiarazione di Stato di emergenza che ha giustificato quei provvedimenti.
Spiace vedere queste affermazioni superficiali, e complottiste che risolvono sempre tutto con ragionamenti che sono a dire poco sciocchi. Un classico però di chi non sa come stanno le cose.
Intanto va detto che la Corte Costituzionale è composta da magistrati, giuristi e avvocati non da ex politici. Possono anche esserci ex politici se sono anche magistrati, giuristi e avvocati, ma le cose non stanno affatto così. E già qui sta l'errore di valutazione.
Esattamente come l'errore di ritenere che certi diritti ci siano mentre altri no. Finendo per ignorarli e basta.

l'inammissibilità può essere determinata da un vizio di forma. la questione può essere tranquillamente riproposta, in forma diversa. fino a che si trova quella giusta per l'ammissibilità ed allora poi si balla

Ma anche no. Pensare che la questione sia di forma e basta mi pare la solita sciocchezza. Non ammissibile significa anche che non ci sono elementi per il ricorso. tipo quello di ritenere che magari il diritto al lavoro sia prevalente, non si sa perchè, a quello della salute. O la propria libertà di fare il cazzo che si vuole sia prevalente a quello della salute.

i novax non hanno perso nulla
é lo stato che si é creato una ulteriore fetta di avversari nella popolazione per un bel po' di tempo

Affatto. Sono sempre le stesse identiche persone. I no vax sono anche i no tut e sono anche i pro Putin. Sempre le stesse persone per lo più con problemi da disadattati e spesso più ignoranti della media della popolazione.

ovvio, senza un potere esterno allo stato a difenderla é inutile
la costituzione va modificata per permettere milizie cittadine come negli states, ci vuole il secondo emendamento

«Essendo necessaria alla sicurezza di uno Stato libero una ben organizzata milizia, il diritto dei cittadini di detenere e portare armi non potrà essere infranto.»

Ma anche no. E di sicuro tu e i no vax non siete certo in condizioni di fare alcun che.

[osservatore90]

E' una finzione, ripeto. La Corte Costituzionale ha dovuto salvare la faccia a Mattarella, a Draghi e alla credibilità delle nostre istituzioni. Come se poi tutti i 60 milioni di italiani fossero perfetti fessi e lettori di Open. Questa decisione non fa altro che confermare e accrescere la diffidenza dei cittadini verso le istituzioni.

All'estero le Corti sono meno soggette alla ragion di Stato, e stanno respingendo le misure sproporzionate e irragionevoli poste in essere dai Governi. La Corte di New York ha detto chiaramente che la sospensione del lavoro non è giustificata perché il vaccino non ferma la diffusione del contagio. Chiaro chiaro.
Qui si è creato un sistema bizantino dove si annacqua tutto per non prendersi responsabilità grosse e poter decidere a convenienza. La Corte dunque garantisce le istituzioni e la ragion di Stato, non i cittadini.

per questo bisogna importare la legislazione statunitense

[THE MATRIX]

solo negli stati decadenti

la piú grande potenza mondiale mantiene le milizie contro le derive totalitarie dello stato

Ma da dove l'hai presa sta panzana galattica?

Si continua a parlare di "immunizzati" in riferimento a chi si è sottoposto al ciclo completo di vaccinazione, facendo finta di non sapere che questo "vaccino" non immunizza affatto, cioè non evita di contagiarsi e di contagiare, che era la ratio che stava dietro all'obbligo e al green pass.

Inoltre, si continua ad accostare i sieri mRNA a vaccini e farmaci in uso da decenni, facendo nuovamente finta di non sapere che, oltre i test sulla trasmissibilità, non sono nemmeno stati fatti adeguati test sulla sicurezza (è notizia recente che Pfizer e Moderna hanno dichiarato che faranno (futuro) i test per valutare in modo approfondito lo studio per quanto riguarda le miopericarditi che si stanno presentando con sempre maggio frequenza in giovani sani, perfino atleti, miopericarditi che sono state inserite tra i possibili effetti collaterali di questi sieri, quindi sono ufficialmente riconosciute come possibili danni causati dai sieri mRNA)

Frajese, che non è proprio un pirla nè l'ultimo arrivato, sostiene che non sono mai stati fatti nemmeno i test su cancerogenità e genotossicità, e nessuno in studio è mai stato in grado di smentirlo.

Tra l'altro voglio ricordare che l'obbligo per gli over 50 per tutte le categorie di lavoratori è stato introdotto solamente in Italia, in nessun altro paese d'Europa e probabilmente del mondo si è vista una cosa del genere.

Forse nel resto del mondo non seguono la scienza?

A che titolo tu parleresti a nome della scienza?

Ha detto che qui non si parla dell'efficacia del vaccino ma della sentenza della Consulta. Come se la Consulta si fosse pronunciata su sta ceppa e non sull'obbligatorietà di questo vaccino.

E si, ma con voi monotematici non c'è niente da fare: sempre lì andate a parare.
Ripeto, si chiama paranoia. Dovreste tutti quanti rivolgervi ad uno specialista perchè c'è un evidente problema di percezione della realtà.

E' una finzione, ripeto. La Corte Costituzionale ha dovuto salvare la faccia a Mattarella, a Draghi e alla credibilità delle nostre istituzioni. Come se poi tutti i 60 milioni di italiani fossero perfetti fessi e lettori di Open. Questa decisione non fa altro che confermare e accrescere la diffidenza dei cittadini verso le istituzioni.

All'estero le Corti sono meno soggette alla ragion di Stato, e stanno respingendo le misure sproporzionate e irragionevoli poste in essere dai Governi. La Corte di New York ha detto chiaramente che la sospensione del lavoro non è giustificata perché il vaccino non ferma la diffusione del contagio. Chiaro chiaro.
Qui si è creato un sistema bizantino dove si annacqua tutto per non prendersi responsabilità grosse e poter decidere a convenienza. La Corte dunque garantisce le istituzioni e la ragion di Stato, non i cittadini.

Bravo, vai avanti così a non capire come funziona. Poi quando prendi la legnata sul muso ti inventi il solito complotto tipico dell'ignoranza.

[THE MATRIX]

Comunque abbiamo qui delle persone che hanno un evidente problema dettato dall'effetto Dunning Kruger unito ad una serie di bias cognitivi sorprendenti per essere tutti raggruppati in queste persone.

Ma non c'è niente da fare, l'ignoranza non aiuta.
A proposito, siccome mi avevate detto che col vaccino sarei morta, vi comunico che anche dopo 4 vaccini non sono morta.

[osservatore90]

Si chiama paranoia. Dovresti provvedere a far si che non diventi così invalidante come appare da quel che dici.
Ti consiglierei di non fare false affermazioni che non sei in grado di dimostrare. Leggere cazzate in internet non ti autorizza a diffonderle e definirle altro che cazzate.



Le costituzioni invece servono prima di tutto a stabilire la forma di questo Stato. Nel nostro caso la costituzione definisce il nostro essere democrazia con la separazione dei poteri e lo stato di diritto. Tutti valori insiti e definiti dalla costituzione.

Essa definisce anche i diritti e i doveri degli individui, fra cui il diritto alla salute che i no vax hanno sempre deciso di ignorare esattamente come hanno deciso scioccamente di ignorare la dichiarazione di Stato di emergenza che ha giustificato quei provvedimenti.
Spiace vedere queste affermazioni superficiali, e complottiste che risolvono sempre tutto con ragionamenti che sono a dire poco sciocchi. Un classico però di chi non sa come stanno le cose.
Intanto va detto che la Corte Costituzionale è composta da magistrati, giuristi e avvocati non da ex politici. Possono anche esserci ex politici se sono anche magistrati, giuristi e avvocati, ma le cose non stanno affatto così. E già qui sta l'errore di valutazione.
Esattamente come l'errore di ritenere che certi diritti ci siano mentre altri no. Finendo per ignorarli e basta.



Ma anche no. Pensare che la questione sia di forma e basta mi pare la solita sciocchezza. Non ammissibile significa anche che non ci sono elementi per il ricorso. tipo quello di ritenere che magari il diritto al lavoro sia prevalente, non si sa perchè, a quello della salute. O la propria libertà di fare il cazzo che si vuole sia prevalente a quello della salute.




Affatto. Sono sempre le stesse identiche persone. I no vax sono anche i no tut e sono anche i pro Putin. Sempre le stesse persone per lo più con problemi da disadattati e spesso più ignoranti della media della popolazione.



Ma anche no. E di sicuro tu e i no vax non siete certo in condizioni di fare alcun che.

la vostra sicumera é imbarazzante. io sono contro questo vaccino e soprattutto le misure impositive correlate ma sono anche contro putin. come mi classifichi?

certo che siamo in condizione, primo di opporsi, secondo di votare forze politiche non conformi ai vostri schifosi canoni statalisti , terzo non supportare le misure stataliste

infatti per ora abbiamo spedito voi statalisti all'opposizione, come evolverá si vedrá. se questo governo si rivelerá troppo statalista possiamo voteremo forze ancora piú liberali