Che fine ha fatto il blocco navale?

[adry571]

Sono certamente favorevole, per ovvi motivi di equità, alla redistribuzione degli arrivi per tutto il paese e non soltanto fra Sicilia e Calabria, ma l'assegnazione di porti più a nord di Sicilia e Calabria non deriva da senso di equità dei fascistoni nei confronti dei terùn ma da ragioni assieme politiche ed ostruzionistiche. Le ragioni politiche sono quelle che stanno alla base della scelta, vendicativa, di porti di città italiane amministrate dal Pd accoglione; le ragioni ostruzionistiche sono quelle che stanno alla base dell'assegnazione di porti più lontani, e dunque più dispendiosi, per le navi delle ong.

certo che le scelte sono dettate da motivi ostruzionistici verso le ong, ma la meloni si e data la zappa sui piedi verso i suoi elettori del nord, da sempre ostili al ciondolamento nelle strade dei migranti

[MrBojangles]

Sono certamente favorevole, per ovvi motivi di equità, alla redistribuzione degli arrivi per tutto il paese e non soltanto fra Sicilia e Calabria, ma l'assegnazione di porti più a nord di Sicilia e Calabria non deriva da senso di equità dei fascistoni nei confronti dei terùn ma da ragioni assieme politiche ed ostruzionistiche. Le ragioni politiche sono quelle che stanno alla base della scelta, vendicativa, di porti di città italiane amministrate dal Pd accoglione; le ragioni ostruzionistiche sono quelle che stanno alla base dell'assegnazione di porti più lontani, e dunque più dispendiosi, per le navi delle ong.

Ancona (e dunque le Marche) è s-governata dai fascistoni.
Lo s-governatore Acquaroli (preso a "modello" dalla Pesciaròla durante la campagna elettorale) è uno che andava alle cene commemorative della marcia su Roma.

[Tito]

Ma storicamente c'è chi è mai riuscito a fare un blocco navale contro l'immigrazione clandestina, poi via mare..?

il Presidente Romano Prodi.

[Tito]

Sono certamente favorevole, per ovvi motivi di equità, alla redistribuzione degli arrivi per tutto il paese e non soltanto fra Sicilia e Calabria, ma l'assegnazione di porti più a nord di Sicilia e Calabria non deriva da senso di equità dei fascistoni nei confronti dei terùn ma da ragioni assieme politiche ed ostruzionistiche. Le ragioni politiche sono quelle che stanno alla base della scelta, vendicativa, di porti di città italiane amministrate dal Pd accoglione; le ragioni ostruzionistiche sono quelle che stanno alla base dell'assegnazione di porti più lontani, e dunque più dispendiosi, per le navi delle ong.

questo è evidente e, a mio parere, sacrosanto. come prossimi porti suggerirei Trieste e Vado Ligure.
più le navi ONG sono impegnate a navigare verso il porto, meno clandestini da scodellare a riva possono raccattare.

[Salvo]

Ancona (e dunque le Marche) è s-governata dai fascistoni.
Lo s-governatore Acquaroli (preso a "modello" dalla Pesciaròla durante la campagna elettorale) è uno che andava alle cene commemorative della marcia su Roma.

Ma forse hanno qualche lacuna anche in geografia ;-)))

[Roberto il Guiscardo]

Si può essere contrari all'immigrazione irregolare anche senza essere fascistoni, e persone così ce ne sono (ad esempio, come ho detto altre volte, io, me); chi, di converso, svela le balle anti-immigratorie della Meloni non è automaticamente accoglione. Le ragioni della contrarietà all'immigrazione irregolare non devono necessariamente coincidere con quelle, a sfondo razziale e nazionalista, dei fascistoni: ci sono altre ragioni, civili, non disumane, non vergognose, spendibili contro l'immigrazione irregolare.

Ma, essendo lo scopo da raggiungere quello di bloccare gli arrivi dei clandestini, non credo sia possibile rispettare le leggi internazionali dei salvataggi in mare. Occorre raccontare una storia diversa: i naufragi non sono affatto naufragi ma messe in scena dei trafficanti. Lasciando perdere se il ruolo delle ONG in questa manfrina sia consapevole o inconsapevole, obiettivamente la loro azione favorisce i trafficanti. E per questo devono essere eliminate. Il nuovo decreto ha questo come obiettivo. E se il discorso lo si imposta in questo modo, non esisteranno più porti sicuri da assegnare, perché non è vero che ci sono naufraghi da salvare.

[Roberto il Guiscardo]

certo che le scelte sono dettate da motivi ostruzionistici verso le ong, ma la meloni si e data la zappa sui piedi verso i suoi elettori del nord, da sempre ostili al ciondolamento nelle strade dei migranti

Se ci fai caso i porti assegnati sono tutti di città governate dal PD...

[CARLO NORD ITALIA]

Se ci fai caso i porti assegnati sono tutti di città governate dal PD...

Molto bene.
Questa cosa non l'avevo notata.

[Nordreich75]

Molto bene.
Questa cosa non l'avevo notata.

e infatti è solo un caso, poiché dopo Caronta distribuisce gli invasori in tutta Italia, anche nelle regioni amministrate dalle pseudodestre. Cazzate, dunque.

[Brian]

Le ragioni politiche sono quelle che stanno alla base della scelta, vendicativa, di porti di città italiane amministrate dal Pd accoglione; le ragioni ostruzionistiche sono quelle che stanno alla base dell'assegnazione di porti più lontani, e dunque più dispendiosi, per le navi delle ong.

Tutte ottime ragioni peraltro