Diritto alle cure e repressione penale

[Salvo]

https://www.today.it/cronaca/matteo-...o-zerilli.html

Chi sono i due medici indagati per avere curato Matteo Messina Denaro. Due medici sono sotto indagine. Il primo è Alfonso Tumbarello, di Campobello di Mazara. Medico di base ora in pensione, per anni ha avuto in cura Andrea Bonafede. il nome scelto come copertura da Messina Denaro. L'ipotesi di reato è favoreggiamento e procurata inosservanza della pena. Il secondo medico indagato nell'ambito dell'inchiesta sulla rete di fiancheggiatori è l'oncologo trapanese Filippo Zerilli. Secondo la Procura di Palermo, avrebbe seguito degli esami al boss sempre sotto il nome di Andrea Bonafede.
________________

Forse non molti sanno che il sanitario che presta le cure ad un criminale o ad un latitante non è per ciò solo un favoreggiatore personale e dunque passibile di sanzione penale. Ciò perché la vita e l'incolumità personale sono, giustamente, valori superiori rispetto all'interesse alla repressione penale: il medico non può e non deve rifiutare le sue cure ad un criminale. Questo esclude la configurabilità del reato di favoreggiamento personale a carico dei due medici per il solo fatto di aver assistito medicalmente il latitante Messina Denaro (anche se fossero stati ben consapevoli della reale identità del loro paziente). Il favoreggiamento personale potrebbe configurarsi per ulteriori attività in ipotesi da essi svolte, non attinenti alle doverose cure sanitarie, al fine di sottrarre Messina Denaro alla giustizia. Ma qui sorge un altro quesito, perché il reato di favoreggiamento personale riguarda reati commessi con comportamenti che aiutino il reo ad eludere le investigazioni o a sottrarsi alle ricerche per un reato ancora non definitivamente giudicato. Ma i reati Messina Denaro li ha commessi decenni fa e per quelli è già stato giudicato e condannato con pene definitive. E' dunque più plausibile l'ipotesi delittuosa della procurata inosservanza di pena, che però non può concorrere formalmente con il reato di favoreggiamento personale: se c'è l'uno non ci può essere l'altro, a meno che Messina Denaro, oltre ad essere un pregiudicato latitante, non sia anche ricercato per reati da lui commessi (quali?) e non ancora giudizialmente accertati e sanzionati. Comunque il reato di procurata inosservanza di pena è punibile a solo titolo di dolo e dunque occorrerà provare che i due medici erano consapevoli dell'identità reale del loro paziente e che era un latitante.

[osservatore90]

altri pm in cerca di visibilitá

[GianlucaC.]

Le cure non si negano a nessuno, ma nel caso di Messina Denaro ora che è a bottega adotterei la tecnica "Maratoneta", la vuoi la morfina, sì, sai cosa fare

E non è escluso che sotto sotto ci abbiano già pensato

[Salvo]

Soltanto adesso ho appreso che Messina Denaro è imputato a Caltanissetta per le stragi di Capaci e Via D'Amelio. Per questo processo, per lui in corso, è quindi configurabile un aiuto esterno (favoreggiamento personale) ad eludere le investigazioni e sottrarsi alle ricerche, in concorso formale con il reato di procurata inosservanza di pena a carico dei due medici che lo hanno curato. Resta ovviamente il problema delle prove.

[Roberto il Guiscardo]

I sofismi non ci interessano: quei medici dovevano avvertire le autorità che avevano in cura un latitante. Curare è giusto ma come ben vediamo, si può curare anche un detenuto che si trova in galera. Anzi mi sa che lì verrà curato molto meglio.

[Roberto il Guiscardo]

Le cure non si negano a nessuno, ma nel caso di Messina Denaro ora che è a bottega adotterei la tecnica "Maratoneta", la vuoi la morfina, sì, sai cosa fare

E non è escluso che sotto sotto ci abbiano già pensato

Questo modo di fare non mi sembra degno di una democrazia come la intende la sinistra. Più come la intende la destra, che va più per le spicce e pensa poco a filosofeggiare di garantismo, sacri principi, diritti dell'Uomo è via cantando.

Ovvio che per i criminali conclamati che si sono macchiati di crimini orrendi, anche io sarei per questa metodica.

[salve]

Le cure non si negano a nessuno, ma nel caso di Messina Denaro ora che è a bottega adotterei la tecnica "Maratoneta", la vuoi la morfina, sì, sai cosa fare

E non è escluso che sotto sotto ci abbiano già pensato

Le cure si negano ai novax sprovvisti di tessera verde
(non certo ai mafiosi)

[alfa-beta]

Medico cura un latitante: non c'è favoreggiamento nè omesso referto (Cass. 38281/15)


https://canestrinilex.com/risorse/me...-cass-3828115/

[Salvo]

Il fatto di aver prestato cure ad un indagato o latitante non configura alcun reato, perché il dovere principale del medico è di curare chi ricorre alle sue prestazioni sanitarie. Per configurarsi reato di favoreggiamento o procurata inosservanza di pena è necessario che il medico abbia fatto qualcos'altro in aggiunta alla prestazione doverosa delle cure. Questo qualcos'altro non può consistere nella mancata denuncia perché il dovere di referto (doveroso nel caso in cui il medico riscontri che la patologia del paziente mostra i caratteri di un delitto perseguibile d'ufficio) di cui all'art. 365 c.p. cessa nel caso in cui tale denuncia esporrebbe l'assistito a procedimento penale. Ciò consente di escludere che la mancata denuncia, da parte del medico, di aver assistito sanitariamente un latitante possa configurare -se non ci sono altre condotte favoreggiatrici aggiuntive- il reato (generico) di procurata inosservanza di pena.

[Seyen]

Il fatto di aver prestato cure ad un indagato o latitante non configura alcun reato, perché il dovere principale del medico è di curare chi ricorre alle sue prestazioni sanitarie. Per configurarsi reato di favoreggiamento o procurata inosservanza di pena è necessario che il medico abbia fatto qualcos'altro in aggiunta alla prestazione doverosa delle cure. Questo qualcos'altro non può consistere nella mancata denuncia perché il dovere di referto (doveroso nel caso in cui il medico riscontri che la patologia del paziente mostra i caratteri di un delitto perseguibile d'ufficio) di cui all'art. 365 c.p. cessa nel caso in cui tale denuncia esporrebbe l'assistito a procedimento penale. Ciò consente di escludere che la mancata denuncia, da parte del medico, di aver assistito sanitariamente un latitante possa configurare -se non ci sono altre condotte favoreggiatrici aggiuntive- il reato (generico) di procurata inosservanza di pena.

Pensiero extra giurdico.....prima si urla che ci sia omertà nella popolazione, chissà come possa un boss aver latitato 30 anni anche vicino casa, si urla ad aiuti istituzionali. Poi i fiancheggiatori del latitante, quelli che SAPEVANO senza ombra di dubbio chi fosse e non solo lo hanno curato (giusto, loro obbligo) ma lo hanno nascosto agli occhi degli inquirenti, vengono di fatto "salvati" dalla giustizia e fronde di avvocati corrono a trovare cavilli per lasciare questi soggetti tranquilli di continuare la loro vita e la loro professione.

In pratica si passa il messaggio...meglio che aiuti il boss che lo Stato.