Come fanno a dire che non siamo in guerra?

[elnick]

Solo il grande potere del Vaticano potrebbe muovere masse popolari che pressino a dovere .
Sergione nazionale non credo se la senta di intraprendere azioni " senza copertura politica ".
Diverso sarebbe se la Corte Costituzionale fosse chiamata a pronunciarsi

che dici, già che ci siamo gli chiediamo pure se il governo deve adeguarsi ai risultati dei sondaggi?

[Gian_Maria]

Quindi, per esempio, per assurdo , potrei dire sto con la Russia senza essere guardata come un'assassina ?

Stare con la Russia significa stare con gli oligarchi russi e stare con la Nato significa stare con i capitalisti dei relativi paesi, quindi è preferibile non stare con nessuno, o meglio, stare dalla parte dei lavoratori di tutti i paesi che sono oppressi, sfruttati e all'occorrenza mandati a morire in battaglia contro altri lavoratori per gli interessi dei capitalisti/oligarchi.

[cireno]

A questo riguardo è anche problematica la partecipazione dell'Italia ad una guerra difensiva di uno Stato appartenente alla Nato ed aggredito. Dato che l'art. 11 Cost., per il suo elevatissimo rango valoriale, prevale anche sugli obblighi internazionali (come quelli di provenienza Nato), una interpretazione doverosamente -a parer mio- restrittiva dell'art. 11 Cost. rende costituzionalmente illegittimi quegli obblighi di cui all'art. 5 del Trattato Nato.

Mattarella a fine anno ha detto quelle parole riportate da uno che si diverte a scrivere scemenze sul forum, solo che nel riportarle ha dimenticato il finale di quel periodo, finale che non fa certo onore al presidente Mattarella. Questo

Si prova profonda tristezza per le tante vite umane perdute e perché, ogni giorno, vengono distrutte case, ospedali, scuole, teatri, trasformando città e paesi in un cumulo di rovine. Vengono bruciate, per armamenti, immani quantità di risorse finanziarie che, se destinate alla fame nel mondo, alla lotta alle malattie o alla povertà, sarebbero di sollievo per l’umanità.

Di questi ulteriori gravi danni, la responsabilità ricade interamente su chi ha aggredito e non su chi si difende o su chi lo aiuta a difendersi.

Pensiamoci: se l’aggressione avesse successo, altre la seguirebbero, con altre guerre, dai confini imprevedibili.

Avete letto? abbiamo un presideente indovino, forse astrologo: come può dire una frase del genere? E sopratutto perchè l'ha detta? Mi spiace per lui, davvero.

[elnick]

Mattarella a fine anno ha detto quelle parole riportate da uno che si diverte a scrivere scemenze sul forum, solo che nel riportarle ha dimenticato il finale di quel periodo, finale che non fa certo onore al presidente Mattarella. Questo

Si prova profonda tristezza per le tante vite umane perdute e perché, ogni giorno, vengono distrutte case, ospedali, scuole, teatri, trasformando città e paesi in un cumulo di rovine. Vengono bruciate, per armamenti, immani quantità di risorse finanziarie che, se destinate alla fame nel mondo, alla lotta alle malattie o alla povertà, sarebbero di sollievo per l’umanità.

Di questi ulteriori gravi danni, la responsabilità ricade interamente su chi ha aggredito e non su chi si difende o su chi lo aiuta a difendersi.

Pensiamoci: se l’aggressione avesse successo, altre la seguirebbero, con altre guerre, dai confini imprevedibili.

Avete letto? abbiamo un presideente indovino, forse astrologo: come può dire una frase del genere? E sopratutto perchè l'ha detta? Mi spiace per lui, davvero.

perchè lui ci ha pensato.
Ah , Presidente nella nostra Patria si scrive maiuscolo, asino.

[Salvo]

Solo il grande potere del Vaticano potrebbe muovere masse popolari che pressino a dovere .
Sergione nazionale non credo se la senta di intraprendere azioni " senza copertura politica ".
Diverso sarebbe se la Corte Costituzionale fosse chiamata a pronunciarsi

La Corte costituzionale ha due procedure d'intervento, in via principale ed in via incidentale, nessuna delle quali ricorre in questo caso. Il problema del formale ingresso in guerra (con la procedure costituzionale prevista dall'art. 78 Cost.) non si pone neppure perché il nostro ingresso in guerra sarebbe in sordina, sottobanco, senza proclami, di fatto, proprio per evitare altri problemi.

[cireno]

Stare con la Russia significa stare con gli oligarchi russi e stare con la Nato significa stare con i capitalisti dei relativi paesi, quindi è preferibile non stare con nessuno, o meglio, stare dalla parte dei lavoratori di tutti i paesi che sono oppressi, sfruttati e all'occorrenza mandati a morire in battaglia contro altri lavoratori per gli interessi dei capitalisti/oligarchi.

Scusa un attimo: ma agli oligarchi, cioè ai capitalisti russi, cosa cazzo vuoi che gli freghi di un Paese come l'Ucraina? Non ci sono interessi materiali, nè per gli americani ne per i russi, in Ucraina. Per i russi è una questione di prestigio ed è la reazione a qualcosa che si conosce, per gli americani è azione che fa parte dell'Ordine mondiale che loro cercano di difendere dalle nuove potenze.

[elnick]

Scusa un attomo: ma agli oligarchi, cioè ai capitalisti russi, cosa cazzo vuoi che gli freghi di un Paese come l'Ucraina? Non ci sono interessi materiali, nè per gli americani ne per i russi, in Ucraina. Per i russi è una questione di prestigio ed è la reazione a qualcosa che si conosce, per gli americani è azione che fa parte dell'Ordine mondiale che loro cercano di difendere dalle nuove potenze.

per gli ucraini invece è una questione di sopravvivenza.

[Salvo]

Mattarella a fine anno ha detto quelle parole riportate da uno che si diverte a scrivere scemenze sul forum, solo che nel riportarle ha dimenticato il finale di quel periodo, finale che non fa certo onore al presidente Mattarella. Questo

Si prova profonda tristezza per le tante vite umane perdute e perché, ogni giorno, vengono distrutte case, ospedali, scuole, teatri, trasformando città e paesi in un cumulo di rovine. Vengono bruciate, per armamenti, immani quantità di risorse finanziarie che, se destinate alla fame nel mondo, alla lotta alle malattie o alla povertà, sarebbero di sollievo per l’umanità.

Di questi ulteriori gravi danni, la responsabilità ricade interamente su chi ha aggredito e non su chi si difende o su chi lo aiuta a difendersi.

Pensiamoci: se l’aggressione avesse successo, altre la seguirebbero, con altre guerre, dai confini imprevedibili.

Avete letto? abbiamo un presideente indovino, forse astrologo: come può dire una frase del genere? E sopratutto perchè l'ha detta? Mi spiace per lui, davvero.

Mattarella ha parlato di responsabilità (politica), non di diritto.

[Gian_Maria]

Scusa un attimo: ma agli oligarchi, cioè ai capitalisti russi, cosa cazzo vuoi che gli freghi di un Paese come l'Ucraina? Non ci sono interessi materiali, nè per gli americani ne per i russi, in Ucraina. Per i russi è una questione di prestigio ed è la reazione a qualcosa che si conosce, per gli americani è azione che fa parte dell'Ordine mondiale che loro cercano di difendere dalle nuove potenze.

L'Ucraina ha delle risorse che interessano ai capitalisti di entrambi gli schieramenti (e successivamente ci sarà il business della ricostruzione), poi c'è l'aspetto strategico e di rapporti tra potenze che ha spinto il governo russo a intervenire militarmente.

[DueZero46]

Potrebbe inviare un messaggio alle camere, peraltro l'intervento militare per il tramite della Nato è a favore di uno Stato che non è membro della Nato

ma a difesa di uno stato europeo e quindi dell'europa.