Come fanno a dire che non siamo in guerra?

[DueZero46]

perchè dovrebbe? perchè questo è il tuo pensiero?

Il 55% degli italiani è contrario agli invii di armi, Mattarella non è forse il Presidente degli italiani?

hai chiamato uno per uno gli italiani ?

[DueZero46]

perchè dovrebbe? perchè questo è il tuo pensiero?

Il 55% degli italiani è contrario agli invii di armi, Mattarella non è forse il Presidente degli italiani?

inoltre mattarella è il presidente degli italiani , ma forse non da giustamente ascoloto ne ai fascisti ne ai comunisti.

[magoo]

La Corte costituzionale ha due procedure d'intervento, in via principale ed in via incidentale, nessuna delle quali ricorre in questo caso. Il problema del formale ingresso in guerra (con la procedure costituzionale prevista dall'art. 78 Cost.) non si pone neppure perché il nostro ingresso in guerra sarebbe in sordina, sottobanco, senza proclami, di fatto, proprio per evitare altri problemi.

Già lo so. Siamo nei limiti della legittimità costituzionale.

"l’art.11 Cost., oggetto di queste analisi, seppure è comprensivo del principio ripudiante la guerra, richiede una lettura in combinato disposto con gli artt.10 e 117 Cost., sopracitati. Questi, conferiscono uno status costituzionale a quelle organizzazioni internazionali che sono state erette allo scopo di raggiungere un obiettivo di mantenimento della pace, di cui ci parla il secondo comma dello stesso art.11 Cost. Pertanto, nonostante la decisione sia stata criticata da buona parte degli italiani, e contesa nelle sedi di governo, dal punto di vista della sua legittimità deve ritenersi assolutamente in linea con la Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea e con i trattati internazionali a cui l’Italia ha aderito. È infatti il processo limitativo di porzioni di sovranità che il nostro Paese ha messo in moto nelle tappe evolutive della sua forma di stato, ad assumere un valore dirimente rispetto al vaglio di legittimità in discorso, e a dovergli conferire un esito positivo.

Il principio del ripudio della guerra (comma primo) e l’adesione dell’Italia ad organizzazioni internazionali, non sono valori costituzionalmente bilanciabili, piuttosto espressione dello stesso volto, perché sempre di Costituzione si parla. Il ripudio della guerra è una qualità, che probabilmente nascondeva la paura di un ritorno dell’uguale fascista, e che è assegnata al carattere della nostra Repubblica; la cessione di porzioni di sovranità è un obiettivo, perseguito “per il mantenimento della pace”, ma ambedue di sostrato costituzionale sono.

In definitiva, tra il primo e il secondo comma dell’art.11, non scorre alcun rapporto antinomico tale da denunciare una violazione della Costituzione, "
https://www.iusinitinere.it/linvio-di-armi-allucraina-perche-non-e-contradditorio-e-incostituzionale-in-uno-stato-che-dice-di-ripudiare-la-guerra-42718

[magoo]

ma a difesa di uno stato europeo e quindi dell'europa.

con il quale non ha alcun vincolo di trattato

[DueZero46]

con il quale non ha alcun vincolo di trattato

con l'europa si, altrimenti oggi tocca a l'ucraina da parte dei russi invasori e domani chi ?
meglio mettere un punto fermo, non siamo più nel 1941

[magoo]

Ad ogni modo, comunque la si metta , purtroppo , non vedo segnali concreti di interesse all'obiettivo pace .
E come temevo a febbraio 2022, la cosa si protrarrà per anni

[DueZero46]

Ad ogni modo, comunque la si metta , purtroppo , non vedo segnali concreti di interesse all'obiettivo pace .
E come temevo a febbraio 2022, la cosa si protrarrà per anni

telefona a putin, basterebbe poco per la fine della guerra.

[cireno]

ma a difesa di uno stato europeo e quindi dell'europa.

ma ogni tanto vuoi scrivere una cosa intelligente? Anche la Russia è un Paese europeo ma che c'entra? l'Ucraina NON è della Nato, quindi la NATO non dovrebbe intervenire.

[magoo]

con l'europa si, altrimenti oggi tocca a l'ucraina da parte dei russi invasori e domani chi ?
meglio mettere un punto fermo, non siamo più nel 1941

Solo una appartenenza geografica al continente europeo ma nessun vincolo di trattato bilaterale o multilaterale.
Ma tanto anche queste mie considerazioni non hanno peso alcuno sullo scacchiere imperialista, sono solo suoi capri espiatori .

[DueZero46]

ma ogni tanto vuoi scrivere una cosa intelligente? Anche la Russia è un Paese europeo ma che c'entra? l'Ucraina NON è della Nato, quindi la NATO non dovrebbe intervenire.

la russia è mezza europea ma comunque ha invaso un paese europeo.
e per scrivere cose intelligenti aspetto che ne scriva qualcuna tu, anche una sola.