Italia devastata

[mary ann]

Nel 2003 l'Iraq è stato attaccato da Stati Uniti d'America, Regno Unito, Polonia e Australia.

Perché è stato attaccato?

Nella NATO fanno parte 30 Nazioni, l'Australia non è un membro della NATO.

Ma i primi tre, sì.

Quindi le azioni di Stati Uniti, Regno Unito, Polonia e Australia in Iraq non hanno niente a che fare con la NATO.

I primi tre hanno attaccato un paese. Perché?

E' stata una decisione di quattro stati che ovviamente non hanno tirato in ballo la NATO anche perché in quanto alleanza difensiva non obbliga gli stati membri a prendere parte ad attacchi e/o invasioni se non in caso di difesa, quindi solo se attaccati per primi.

Fammi capire, l’Iraq è stato attaccato e tu lo trovi del tutto normale?

Quale è stato il ruolo dell’Italia?

In Siria non ci sono forze sotto l'egida della NATO in campo. Le forze anti-Assad hanno ricevuto sostegno materiale (armi, equipaggiamenti, intelligence) da Francia, Regno Unito, Stati Uniti. La Russia e l'Iran sostenevano Assad, alcune milizie irachene combattevano dalla parte di Assad, così come i Turchi invece tentavano di contrastare i ribelli curdi al nord del paese. La Russia, l'Iran e l'Iraq non sono nella NATO eppure.. anche loro hanno inviato armi e operativi sul campo.

Stai dicendo che la Siria è stata attaccata per colpa della Siria?

Quale è stato il ruolo dell’Italia?

Afghanistan. I Russi hanno combattuto una guerra in Afghanistan per quasi tutti gli anni 80. Poi, esattamente come la coalizione internazionale non molto tempo fa, sono scappati a gambe levate. Nel 2001 quando ci fu l'invasione dell'Afghanistan parteciparono: Stati Uniti d'America, Francia, Regno Unito, Italia, Germania, Canada, Australia, Nuova Zelanda. Australia e Nuova Zelanda non sono nella NATO e non fu un'operazione coordinata dalla NATO.

Stai dicendo che dopo che i sovietici siano andati via sono arrivati gli americani e gli altri per invaderlo nuovamente?

Chi è che è scappato a gambe levate nel 2021 e perché?

Parlami del risultato raggiunto dopo 20 anni di presenza militare nel paese.

Quale è stato il ruolo dell’Italia?

In Serbia nel 1999 l'Operazione "Allied Force" fu invece l'unica operazione, di quelle che hai citato, sotto l'egida della NATO (una decina di nazioni su 30, in realtà). Dato che i Serbi e gli Albanesi (del Kosovo) si stavano massacrando (o meglio, massacravano donne, bambini e civili innocenti ed inermi) la NATO, memore della disfatta più totale delle Nazioni Unite in Bosnia (quando non solo i Caschi Blu non riuscirono ad impedire i massacri, ma in alcuni casi addirittura assistettero senza muovere un muscolo), decise che l'unici modo per costringere i Serbi a ritirarsi dal Kosovo e sedersi ad un tavolo delle trattative era mandare ai serbi un messaggio nell'unica lingua che avrebbero capito: bombardarli. Dopo tre mesi di bombardamenti la Serbia si arrese e vennero firmati dei trattati. Ancora oggi tra Kosovo e Serbia ci sono le forze della KFOR, cioè la Kosovo Force, composta da soldati dei paesi NATO, per ricordare ai Kosovari e ai Serbi che la guerra se la vanno a fare in Africa, se vogliono, dove a nessuno frega un cazzo.

Come mai le forze della Nato sono stati presenti solo in Kossovo, ma non erano presenti in altri paesi da te citati?

Russia... Russia? Nessuno paese NATO ha mai sparato un colpo contro la Russia.

Ucraina? Le uniche forze straniere regolari presenti in Ucraina sono Russe. Se qualcuno ha invaso qualcuno, è la Russia che ha invaso l'Ucraina, non la NATO.

Da quel che leggo tutti i paesi mandano armi, nessuno ha mai parlato/promosso seriamente i negoziati di pace, volti porre fine al conflitto militare.

Come mai?

[Il Pasquino]

Perché, invece a "sinistra" che si sono ridotti ad eleggere questa tizia qua, come non definirli se non disperati?

È evidente che lei è fazioso e non capisce e soprattutto segue pochissimo la politica.
La Schlein è una novità. Nasce certamente da una situazione disperata in cui si è cacciato il PD frutto di una idea bislacca di racchiudere in un partito le idee più diverse.
L'idea di un partito "massimalista" che rappresentasse non solo le idee ma anche gli interessi contrastanti e più opposti della opinione pubblica italiana portando tali contrasti all'interno di un partito.
È ovvio che in tali contrapposizione di idee, interessi e programmi ne uscisse ....IL NULLA!!
Ha solo continuato a sopravvivere a se stesso alla sua mancanza di obiettivi politici grazie ad un elettorato tradizionalmente legato a certi simboli della DC e del PCI da cui questo partito aveva origine.
Ora l'ala più di sinistra socialista con la Schlein ha preso il sopravvento.
Un'area abbandonata da tutti da decenni ma di cui il popolo italiano in condizioni disagiate da sempre aveva bisogno. Mancava la rappresentanza della maggioranza del popolo italiano e di chi ne sostenesse i bisogni e le istanze di richiesta di assistenza, aiuti, e servizi a sostegno delle sue condizioni economiche e lavorative e non solo di diritti civili, encomiabili, ma con i quali non ci mangi!
Invece da decenni, per i contrasti interni, le cui ragioni abbiamo detto, l'auto definita sinistra italiana rappresentata unicamente dal PD riusciva a presentare unicamente programmi che si accentravano unicamente su questioni di carattere civile e non lavorativo, economico e sociale.
Abbandonando, di fatto, i bisogni della popolazione soprattutto con difficoltà in questi campi!

La destra, lo stiamo constatando, ma era nel suo programma, sta togliendo e riducendo servizi, assistenza ai ceti deboli, tutele per concederle ai ceti con minori problemi economici che si lamentano di doversi caricare dei mali e delle difficoltà di questa stragrande maggioranza di italiani indigenti, semi indigenti, lavoratori sottopagati o pagati molto meno di altri nel resto d'Europa pur con il costo della vita che in Europa sta negli anni appiattendosi ed omogeneizzandosi.

Saluti

[Triangolo nero]

Sono fiducioso nell'ascesa dell'Italia come superpotenza mondiale, ma al momento la realtà è che non siamo sufficientemente forti da poterci difendere in caso di attacco. Quindi, è necessario avere degli amici, degli alleati. Alcuni sono molto più forti e quindi, come più o meno accade dai tempi di Assurbanipal, a volte "essere servi" è l'unici modo per sopravvivere. L'Italia sta agli USA come la Bielorussia sta alla Russia. Io tra la vodka e gli hamburger scelgo gli hamburger, questione di opinioni.

...ma figuriamoci... l'Italia non ha alcun bisogno di essere difesa da nessuno, la Russia non è più una minaccia per noi... oggi siamo solo una grande base militare usata dalla NATO per le sue porcate... siamo gli utili idioti dei nostri padroni a stelle e strisce, i protettori dei loro interessi, pronti a sacrificare la nostra economia per compiacere i "padroni del mondo"... e continueremo ad essere servi finché esisterà la NATO.
Io fra gli hamburger e la vodka preferisco la pizza e gli spaghetti... e l'indole del servo preferisco lasciarla a quelli come te

[Triangolo nero]

Appunto, non è alleata, quindi sarebbe meglio per noi farci i cazzi nostri, se non vogliamo ritrovarci qualche missile nucleare sopra le nostre teste

Non possiamo... se il nostro padrone guerrafondaio ci ordina di andare in guerra, di fornire armi o di fare sanzioni che ci rimbalzano in culo... noi dobbiamo solo eseguire... zitti e buoni.
L'idea di far parte di un'alleanza è solo un'illusione... non c'è alcuna alleanza, siamo solo servi.

[elnick]

Se all'Europa non interessa finire bersagliata dalle atomiche russe, dovrebbe smetterla di armare l'ucraina

All'Europa non interessano le cagate nucleari dei figlioletti.

[Triangolo nero]

Perché è stato attaccato?

(...)


I primi tre hanno attaccato un paese. Perché?

(...)

Le armi chimiche!!!!
Quelle che Colin Powell aveva trovato in un cassetto della sua cucina.

[mary ann]

Le armi chimiche!!!!
Quelle che Colin Powell aveva trovato in un cassetto della sua cucina.

Vediamo cosa risponde Benacus.

[Triangolo nero]

Dal Protocollo X

"Vale a dire che il riconoscimento del nostro regno avrà inizio dal momento stesso che il popolo, scisso dai dissensi e dolorante per il fallimento dei suoi governanti (e tutto questo sarà stato preparato da noi), griderà: "Destituiteli e dateci un autocrate che governi il mondo, che ci possa unificare distruggendo tutte le cause di dissenso, cioè le frontiere, la nazionalità, le religioni, i debiti dello Stato ecc., un capo che ci possa dare la pace ed il riposo che non abbiamo sotto il governo del nostro sovrano e dei nostri rappresentanti".

Ma voi sapete benissimo, che allo scopo di ottenere che la moltitudine debba formulare a gran voce una richiesta simile, è tassativamente necessario disturbare senza posa in tutti i paesi le relazioni esistenti fra popolo e governo, promuovere ostilità, guerre, odii e persino il martirio, mediante la fame, la carestia e l'inoculazione di malattie, in tale misura che i Gentili non vedano altro modo per uscire da tanti guai, che un appello per la protezione al nostro denaro e alla nostra completa sovranità"
(...)

....un "falso" decisamente verosimile

[Triangolo nero]

Vediamo cosa risponde Benacus.

...ti dirà che gli piacciono gli hamburger

[Benacus]

Vediamo cosa risponde Benacus.

Cosa devo risponderti? Tutto il mondo sa cos'è stata la guerra in Iraq, cos'è stata la guerra in Afghanistan, cos'è stata la guerra in Siria, in Bosnia, in Kosovo, chi è stato coinvolto e in che misura e via dicendo.
Credi che abbia una giornata di tempo da perdere per raccontarti cose che sanno tutti, dandoti informazioni che sono pubbliche e disponibili e alla portata delle scimmie? L'unica domanda che ho da farti è: ma tu, negli ultimi 30 anni, su che pianeta hai abitato?
Davvero hai bisogno che sia io, che manco sono laureato e non sono certo un agente della CIA, a spiegarti cos'è stata la guerra in Iraq?

Il discorso qui è molto più semplice: La Russia ha invaso l'Ucraina e noi, l'Italia e la NATO, la difendiamo. Punto. Questo è stato deciso dal governo democraticamente eletto, questo è stato deciso dal mondo occidentale. Il governo Russo ha avuto la facoltà di decidere se invadere l'Ucraina o no, i nostri governi hanno scelto se aiutare l'Ucraina o meno. E' una guerra: vincerà il migliore sul campo.