Gli "spostati"

[BlackSheep]

Cercateli da solo.

ma dai??? vi sareste mai aspettati una risposta del genere??? dio mio che pagliaccio, proprio un uomo di sinistra, fatto e finito

[pippo palla e pertica]

Certo un cazzo .
Tu hai parlato di troia distrutta a causa di Elena.
E non sapere che l'iliade di Omero è fantasia, è grave.

chi è che non lo sa?

oggi noi sappiamo che quella è fantasia

[Kapitone]

ma dai??? vi sareste mai aspettati una risposta del genere??? dio mio che pagliaccio, proprio un uomo di sinistra, fatto e finito

Human Races: A Genetic and Evolutionary Perspective (1998)

https://www.unl.edu/rhames/courses/c.../templeton.pdf

Nel caso avessi difficoltà ti incollo direttamente la conclusione:

The genetic data are consistently and strongly informative about human races. Humans show only modest levels of differentiation among populations when compared to other large-bodied mammals, and this level of differentiation is well below the usual threshold used to identify subspecies (races) in nonhuman species. Hence, human races do not exist under the traditional concept of a subspeciesas being a geographically circumscribed populationshowing sharp genetic differentiation. A more modem definition of race is that of a distinct evolutionary lineage within a species. The genetic evidence strongly rejects the existence of distinct evolutionary lineages within humans. The widespread representation of human "races" as branches on an intraspecific population tree is genetically indefensible and biologically misleading, even when theancestral node is presented as being at 100,000 years ago.
Attempts to salvage the idea of human "races" as evolutionary lineages by invoking greater racial purity in the past followed by admixture events are unsuccessful and falsified by multilocus comparisons of geographical concordance and by haplotype analyses. Instead, all of the genetic evidence shows that there never was a split or separation of the "races'" or between Africans and Eurasians.
Recent human evolution has been characterized by both population range expansions (with perhaps some local replacements but no global replacement within the last 100,000 years) and recurrent genetic interchange. The 100,000 years ago "divergence time" between Eurasians and Africans that is commonly found in the recent literature is really only an "effective divergence time" in sensu Nei and Roychoudhury (1974, 1982). Since no split occurred between Africans and Eurasians, it is meaningless to assign a date to an "event" that never happened. Instead, the effective divergence time measures the amount of restricted gene flow among the populations (Slatkin 1991).
Because of the extensive evidence for genetic interchange through population movements and recurrent gene flow going back at least hundreds of thousands of years ago, there is only one evolutionary lineage of humanity and there are no subspecies or races under either the traditional or phylogenetic definitions. Human evolution and population structure have been and are characterized by many locally differentiated populations coexisting at any given time, but with sufficient genetic contact to make all of humanity a single lineage sharing a common, long-term evolutionary fate.

Anche questo è molto interessante ed esplicativo: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3737365/

[9999]

Chi non possiede i mezzi di produzione (la vasta maggioranza) per vivere è costretto a lavorare per i proprietari (o controllori attraverso lo Stato) dei mezzi di produzione.

O magari se li compra sti mezzi di produzione.
Eh ma rubare e' molto piu' facile....

[cireno]

ma certo che non esistono l'hanno deciso per alzata di mano... peccato che quando entri in america o inghilterra o qualsiasi paese dell'ex commonwealth devi compilare un format dove, tra le altre cose, ti chiedono: "race"...
dici che vogliano sapere se sei un pilota??

Vorrei ricordarti che gli ANGLI sono sempre stati barbari. Si sono civilizzati, mica poi tanto visto come si lavano, ma nel loro cervello la provenienza da tribù diverse rimaè rimasta.
Se usano ancora suddividere gli esseri umani in razze sono solo da compatire.
Il termine razza è normalmente utilizzato quando si parla di animali. È esperienza comune, ad esempio, rivolgersi al proprietario di un cane per chiedere “di che razza è?” o, in ambito equestre, porre la stessa domanda nei riguardi di un cavallo.
Con la scoperta del codice genetico che racchiude tutte le informazioni necessarie al funzionamento e allo sviluppo degli esseri umani, il DNA, si è ptuto vedere che tutti gli esseri umani discendono da un unico ceppo, probabilmente nato in Africa. Solo ex barbari come gli anglo dividono ancora l'umanità in razze.

[cireno]

Human Races: A Genetic and Evolutionary Perspective (1998)

https://www.unl.edu/rhames/courses/c.../templeton.pdf

Nel caso avessi difficoltà ti incollo direttamente la conclusione:

The genetic data are consistently and strongly informative about human races. Humans show only modest levels of differentiation among populations when compared to other large-bodied mammals, and this level of differentiation is well below the usual threshold used to identify subspecies (races) in nonhuman species. Hence, human races do not exist under the traditional concept of a subspeciesas being a geographically circumscribed populationshowing sharp genetic differentiation. A more modem definition of race is that of a distinct evolutionary lineage within a species. The genetic evidence strongly rejects the existence of distinct evolutionary lineages within humans. The widespread representation of human "races" as branches on an intraspecific population tree is genetically indefensible and biologically misleading, even when theancestral node is presented as being at 100,000 years ago.
Attempts to salvage the idea of human "races" as evolutionary lineages by invoking greater racial purity in the past followed by admixture events are unsuccessful and falsified by multilocus comparisons of geographical concordance and by haplotype analyses. Instead, all of the genetic evidence shows that there never was a split or separation of the "races'" or between Africans and Eurasians.
Recent human evolution has been characterized by both population range expansions (with perhaps some local replacements but no global replacement within the last 100,000 years) and recurrent genetic interchange. The 100,000 years ago "divergence time" between Eurasians and Africans that is commonly found in the recent literature is really only an "effective divergence time" in sensu Nei and Roychoudhury (1974, 1982). Since no split occurred between Africans and Eurasians, it is meaningless to assign a date to an "event" that never happened. Instead, the effective divergence time measures the amount of restricted gene flow among the populations (Slatkin 1991).
Because of the extensive evidence for genetic interchange through population movements and recurrent gene flow going back at least hundreds of thousands of years ago, there is only one evolutionary lineage of humanity and there are no subspecies or races under either the traditional or phylogenetic definitions. Human evolution and population structure have been and are characterized by many locally differentiated populations coexisting at any given time, but with sufficient genetic contact to make all of humanity a single lineage sharing a common, long-term evolutionary fate.

Anche questo è molto interessante ed esplicativo: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3737365/

Si, interessante. Come fu il famoso Saggio sulla disuguaglianza delle razze umane (1853) di Joseph Arthur de Gobineau, una terribile cazzata che diede forza al razzismo sempre latente

[FrancoAntonio]

Mi scuso in anticipo per quel che ti scrivo, ma questo è veramente un post cretino. Quindi la tua convizione, che è parte del giovanilismo stupido che grazie a Dio pochi giovani frequentano, se una persona ha una certa età PER FORZA DI SA DIO COSA non sarebbe più in grado di capire la differenza tra l'olio d'oliva e il il Barbera. Bene, io sono vecchio e capisco benissimo che quello che hai scritto è una emerita cretineria ma non solo per quanto riguarda il contraente vecchio ma per le cosee che hai scritto.

Vediamo per esempio queste tue parole, incollo.

Oggi la sinistra è tutt'altro, e ci sta che tu, dal tuo cantuccio, non riesca a capirla.
Difatti il mondo operaio e proletario, di cui 50 anni fa si riempiva la bocca e si faceva paladina, non la vota più preferendo lega e FDI.
Ciò vuol dire che nei decenni che ti sono sfuggiti, molto è cambiato

e le porto ad esempio perchè sono vuote di senso logico. La Sinistra, quella che prende spunto da Marx o dalla socialdemocrazia di Proudhon, non è mai cambiata, così come non è mai cambiato il liberalismo di Locke o il fascismo di Gentile, sono gli uomini a vederli e a praticarli in modi diversi, ed ecco perchè io in un altro 3D parlo di fascismo degradata a semplice scudo dei patrimoni, mentre è nato per essere terza via sociale, e mi rifiuto di considerare liberare un partito con Salvini a capo.

Poi fai un melange di luoghi comuni: l'immigrazione, dimostrando di non averne capito la tragedia e l'impossibilità di governarla con slogan e parole forti, e la mescoli con le adozioni, con i
diritti civili che secondo quelli come te chi è diverso da te non dovrebbe avere (chissà poi perchè)...mi spiace, amico Carlo, ma questo tuo post avresti fatto bene a non scriverlo

secondo me @CARLO NORD ITALIA ha ragione

saranno forse 30 anni che la sinistra che prospetti tu non esiste piu', è morta con la fine del muro di Berlino
e sono rimasti i fighetti ricchi e capricciosi gay e sempre in prima linea per i diritti LGTB e per i migranti, che nei quartieri che frequentano loro non esistono, pure aggressivi se non gli dai ragione

Magari in Francia qualcuno come prospetti esiste ancora: Proud'hon, le lotte sociali, le 35 ore, anche se oggi combattono una battaglia sbagliata

protestare per una timida riforma graduale che sposta i limiti della pensione da 62 a 64 anni non è esattamente una prova di forza del patronato quando la maggior parte dei paesi europei sono a 67 anni

E inoltre ci sono un sacco di pensioni speciali e di partenze in pensione anticipate per lavori duri

[Gian_Maria]

O magari se li compra sti mezzi di produzione.
Eh ma rubare e' molto piu' facile....

Con quali soldi, visto che mediamente i salari/stipendi permettono a malapena di arrivare alla fine del mese?
I ladri sono stati i primi borghesi che hanno sottratto con la violenza statale le terre ai contadini, il capitalismo è nato così.

[Gian_Maria]

...

[anton]

secondo me @CARLO NORD ITALIA ha ragione

saranno forse 30 anni che la sinistra che prospetti tu non esiste piu', è morta con la fine del muro di Berlino
e sono rimasti i fighetti ricchi e capricciosi gay e sempre in prima linea per i diritti LGTB e per i migranti, che nei quartieri che frequentano loro non esistono, pure aggressivi se non gli dai ragione

CHE STRONZATA... IN REALTà SONO I CAPOCCIA CHE VOGLIONO CHE NON ESISTA UNA SINISTRA.. DA SEMPRE IN ITALIA VISTO IL COMPORTAMENTO DEI VECCHI CHE SI DICEVANO COMUNISTI E VISTA LA SCELTA DEL PRODE OCCHETTO..e poi renzi...
è ovvio che una sinistra come nel dopoguerra quando tutti avevano fame non c'è più.. visto che le banche danno soldi a tutti per comprarsi casa e sottrarli alle lusinghe del marxismo.. ma oggi c'è ancora quasi un 60% di gente che non vota proprio perchè ne ha le palle piene di questa mafia di padroni democristiani che votano per i fascisti..,