La contro offensiva !!!!?

[adry571]

la risposta è scritta due post precedenti al tuo post infantile e sciocco.
L'hai letta? Sei in grado di capire quello che leggi?
L'europa ha scritto chiaramente, e io ho riportato il link, a cosa servono le sanzioni e perché occorre farle.
Non è necessario aggiungere altro.
Gli stupidi commenti sul fatto che le sanzioni colpiscono noi occidentali, o che sono volute dagli usa o altre putinate simili lasciano il tempo che trovano.
Certo, se qualcuno in europa vuole arricchirsi vendendo armi alla russia, non può più farlo.

ma ti rendi conto che ormai vedete filoputinisti ovunque, anche in un sito come internazionale, a parte i contenuti

[adry571]

già...


https://www.rainews.it/maratona/2023...2c914e6ad.html


kiev, 930 soldati russi morti in 24 ore

sono "più di 930" gli uomini delle forze russe uccisi nelle ultime 24 ore nella guerra in ucraina. Lo afferma lo stato maggiore delle forze armate di kiev nell'ultimo bollettino militare diffuso via facebook, secondo cui il nuovo dato porta a circa 227.100 il numero dei militari russi morti in battaglia dal 24 febbraio dello scorso anno quando è iniziata l'invasione russa dell'ucraina. Stando al bollettino, sono più di 4.000 i tank (4.036) e i sistemi di artiglieria (4.086) distrutti. Abbattuti, inoltre, 314 velivoli, 308 elicotteri e 3.499 droni, sette nelle ultime 24 ore.

non sono attemtibili ne lr fonti ucraine ne quelle russe, essedo parti in causa

[-Socrate-]

non sono attemtibili ne le fonti ucraine ne quelle russe, essedo parti in causa

Eddai, vuoi togliergli TUTTE le fonti da cui si abbevera?

[adry571]

[Migliaia di soldati ucraini sono dispersi in guerra
The Economist, Regno Unito
d aprile le autorità ucraine hanno dichiarato che poco più di settemila soldati risultano scomparsi durante i combattimenti. Per le famiglie alla disperata ricerca di notizie, all’incertezza dovuta alla guerra si somma una complessa procedura burocratica che coinvolge giurisdizioni civili e militari ed è spesso lenta e inertE

17 maggio 2023URL="https://www.internazionale.it/notizie/2023/05/17/ucraina-soldati-dispersi"]https://www.internazionale.it/notizie/2023/05/17/ucraina-soldati-dispersi[/URL]https://www.internazionale.it/notizie/2023/05/17/ucraina-soldati-dispersi[/UR"]https://www.internazionale.it/notizie/2023/05/17/ucraina-soldati-dispersi"]https://www.internazionale.it/notizie/2023/05/17/ucraina-soldati-dispersi[/UR

[adry571]

[
Nelle sue fasi iniziali, la controffensiva dell'Ucraina sta avendo meno successo e le forze russe stanno mostrando più competenza di quanto previsto dalle valutazioni occidentali, dicono alla CNN due funzionari occidentali e un alto funzionario militare statunitense.

La controffensiva "non soddisfa le aspettative su nessun fronte", ha detto uno dei funzionari.

Secondo le valutazioni occidentali, le linee di difesa russe si sono dimostrate ben fortificate, rendendo difficile per le forze ucraine violarle. Inoltre, le forze russe sono riuscite a impantanare le armature ucraine con attacchi missilistici e mine e hanno dispiegato la potenza aerea in modo più efficace.

Le forze ucraine si stanno dimostrando "vulnerabili" ai campi minati e le forze russe "competenti" nella loro difesa, ha affermato uno dei funzionari occidentali.

I funzionari hanno avvertito che la controffensiva è ancora nelle sue fasi iniziali e che gli Stati Uniti e i loro alleati "rimangono ottimisti" che le forze ucraine saranno in grado di ottenere guadagni territoriali nel tempURL="https://edition.cnn.com/2023/06/22/politics/ukraine-counteroffensive-western-assessment/index.html"]https://edition.cnn.com/2023/06/22/politics/ukraine-counteroffensive-western-assessment/index.html[/URL]ttps://edition.cnn.com/2023/06/22/po...ent/index.html

[adry571]

La controffensiva dell'Ucraina: prospettive di successo, unità e pace
03 maggio 2023Ian Bremmer
Ritagli di carri armati con bandiere ucraine e russe su una mappa di sfondo dell'Ucraina orientale occupata dai russi
Jess Frampton
Non scrivo della guerra in Ucraina da un po', soprattutto perché non è cambiato molto dal mio ultimo dispaccio sull'argomento 10 settimane fa. Ma ora che stiamo vedendo i segnali che l'inizio della tanto attesa controffensiva ucraina si sta avvicinando, è tempo per me di dirvi come penso che andrà e cosa significherà per la traiettoria della guerra.

Sono modestamente ottimista sulle probabilità dell'Ucraina. In parte, ciò è dovuto al fatto che gli Stati Uniti e i loro alleati della NATO sono entusiasti del successo di Kiev, avendo fornito tutto a terra, a parte aerei da combattimento e stivali. E in parte, è dovuto alla pazienza dimostrata dagli ucraini nel costruire nuove unità e nell'incorporare armi e munizioni occidentali, e alla competenza con cui si sono difesi contro la fallita offensiva invernale della Russia.

Mi aspetto che l'Ucraina sarà in grado di riconquistare una considerevole quantità di terra, soprattutto nel sud, ma non riuscirà a rompere il ponte terrestre tra Russia e Crimea e minaccerà il controllo russo della penisola. La Russia, che dispone di circa 350.000 soldati in posizioni difensive pesantemente armate in prima linea e specialmente nella regione di Zaporizhzhia , subirà perdite significative ma manterrà la coesione generale. Avendo trascorso gli ultimi mesi a costruire significative capacità difensive in previsione di un'avanzata ucraina contro il ponte di terra, non verranno sconfitti.

Piuttosto che reagire con una grande escalation della guerra, ad esempio utilizzando armi nucleari tattiche in Ucraina, la risposta della Russia alle perdite limitate sarà più vicina al business as usual (ovvero brutale ma non esistenziale).

I partner occidentali dell'Ucraina vedranno questo risultato di guadagni limitati e un'escalation minima come una vittoria, assicurando che il sostegno politico e militare a Kiev rimarrà solido fino al 2024 nonostante la crescente resistenza repubblicana e la stanchezza della guerra europea.

Gli sforzi diplomatici per raggiungere una tregua falliranno, poiché i guadagni ucraini smorzeranno il già minimo desiderio di Kiev di scendere a compromessi e le perdite russe non saranno abbastanza grandi da costringere Mosca al tavolo dei negoziati. Ciò include la spinta alla pace del leader cinese Xi Jinping, che la scorsa settimana ha parlato con il presidente ucraino Volodymyr Zelensky per la prima volta dall'inizio della guerra e ha offerto sostegno economico alla ricostruzione dell'Ucraina in cambio di un cessate il fuoco (per ulteriori informazioni sul ruolo di Xi come mediatore di pace, guarda il mio ultimo QuickTake ).

In questo scenario di “riccioli d'oro” – il mio caso base – la controffensiva dell'Ucraina produrrà guadagni appena sufficienti per mantenere un forte sostegno politico e militare occidentale, riducendo al minimo il rischio di una grande escalation russa.

Ma, naturalmente, questo non è l'unico scenario possibile. In effetti, ci sono altri due modi in cui potrebbe andare che considero plausibili (se meno).

Il prossimo scenario più probabile è che la controffensiva dell'Ucraina faccia progressi troppo scarsi, non riuscendo a riconquistare ampie aree di terra e lasciando le linee del fronte pressoché invariate. Ciò potrebbe accadere se le forze ucraine si dimostrassero incapaci di eseguire operazioni di armi combinate in modo efficace, non riuscissero ad adattarsi ai molteplici nuovi sistemi d'arma che hanno ricevuto dalla NATO o esaurissero le munizioni prima di essere riuscite a superare le ben consolidate linee difensive russe. .

La delusione per la controffensiva ucraina e la prospettiva di uno stallo prolungato farebbero vacillare il sostegno politico occidentale e soprattutto americano a Kiev. Con le elezioni presidenziali statunitensi dietro l'angolo e una possibilità più che omogenea che Donald Trump sia il candidato repubblicano, il Congresso inizierebbe a mettere apertamente in discussione l'obiettivo finale del coinvolgimento degli Stati Uniti in Ucraina. Gli aiuti militari verrebbero ridotti e le richieste di negoziati da parte di molti repubblicani e della maggior parte degli europei diventerebbero più forti

.

A questo punto, la recente offerta di pace di Xi comincerà a sembrare più allettante, non tanto per gli ucraini, che rimarranno estremamente riluttanti a fare concessioni, ma sicuramente per pezzi significativi della coalizione occidentale

. Sotto la pressione dei loro alleati, Kiev e Mosca potrebbero o meno accettare con riluttanza di parlare. Ma quel che è certo è che il divario tra le posizioni russa e ucraina rimarrà incolmabile, tenendo fuori portata una pace duratura.

Meno probabile ma ancora plausibile è la possibilità che la controffensiva faccia progressi più drammatici e che l'Ucraina riesca a tagliare il ponte di terra ea minacciare la presa della Crimea da parte della Russia. Come ho detto, questa è una possibilità piuttosto lunga ma non inconcepibile. Se i nuovi veicoli corazzati di fanteria, artiglieria e razzi occidentali consentissero agli ucraini di rompere le difese russe intorno a Tokmak, potrebbero potenzialmente avanzare relativamente rapidamente verso Melitopol.

Mosca risponderebbe a questa massiccia perdita strategica intensificando in modo significativo gli attacchi asimmetrici distruttivi contro gli stati della NATO, possibilmente con il sabotaggio informatico e fisico delle infrastrutture critiche statunitensi ed europee. Mentre molti analisti ritengono che la Crimea sia una "linea rossa" per il presidente russo Vladimir Putin, che a loro avviso prenderebbe in considerazione l'uso di armi nucleari tattiche in Ucraina in risposta, trovo molto improbabile che condannerebbe il suo regime e rischierebbe la distruzione mutuamente assicurata per la penisola.

Ciò che la Russia potrebbe fare in questo scenario, tuttavia, è richiedere assistenza militare diretta al suo "amico senza limiti", la Cina. Eppure la Cina ha finora mostrato ben poca volontà di sostenere la sua "amicizia" con la Russia con qualcosa di più delle parole. È probabile che Xi ascolti la richiesta di Putin solo se la Russia fosse sul punto di "perdere" la guerra, per evitare un collasso russo e l'instabilità che ne deriverebbe. E anche allora, l'asticella per l'aiuto letale diretto è molto alta, poiché Xi sa che farebbe scattare sanzioni statunitensi a Pechino, minaccerebbe le relazioni della Cina con il suo secondo partner commerciale più grande (l'Europa), offuscherebbe la sua posizione con il Sud del mondo e aumenterebbe drasticamente il confronto USA-Cina.

Indipendentemente dal fatto che la Cina decida o meno di entrare nella mischia, in questo scenario non ci sarebbe alcun percorso per i colloqui di pace. I russi sarebbero estremamente riluttanti a negoziare da una posizione di tale debolezza, mentre gli ucraini vorrebbero tentare di impadronirsi di ancora più terra prima di sedersi con qualcuno che considerano un criminale di guerra.

In effetti, la più grande "speranza" (se così si può chiamare) per un cessate il fuoco prima o poi risiede in un quarto, più remoto scenario in cui la controffensiva non solo fallisce, ma la Russia ottiene guadagni significativi per conto proprio.

Se la Russia dovesse respingere con successo gli attacchi dell'Ucraina e conquistare un nuovo territorio significativo nel Donbass o altrove, il timore di ulteriori perdite potrebbe spingere Zelenskyj verso la diplomazia. Entrambe le parti avrebbero un incentivo a ridurre l'escalation, ma i colloqui avrebbero poche possibilità di raggiungere una pace duratura, per non parlare di una pace giusta, date le differenze fondamentalmente inconciliabili tra le posizioni russa e ucraina.

In particolare, nella misura in cui è probabile che assisteremo a negoziati (per quanto futili) tra russi e ucraini in qualsiasi scenario , sono i cinesi piuttosto che gli americani o gli europei che saranno nella posizione migliore per mediarli.

Mentre un accordo sostenibile a lungo termine è probabilmente lontano molti, molti anni, l'influenza unica di Xi su Putin gli offre la migliore possibilità di chiunque altro di provarci. Sulla scia del riavvicinamento Iran-Arabia Saudita recentemente mediato da Pechino e dell'offerta della Cina di mediare i colloqui tra Israele e Palestina la scorsa settimana, anche una spinta alla pace senza successo rafforzerà la narrativa di Xi secondo cui la Cina è pronta ad assumere un ruolo costruttivo come superpotenza diplomatica in grado di sfidare gli Stati Uniti per l'influenza globale.https://www.gzeromedia.com/by-ian-br...nity-and-peace

[adry571]

[elensky appare molto meno sui media di tutto il mondo, dagli USA arriva un’ondata di velato scetticismo circa la controffensiva di primavera e Macron da Bratislava parla di una nuova valutazione – in negativo – del sostegno europeo all’Ucraina. Siamo giunti al punto di rottura del conflitto?

La controffensiva ucraina di primavera, giunti quasi a fine giugno, sembra non avere portato gli effetti sperati già dallo scorso autunno, mentre l’Occidente, ad un certo punto, dovrà essere costretto a dovere negoziare con Putin; oltre a ciò, le forniture dei Paesi occidentali non sono illimitate e le opinioni pubbliche di numerosi Paesi iniziano a storcere il naso di fronte ai miliardi spesi in una guerra che a parer loro non li riguarda in prima persona e che, soprattutto, dopo 18 mesi dell’inizio sembra essere sempre più dall’incerto epilogo.

Abbiamo sentito parlare spesso, durante l’inverno appena trascorso, della fondamentale importanza della controffensiva di primavera e su come questa azione avrebbe dovuto risolvere il conflitto in favore di Kiev e fare capitolare definitivamente l’esercito russo presente sul territorio ucraino.

Giunti a giugno inoltrato cosa sappiamo della controffensiva?

Per delineare e rendere chiaro quanto sia in difficoltà l’esercito di Kiev basta citare tre fonti, tutte statunitensi, onde evitare che possano emergere dubbi circa l’attendibilità delle informazioni; in breve, se l’attuale avversario del Cremlino ammette le lacune dell’esercito Ucraino, allora, forse, la situazione è più complicata di come viene rappresentata.

Il primo a gettare dubbi circa l’azione militare ucraina è proprio un militare, il generale statunitense Mark Milley – presidente del Joint Chiefs of Staff, al quartier generale della NATO di Bruxelles – il quale ha dichiarato che se da una parte “L’Ucraina sta facendo progressi costanti sul campo“ dall’altra ha specificato che “La stessa controffensiva richiederà più tempo del previsto, dato che sarà una maratona e non uno sprint, e questo purtroppo richiederà un costo elevato“.

A questa dichiarazione aggiungiamo quella di un politico di alto rango statunitense, Lloyd Austin, segretario alla Difesa degli Stati Uniti, che ha dichiarato “Questa è una guerra, quindi sappiamo che ci saranno danni da battaglia da entrambe le parti“.

In chiusura, citando l’Institute for the Study of War (ISW), think tank con sede a Washington DC, il quale, venerdì 16 giungo, ha scritto che le attuali operazioni delle forze ucraine stanno impostando le condizioni della controffensiva ma allo stato attuale gli obiettivi sono talmente ampi che non sono immediatamente chiari.

Se dovessimo riassumere i punti finora esposti il quadro sembra chiaro, la controffensiva sarà lunga, dato che si tratta di una maratona e richiederà un altissimo sacrificio (soprattutto umano) da parte degli Ucraini nonché un costo elevato e i danni coinvolgeranno entrambe le parti; quindi, ci si trova sull’orlo di una serie di difficilissime battaglie dall’esito non scontato. In conclusione, come ricorda il think tank USA, dato che gli obiettivi non sono immediatamente chiari, il risultato dell’azione militare è quanto più incerto possibile.

Abbiamo analizzato le dichiarazioni giunte dagli Stati Uniti, ma cosa sappiamo dell’esercito russo?

Il vice ministro della Difesa ucraino Hanna Malyar, come dichiarato dal Wall Street Journal, ha ammesso che le fortificazioni russe, nel sud dell’Ucraina, hanno rappresentato un grande ostacolo alla tanto osannata offensiva militare ucraina; in particolare, i numerosissimi campi minati predisposti sull’intero fronte dai russi hanno reso oltremodo difficoltosa l’avanzata ucraina, nonostante l’esercito di Kiev sia dotato di numerosi mezzi di sminamento, che rimangono danneggiati o inutilizzabili all’esito delle operazioni per l’eccessiva mole di ordigni nemici.

Un altro problema è l’aviazione russa che sta usando parecchi aerei per attaccare le forze ucraine nel sud da una distanza di sicurezza e ciò rende impossibile alla contraerea abbatterli. Inoltre, i russi stanno anche avendo molto successo nel campo della cyber war, in quanto sono in grado di interrempere la connessione tra l’operatore e droni, causandone lo schianto.

Quali sono gli esiti sperati della controffensiva? Partiamo dall’aspetto militare

Strategicamente dobbiamo pensare che l’Ucraina voglia spingere su quelle aree deboli e meno fortificate in cui si trova l’esercito russo, in modo da guadagnare territorio prima che il Cremlino possa inviare ulteriori rinforzi. Questo aspetto è fondamentale per la vittoria di Kiev, ma Mosca sta spostando equamente le proprie forze su tutta la linea del fronte per cercare di evitare falle.

Ora, gli ucraini vogliono avanzare fino alla costa sud-orientale, in modo da lasciare le forze russe divise due parti, ad Oriente e Sud, e ostacolare la catena di approvvigionamento e chiudere l’esercito occupante in due sacche facilmente attaccabili. Le forze ucraine però, ad oggi, si trovano ancora a più di 60 miglia dalla costa, e i russi hanno più strati di difesa. Per raggiungere gli obiettivi prefissati, qualora ci riuscisse, l’esercito ucraino rischia un dispendio inimmaginabile di risorse, mezzi e uomini.

Analizziamo quanto sia importante dal punto di vista politico il successo della controffensiva, dato che il fallimento potrebbe lasciare l’Ucraina senza “terreno sotto i piedi”

“L’Occidente potrebbe ad un certo punto dovere negoziare con Vladimir Putin o la leadership russa esistente anche se la giustizia internazionale contro di loro continua il suo corso” le asserzioni di Emmanuel Macron hanno chiarito che si sta parlando apertamente di un possibile esito “alternativo” delle vicende in Ucraina, ovvero di una Russia non sconfitta. Così, nel corso di una conferenza dei leader dell’UE a Bratislava, in Slovacchia, il presidente francese oltre a parlare di un piano per un rapido allargamento dell’UE, di una riconciliazione tra l’est e l’ovest dell’Europa e di un percorso chiaro verso l’adesione dell’Ucraina alla NATO, ha pure dichiarato che se la prossima offensiva dell’Ucraina non avesse raggiunto gli obiettivi militari sperati, ci sarà una valutazione del futuro sostegno europeo all’Ucraina.

Le dichiarazioni di Macron, seppure unico leader europeo finora ad avere esternato tali idee, lasciano presagire che, qualora l’esercito ucraino uscisse indebolito dall’attacco alle postazioni russe e nel prossimo autunno di quest’anno tornasse ad una situazione di status quo ante, Kiev rischierebbe di perdere l’illimitato sostegno europeo.











url]https://iari.site/2023/06/20/controffensiva-di-primavera-il-terreno-rischia-di-cedere/[/url]https://iari.site/2023/06/20/controf...hia-di-cedere/

[adry571]

Briefing militare del Regno Unito: gli "alligatori" russi minacciano la controffensiva dell'Ucraina

e trappole per carri armati a “denti di drago”, i campi minati e le fortificazioni a più strati della Russia sono solo una serie di ostacoli alla nascente controffensiva dell'Ucraina. Un altro formidabile nemico risulta essere in volo: l'elicottero d'attacco russo Ka-52 “Alligator”, osserva il 'Financial Times '.

In una delle prime battaglie della campagna vicino a Orikhiv, nella provincia di Zaporizhzhia, una compagnia di fanteria ucraina entrò in un campo minato e, secondo quanto riferito, finì sotto il fuoco degli Alligators, perdendo diversi veicoli da combattimento della fanteria Bradley forniti dagli Stati Uniti e un carro armato Leopard 2 di costruzione tedesca.

Non è chiaro quanti veicoli siano stati distrutti o successivamente recuperati. Né Kyiv ha fatto luce su quanti soldati ucraini siano stati uccisi. Ma le immagini di quella battaglia, condivise dai media russi e dai blogger a favore della guerra, hanno parlato con forza degli ostacoli che le forze ucraine dovranno superare.

Le truppe ucraine, gli analisti e i funzionari occidentali hanno da tempo evidenziato il ruolo dell'aviazione, compresi i caccia russi e gli elicotteri d'attacco, nel rimuovere le armature ucraine e la mancanza di difese aeree in prima linea per scoraggiarli.

"Ho visto personalmente come, durante il nostro assalto, l'aereo [jet da combattimento] nemico ha immediatamente sparato contro le nostre truppe in avanzata usando bombe a guida laser da una lunga distanza", ha detto Stas, un soldato con un'unità di sorveglianza droni d'élite che aiuta la fanteria a riconquistare il territorio perduto in il sud del paese. Non è stato un incidente isolato, ha detto.

"Nella costante competizione tra misure e contromisure per l'aviazione, è probabile che la Russia abbia ottenuto un vantaggio temporaneo nell'Ucraina meridionale, in particolare con elicotteri d'attacco che impiegano missili a lungo raggio contro obiettivi terrestri", ha twittato l'intelligence della difesa britannica nel fine settimana.

Gli aerei da combattimento e gli elicotteri russi stanno ora sfruttando le carenze delle difese aeree ucraine in prima linea. Kiev gestisce diversi sistemi missilistici terra-aria dell'era sovietica, ma ne ha troppo pochi per fornire una copertura completa, lasciandola in parte dipendente da missili a spalla a corto raggio (Manpad) che richiedono all'operatore di vedere il bersaglio prima di sparare.

"I manpad non sono molto efficaci di notte", ha detto un pilota dell'aeronautica ucraina. "Abbiamo bisogno di sistemi con rilevamento e guida: radar o sistemi ottico-elettronici", ha aggiunto il pilota.

Justin Bronk, ricercatore senior presso il Royal United Services Institute, un think tank con sede a Londra, ha affermato che gli elicotteri russi dotati di missili guidati anticarro “rappresenteranno sempre una minaccia molto più grande per le forze ucraine durante una controffensiva

"Possono librarsi, individuare bersagli e sparare missili guidati anticarro da oltre la portata dei Manpad a spalla o del fuoco antiaereo", ha detto Bronk.

Ciò lascia le forze ucraine a dover costantemente bilanciare il rischio di dispiegare i loro scarsi sistemi missilistici terra-aria più vicino alla linea del fronte con il costo di lasciare i loro veicoli corazzati esposti al fuoco russo, conclude "Financial Times".




https://moderndiplomacy.eu/2023/06/2...nteroffensive/

[Giulio962]

Lhttps://tg24.sky.it/mondo/2023/06/29...troffensiva#03


LE ARMI OCCIDENTALI NON UTILIZZATE - Il ministro ha confermato che le principali riserve di truppe dell'Ucraina, tra cui la maggior parte delle brigate recentemente addestrate in Occidente ed equipaggiate con moderni carri armati e veicoli corazzati della Nato, devono ancora essere utilizzate nell'operazione. Intanto si registrano alcuni parziali successi sul fronte sud: "I russi hanno perso quasi tre compagnie oltre a 21 pezzi di equipaggiamento, compresi alcuni veicoli corazzati e sistemi di lancio di missili", ha dichiarato il Comando sud ucraino


Secondo alcuni analisti, il fatto che Kiev stia ottenendo successi piuttosto modesti potrebbe essere una conseguenza di una precisa strategia militare che prevederebbe di sondare le difese avversarie attaccando su più fronti, per poi affondare il colpo una volta trovato l'anello debole nelle linee nemiche. Sarebbero in sostanza dei "finti attacchi" che hanno lo scopo di allontanare le riserve dal punto vero dove un giorno avverrà l’attacco

[scomunista]

Lhttps://tg24.sky.it/mondo/2023/06/29...troffensiva#03


LE ARMI OCCIDENTALI NON UTILIZZATE - Il ministro ha confermato che le principali riserve di truppe dell'Ucraina, tra cui la maggior parte delle brigate recentemente addestrate in Occidente ed equipaggiate con moderni carri armati e veicoli corazzati della Nato, devono ancora essere utilizzate nell'operazione. Intanto si registrano alcuni parziali successi sul fronte sud: "I russi hanno perso quasi tre compagnie oltre a 21 pezzi di equipaggiamento, compresi alcuni veicoli corazzati e sistemi di lancio di missili", ha dichiarato il Comando sud ucraino


Secondo alcuni analisti, il fatto che Kiev stia ottenendo successi piuttosto modesti potrebbe essere una conseguenza di una precisa strategia militare che prevederebbe di sondare le difese avversarie attaccando su più fronti, per poi affondare il colpo una volta trovato l'anello debole nelle linee nemiche. Sarebbero in sostanza dei "finti attacchi" che hanno lo scopo di allontanare le riserve dal punto vero dove un giorno avverrà l’attacco

ahhhhhhhh