La contro offensiva !!!!?

[adry73]

Finché ne hanno perché pian piano gli aiuti calano e caleranno, gli ameriCani poi son bravissimi a sfilarsi da guerre, è una guerra contro l'UE.

L’America taglia i soldi all’Ucraina per salvare il suo bilancio federale

itolo senza sconti del Wall Street Journal. Compromesso del Congresso americano, che per approvare le leggi di spesa ed evitare lo ‘shutdown’ ha cancellato gli stanziamenti destinati a Kiev. Per buona memoria degli alleati Nato europei.

https://www.remocontro.it/2023/10/02...ncio-federale/
L'America a sorpresa evita lo shutdown. Ma azzera i soldi all'Ucraina


https://www.huffingtonpost.it/esteri...down-13512984/

[adry73]

La BBC in prima linea in Ucraina: va male, controffensiva fallita
Di
e
28 settembre 2023 09:07

X
L'emittente britannica afferma in un rapporto sul campo che le capacità dei droni russi hanno fatto sì che il progresso della controffensiva ucraina fosse ancora più lento e difficile.
La controffensiva a lungo discussa dell'Ucraina si sta avvicinando alla fine senza alcun progresso significativo, ha concluso la BBC in un rapporto sul campo condotto sul fronte orientale in Ucraina.

"La BBC ha assicurato un raro accesso alla 24a Brigata Meccanizzata, che ha combattuto nell'est", ha detto mercoledì l'emittente britannica.

Nel tentativo di riconquistare il terreno perduto, all’inizio di giugno l’Ucraina ha lanciato la tanto attesa controffensiva. Secondo i funzionari statunitensi, l’operazione non è riuscita a raggiungere il suo obiettivo, mentre i principali media sono arrivati ​​al punto di definirla un fallimento

https://english.almayadeen.net/news/...ounteroffensiv

[adry73]

I
John Mearsheimer: "Perché la controffensiva ucraina era destinata a fallire fin dall'inizio"

John Mearsheimer, uno dei più eminenti studiosi americani di relazioni internazionali, ha pubblicato un potente e schiacciante atto d'accusa contro la controffensiva ucraina guidata dall'Occidente, spiegando perché non c'era praticamente alcuna possibilità che potesse ci sono riuscito. Ecco alcuni estratti dal (molto lungo) articolo: “ È ormai chiaro che la controffensiva tanto attesa dell'Ucraina è stata un colossale fallimento . Dopo tre mesi, l’esercito ucraino ha fatto pochi progressi nel respingere i russi. In effetti, deve ancora superare la cosiddetta “zona grigia”, la striscia di terra pesantemente contesa che si trova di fronte alla prima linea principale di difese russe. Il New York Times riferisce che "nelle prime due settimane della controffensiva, circa il 20% delle armi inviate dall'Ucraina sul campo di battaglia sono state danneggiate o distrutte, secondo funzionari statunitensi ed europei". Il tributo includeva alcune delle formidabili macchine da combattimento occidentali – carri armati e mezzi corazzati – su cui gli ucraini contavano per respingere i russi. Secondo praticamente tutti i resoconti dei combattimenti, le truppe ucraine hanno subito enormi perdite . Tutte e nove le decantate brigate che la NATO ha armato e addestrato per la controffensiva sono state malamente divorate sul campo di battaglia.

La controffensiva ucraina era destinata a fallire fin dall’inizio. Uno sguardo allo schieramento delle forze di entrambe le parti e a ciò che l’esercito ucraino stava cercando di fare, insieme alla comprensione della storia della guerra terrestre convenzionale, chiariscono che non c’era praticamente alcuna possibilità che le forze ucraine attaccanti potessero sconfiggere le forze di difesa russe. e raggiungere i propri obiettivi politici. Tuttavia, c’era un ottimismo diffuso sulle prospettive dell’Ucraina sul campo di battaglia tra i politici occidentali, gli esperti e gli editorialisti dei media mainstream, i generali in pensione e altri esperti delle istituzioni di politica estera americana ed europea. … In effetti, i leader occidentali e i media mainstream hanno esercitato una pressione significativa su Kiev affinché lanciasse la controffensivanei mesi precedenti l'inizio del 4 giugno. A peggiorare le cose, la guerra si sarebbe probabilmente trasformata in uno scontro ingiusto nei mesi a venire, perché i russi avevano ottenuto un vantaggio di circa 5:1 in termini di popolazione in seguito ai primi combattimenti, il che significava che avrebbero potuto mobilitare un numero molto più ampio di persone. esercito rispetto all’Ucraina, dando loro un vantaggio che conta molto nella guerra di logoramento. … In poche parole, non c’era modo che l’Ucraina potesse evitare di continuare la sua guerra di logoramento con la Russia. Anche dopo che la controffensiva si è impantanata, avvenuta poco dopo il suo inizio, molti ottimisti hanno continuato a sperare che alla fine avrebbe avuto successo, anche se il loro numero è diminuito nel tempo. … [Questi] commenti, molti in Occidente ora riconoscono che la controffensiva è fallita, eL’Ucraina è condannata a combattere una guerra di logoramento che difficilmente riuscirà a vincere […]. Sembra che la maggior parte delle élite occidentali e la maggior parte degli ucraini siano rassegnati al fatto che non c’è via di scampo da una sanguinosa guerra di logoramento con la Russia.. Sembra anche che molti dubitino che l’Ucraina possa prevalere in quella battaglia, il che ovviamente è uno dei motivi principali per cui le élite di politica estera e i politici in Occidente hanno spinto così duramente per la controffensiva. Capivano che l’Ucraina sarebbe stata in grossi guai in una lunga guerra. Cosa succede dopo? Sono necessari due punti. In primo luogo, nei prossimi mesi ci sarà un gioco di colpe su chi avrà la responsabilità della disastrosa controffensiva. Anzi, è già cominciato. In secondo luogo, molti in Occidente sosterranno che i tempi sono ormai maturi per la diplomazia. La fallita controffensiva dimostra che l’Ucraina non può prevalere sul campo di battaglia, così si sostiene, e quindi ha senso raggiungere un accordo di pace con la Russia, anche se Kiev e l’Occidente dovessero fare delle concessioni. Dopotutto,Se la guerra continua, la situazione per l'Ucraina non potrà che peggiorare . Purtroppo non c’è alcuna soluzione diplomatica in vista . ... Il risultato più probabile è che la guerra continuerà e alla fine finirà in un conflitto congelato con la Russia in possesso di una parte significativa del territorio ucraino. Ma questo risultato non metterà fine alla competizione e al conflitto tra Russia e Ucraina o tra Russia e Occidente”. Ecco il collegamento all'articolo completohttps://twitter.com/battleforeurope/...94851418222660

[elnick]

i russi potrebbero fare anche una controffensiva , hanno una marea di riserve a nord e prima o poi le useranno

... tipo quella tentata a Bakhmut?

[adry73]

cosa ne sara' della controffensiva senza il sostegno usa?

l Pentagono ha inviato una lettera ai leader del Congresso Usa per avvertire che sta esaurendo i fondi per sostituire le armi che gli Stati Uniti hanno inviato in Ucraina, sottolineando che è già stato costretto a rallentare il rifornimento di alcune truppe.

e armi includono milioni di colpi di artiglieria, razzi e missili fondamentali per la controffensiva dell'Ucraina volta a riconquistare il territorio conquistato dalla Russia durante la guerra.
Inoltre, agli Stati Uniti restano circa 5,4 miliardi di dollari per fornire armi ed equipaggiamenti dalle proprie scorte. Gli Stati Uniti avrebbero già esaurito quei finanziamenti, se il Pentagono non si fosse reso conto all'inizio di quest'anno di aver sopravvalutato le attrezzature già inviate, liberando circa 6,2 miliardi di dollari. Alcuni di questi sono stati inviati negli ultimi mesi.
McCord ha affermato che gli Stati Uniti hanno completamente esaurito i finanziamenti a lungo termine per Kiev attraverso l'Iniziativa di assistenza alla sicurezza dell'Ucraina, che fornisce denaro per siglare contratti relativi al rifornimento futuro di armi . "Siamo già stati costretti a rallentare il rifornimento delle nostre forze per proteggerci da un futuro incerto dei finanziamenti", ha affermato McCord nella lettera.
"Il mancato rifornimento tempestivo dei nostri servizi militari potrebbe danneggiare la preparazione delle nostre forze armate
?https://www.ansa.it/sito/notizie/top...b4a8f4824.html

[Iside]

cosa ne sara' della controffensiva senza il sostegno usa?

Facile: negoziati e magari cede qualche Km di territorio

[adry73]

Guerra in Ucraina: gli strateghi americani sono sempre più critici nei confronti della controffensiva di Kiev
L’amministrazione Biden sta lottando per trovare un equilibrio tra il sostegno incrollabile e i dubbi incombenti, dati i progressi limitati dell’Ucraina, l’avvicinarsi dell’inverno e le recenti notizie di stampa che fanno eco alle preoccupazioni dei funzionari governativi
siste una divergenza tra le autorità civili e quelle militari? L’amministrazione Biden mantiene il suo fermo sostegno a Kiev, nonostante la probabile prospettiva di un terzo anno di conflitto. Le elezioni presidenziali del novembre 2024 sono già alle porte, suscitando una comprensibile ansia. È probabile che l’inverno rallenti o arresti la spinta ucraina verso sud, nonostante i recenti avanzamenti intorno ai villaggi di Robotyne e Verbove e lo sfondamento della prima linea di difesa russa. Il rischio di un conflitto prolungato di fisarmoniche, con spinte in entrambe le direzioni, sembra alto. Alcuni esperti non escludono la possibilità di una grande offensiva russa verso la regione di Kharkiv, conquistata dagli ucraini nel 2022.


Gli ucraini si trovano attualmente ad affrontare una delle reti difensive più complesse che abbiamo visto negli ultimi decenni", ha affermato Dara Massicot, ricercatrice politica senior presso la RAND Corporation, vicina agli ambienti della difesa. "L'esercito americano ha poca esperienza in questo settore, senza superiorità aerea." Il 22 agosto, il consigliere per la sicurezza nazionale Jake Sullivan ha invitato i commentatori a mostrare un certo “livello di umiltà” nel valutare le operazioni ucraine. In effetti, l’esercito statunitense non ha esperienza recente in un teatro di operazioni paragonabile, con trincee e difese fortificate scavate e costruite dall’esercito regolare di un avversario ben rifornito. Il modello di controinsurrezione applicato in Afghanistan e Iraq – se possiamo chiamarlo modello, visti i risultati a lungo termine – non è di alcuna utilità qui.

https://www.lemonde.fr/en/internatio...6120031_4.html

[adry73]

Facile: negoziati e magari cede qualche Km di territorio

Verso una trasformazione in Ucraina a causa degli Stati Uniti? “L’esercito ucraino potrebbe crollare
https://www.laredazione.eu/verso-una...ebbe-crollare/
Mark Cancian: "Senza l’aiuto degli USA, le truppe ucraine potrebbero crollare"
Il mancato sostegno a Kiev, secondo Mark Cancian, consigliere del think tank Center for Strategic and International Studies, avrebbe un effetto 'devastante'. Gli Stati Uniti hanno finora impegnato oltre 43 miliardi di dollari in aiuti militari dalla guerra iniziata nel febbraio 2022. Tuttavia, la recente legge-tampone approvata per evitare lo shutdown non prevede ulteriori aiuti all'Ucraina di Volodymyr Zelensky.
https://www.affaritaliani.it/politic...lo-879175.html

[adry73]

utin così dopo aver fatto ritirare le proprie truppe che hanno provato a entrare a Kiev, avrebbe cambiato strategia con la guerra che si è spostata prevalentemente a Sud ed Est del Paese. Mesi e mesi di duri scontri che hanno permesso alla Russia di occupare quasi il 20% del territorio dell’Ucraina, ovvero buona parte del Donbass e tutta la zona del Mar d’Azov di fronte alla Crimea.

Proprio di recente è stato celebrato il primo anniversario dell’annessione di quattro regioni ucraine - Donetsk, Lugansk, Kherson e Zaporizhzhia - a seguito dei referendum definiti farsa dall’Occidente.

Tornando alla domanda di partenza, in questo scenario la Russia potrebbe “accontentarsi” di conquistare la parte mancante del Donbass: niente presa di Kiev e conseguente cacciata di Volodymyr Zelensky, ma il risultato potrebbe essere definito ugualmente come un successo. dalle parti di Mosca

Qual è invece lo scopo dell’Ucraina in questa guerra? Come dichiarato più volte da Zelensky, con la seconda controffensiva scatenata a inizio giugno la volontà di Kiev è quella di riconquistare tutti i territori occupati, Crimea compresa. Le cose per gli ucraini però non starebbero andando come sperato.

LEGGI ANCHE
i
Guerra Ucraina: la vera controffensiva è della Russia?
Nei giorni scorsi il New York Times ha stimato che, dall’inizio dell’anno, gli ucraini a Sud avrebbero riconquistato 227 kmq di territorio ma la Russia, a Est, sarebbe avanzata per ulteriori 320 kmq. In sostanza Kiev negli ultimi nove mesi di guerra avrebbe perso nel complesso altri 100 kmq di territorio.

La controffensiva di conseguenza non starebbe andando bene per l’Ucraina anche perché la Russia, dopo aver passato mesi a costruire ben tre linee difensive a difesa dei territori conquistati, adesso avrebbe ripreso ad attaccare.

Le ultime notizie della guerra in Ucraina così parlano di una Russia che starebbe provando a riconquistare il villaggio di Robotyne tentando al tempo stesso di avanzare ad Avdiyivka, Maryinka, Shakhtarske e Zaporizhzhia.

Stando a fonti ucraine, a Bakhmut invece Mosca avrebbe concentrato 10.000 uomini mentre nella città ridotta ormai a un cumulo di macerie sarebbero tornati anche i mercenari del gruppo Wagner, guidati ora dal colonnello Andrei Troshev che è stato nominato da Vladimir Putin in persona.
Con anche l’Ucraina che sta provando ad attaccare con grande veemenza a Sud per cercare di riprendere il possesso della strategica Melitopol - si andrebbe a spezzare il corridoio che ora unisce la Crimea alla Russia -, il sentore è che entrambi gli eserciti stiano cercando di mettere in campo il maggiore sforzo bellico possibile prima dell’arrivo della stagione invernale che, per forza di cose, andrà a rallentare le operazioni via terra.

A fare da sfondo a questa guerra poi ci sono le notizie che arrivano dagli Stati Uniti, con i Repubblicani che hanno dato chiari segnali di come potrebbero essere chiusi i rubinetti dei finanziamenti a Kiev se dovessero essere loro a vincere le elezioni presidenziali che si terranno a inizio novembre 2024.

Il destino della guerra in Ucraina di conseguenza nei prossimi mesi si andrà a intrecciare inevitabilmente con la campagna elettorale per le elezioni Usa 2024: senza significativi risultati sul campo, Joe Biden potrebbe chiedere a Volodymyr Zelensky di “congelare” la guerra per cercare di non perdere le elezioni come ipotizzato in questo momento dai sondaggi. Per Kiev si tratterebbe di una sorta di abiura ma, senza i soldi e le armi degli Stati Uniti, le truppe ucraine sarebbero destinate alla sconfitta totale contro l’esercito russo.

https://www.money.it/guerra-ucraina-...cide-tutto-ora

[adry73]

"Incubo termobarico": la Russia fa piovere l'inferno per stroncare sul nascere il piano di attacco autunnale di Zelenskyj