La contro offensiva !!!!?

[Shiiva]

Guarda che i russi, grazie ai satelliti cinesi, sanno benissimo dove gli ucraini stanno ammassando le loro truppe. L'unica cosa che resta nel dubbio è la data in cui partirà, e se vi sarà solo un attacco, oppure, come più probabile, se ci saranno un paio di attacchi preparatori per depistare.

Perche' "cinesi"?

Nella tua realta virtuale tutti i satelliti russi sono stati abbattuti dall'artilleria orbitale ucraina?

[Shiiva]

Anche la Russia aveva annunciato una contro-offensiva che, di fatto, non c'è stata.

Quando?

[Shiiva]

La Crimea è stata sotto il controllo dell'Impero Romano e della Repubblica di Genova più di quanto lo è stata sotto l'Impero Russo, quindi se dobbiamo fare a gara a chi ce l'ha avuto più lungo qui si vince sempre noi di Italica et Romana stirpe.

Detto questo, comprendo a grandi linee il disegno di Putin - ma bisogna vincerle le guerre per annettere e mantenere il controllo dei territori, è li il punto: come è possibile che un esercito di straccioni come quello Ucraino sia riuscito a resistere così tanto contro The Second Strongest Army in the World? Come è possibile che mille milioni di carri armati Russi non siano riusciti a piegare un cesso post-sovietico come l'Ucraina nel giro di pochi mesi? Evidentemente non è tutto oro quel che sfila in Piazza Rossa.

No, non e' questa la ragione.

Ricordi da cosa e' cominciato tutto quanto? Non parlo del 2014, ma del 2022. Dal ultimatum alla NATO di levarsi dalle scatole.
In Ucraina la Russia combatte non con gli ucraini, ma con i paesi NATO. L'Ucraina come essa non conta niente: quando sara' sconfitta, troverete altra carne da cannone: baltici, polacchi, moldavi, scandinavi... Invece di distruggere quei paesi, conviene che venghino a morire in Ucraina che e' gia' un paese che non ha niente da perdere.

Secondo te la Russia avrebbe difficolta' tecnica di scaricare una decina di missili potenti su Bakhmut e poi avanzare passando per le ceneri vetrificati del nemico? Ma per niente. E perche' non lo fa'? Perche' e' un posto per voi difficile da difendere e comodo per noi per macellare quelli che hanno preso in mano le armi per uccidere i russi.

Intanto Zelensky rompe le scatole agli occidentali, profughi ucraini scappano, vostre economie scriciolano sopportanto questa guerra, i vostri arsenali si stanno svuotando, l'opinione pubblica si sta' cambiando al nostro favore. Sono i risultati che sarebbe stati impossibili da ottenere se la guerra sarebbe finita un'anno fa'.

Il tempo lavora per la Russia.

[Benacus]

Intanto Zelensky rompe le scatole agli occidentali, profughi ucraini scappano, vostre economie scriciolano sopportanto questa guerra, i vostri arsenali si stanno svuotando, l'opinione pubblica si sta' cambiando al nostro favore. Sono i risultati che sarebbe stati impossibili da ottenere se la guerra sarebbe finita un'anno fa'.

Con quasi il 50% di tutta la ricchezza mondiale,
Con 950 Milioni di persone,
Con 6 Milioni di personale militare, di cui 3.500.000 attivi e più di 1 Milione nelle riserve.
Con 1.1 Trilioni di dollari in spese militari, quasi 20 volte quelle della Russia,
Con più di 4000 testate nucleari,
.. e 25 Milioni di chilometri quadrati.

Pensi che la NATO non sia in grado di rispondere ad un'aggressione Russa?

Ci è bastato mandare le armi, nemmeno i soldati, per dare all'esercito Ucraino una chance. Solo con la nostra tecnologia il vostro fenomenale esercito è da 9 mesi che combatte in una città di 40km quadrati.
Grande strategia attaccare per 9 mesi senza conquistare niente.
Cosa pensi che succederebbe se DAVVERO la NATO dovesse entrare in campo? Credi che avreste delle possibilità? L'unica che avreste è quella nucleare, a patto che siate disposti a farvi incenerire dalle nostre 4000 testate.
E quando uno stato minaccia l'uso del nucleare significa solo una cosa: che è un paese debole, che sa di non poter vincere una guerre convenzionale e che può solo utilizzare gli ICBM come deterrente. Ma, ripeto, ricordatevi che gli ICBM li abbiamo anche noi.. motivo per cui Putin non utilizzerà mai l'atomica.

[robert jordan]

Un nuovo mondo sta nascendo davanti ai nostri occhi. L'operazione militare della Russia in Ucraina ha inaugurato una nuova era - e in tre dimensioni contemporaneamente. E, naturalmente, nel quarto russo interno. Qui inizia un nuovo periodo sia nell'ideologia che nel modello stesso del nostro sistema socio-economico, ma vale la pena parlarne separatamente un po 'più tardi.

La Russia sta ripristinando la sua unità: la tragedia del 1991, questa terribile catastrofe nella nostra storia, la sua dislocazione innaturale, è stata superata. Sì, a caro prezzo, sì, attraverso i tragici eventi di una vera e propria guerra civile, perché ora i fratelli, divisi dall'appartenenza agli eserciti russo e ucraino, si sparano ancora addosso, ma non ci sarà più l'Ucraina come anti- Russia. La Russia sta ripristinando la sua pienezza storica, riunendo il mondo russo, il popolo russo - in tutta la sua totalità di grandi russi, bielorussi e piccoli russi. Se avessimo abbandonato questo, se avessimo permesso che la divisione temporanea prendesse piede per secoli, allora non solo tradiremmo la memoria dei nostri antenati, ma saremmo anche maledetti dai nostri discendenti per aver permesso la disintegrazione della terra russa.


Ieri, 18:03
I nazionalisti in Ucraina stanno combattendo su raccomandazione di stranieri, ha detto Putin

Vladimir Putin si è assunto, senza una goccia di esagerazione, una responsabilità storica decidendo di non lasciare alle generazioni future la soluzione della questione ucraina. Dopotutto, la necessità di risolverlo rimarrebbe sempre il problema principale per la Russia, per due ragioni fondamentali. E la questione della sicurezza nazionale, cioè la creazione di un anti-russo dall'Ucraina e un avamposto per l'Occidente per fare pressione su di noi, è solo la seconda più importante tra queste.







Il primo sarebbe sempre il complesso di un popolo diviso, il complesso dell'umiliazione nazionale - quando la casa russa perse prima parte delle sue fondamenta (Kiev), e poi fu costretta a fare i conti con l'esistenza di due stati, non uno, ma due popoli. Cioè, o abbandonare la loro storia, concordando con le folli versioni secondo cui "solo l'Ucraina è la vera Rus'", o digrignare i denti impotenti, ricordando i tempi in cui "abbiamo perso l'Ucraina". Restituire l'Ucraina, cioè restituirla alla Russia, sarebbe sempre più difficile ogni decennio: la ricodifica, la de-russificazione dei russi e l'incitamento dei piccoli russi-ucraini russi contro i russi guadagnerebbero slancio. E se l'Occidente consolidasse il pieno controllo geopolitico e militare sull'Ucraina, il suo ritorno in Russia diventerebbe del tutto impossibile: dovrebbe combattere per questo con il blocco atlantico.


Ieri, 18:01
Putin: i principali scontri in Ucraina avvengono con le formazioni nazionali

Ora questo problema è risolto: l'Ucraina è tornata in Russia. Ciò non significa che la sua statualità sarà liquidata, ma sarà riorganizzata, ristabilita e restituita al suo stato naturale di parte del mondo russo. Entro quali confini, in che forma si consoliderà l'alleanza con la Russia (attraverso la CSTO e l'Unione Eurasiatica o lo Stato dell'Unione di Russia e Bielorussia)? Questo sarà deciso dopo che la fine sarà stata inserita nella storia dell'Ucraina come anti-russa. In ogni caso, il periodo della scissione del popolo russo sta volgendo al termine.

E qui inizia la seconda dimensione della nuova era in arrivo: riguarda le relazioni della Russia con l'Occidente. Nemmeno la Russia, ma il mondo russo, cioè tre stati, Russia, Bielorussia e Ucraina, che agiscono in termini geopolitici come un tutt'uno. Queste relazioni sono entrate in una nuova fase: l'Occidente vede il ritorno della Russia ai suoi confini storici in Europa. Ed è fortemente indignato per questo, anche se nel profondo della sua anima deve ammettere a se stesso che non potrebbe essere altrimenti.

Guarda che l'articolo che riporti, pubblicato su ria novosti alle 8 del mattino del 26 febbraio 2022, è stato rimosso due ore dopo, quando i russi hanno capito che i loro sogni non si sarebbero avverati. Infatti lo hai trovato su archive.org, non su ria novosti

Inviato dal mio SM-G986B utilizzando Tapatalk

[Amati75]

No, non e' questa la ragione.

Ricordi da cosa e' cominciato tutto quanto? Non parlo del 2014, ma del 2022. Dal ultimatum alla NATO di levarsi dalle scatole.
In Ucraina la Russia combatte non con gli ucraini, ma con i paesi NATO. L'Ucraina come essa non conta niente: quando sara' sconfitta, troverete altra carne da cannone: baltici, polacchi, moldavi, scandinavi... Invece di distruggere quei paesi, conviene che venghino a morire in Ucraina che e' gia' un paese che non ha niente da perdere.

Secondo te la Russia avrebbe difficolta' tecnica di scaricare una decina di missili potenti su Bakhmut e poi avanzare passando per le ceneri vetrificati del nemico? Ma per niente. E perche' non lo fa'? Perche' e' un posto per voi difficile da difendere e comodo per noi per macellare quelli che hanno preso in mano le armi per uccidere i russi.

Intanto Zelensky rompe le scatole agli occidentali, profughi ucraini scappano, vostre economie scriciolano sopportanto questa guerra, i vostri arsenali si stanno svuotando, l'opinione pubblica si sta' cambiando al nostro favore. Sono i risultati che sarebbe stati impossibili da ottenere se la guerra sarebbe finita un'anno fa'.

Il tempo lavora per la Russia.

Ma smetilai di raccontare puttanate e bevi meno vodka su.. .piuttosto va ad offrirti volontario o hai paura che un posto da girasolo a Bakmut te lo trovino...

[Amati75]

Perche' "cinesi"?

Nella tua realta virtuale tutti i satelliti russi sono stati abbattuti dall'artilleria orbitale ucraina?

Non ne avete a sufficenza... avete un lag, per quello vi hanno preso per il culo quando si son ripresi Kharkhiv quando ve la siete dati a gambe levate.

[Shiiva]

Con quasi il 50% di tutta la ricchezza mondiale,
Con 950 Milioni di persone,
Con 6 Milioni di personale militare, di cui 3.500.000 attivi e più di 1 Milione nelle riserve.
Con 1.1 Trilioni di dollari in spese militari, quasi 20 volte quelle della Russia,
Con più di 4000 testate nucleari,
.. e 25 Milioni di chilometri quadrati.

Pensi che la NATO non sia in grado di rispondere ad un'aggressione Russa?

Non hai letto quello che ho scritto?

Grazie alla strategia russa tutto quello che hai citato sopra e' attivo solo nella parte di "personale militare", e solo in piccoli parti, che riuscite a portare al macello per non scandalizzare la propria popolazione.

Alle testate nucleari non siamo ancora arrivati.
Popolazione vostra combattere non vuole.
Con i chilometri quadrati non si combatte (solo la Russia lo sa' fare).
Con i soldi - ti svelo un secreto - non si combatte.

Si combatte con il personale militare e con gli armamenti.

E gli armamenti a sufficenza non avete.

Solo nei videogiochi spendi soldi, subito piazzi una fabbrica e subito hai i prodotti. Nella RL funziona diversamente: hai bisogno di tecnologie, del personale addestrato, di materie prime e di energia.
E della lista sopra avete solo le tecnologie e in parte il personale.

Siete nei guai.

[blobb]

Con quasi il 50% di tutta la ricchezza mondiale,
Con 950 Milioni di persone,
Con 6 Milioni di personale militare, di cui 3.500.000 attivi e più di 1 Milione nelle riserve.
Con 1.1 Trilioni di dollari in spese militari, quasi 20 volte quelle della Russia,
Con più di 4000 testate nucleari,
.. e 25 Milioni di chilometri quadrati.

Pensi che la NATO non sia in grado di rispondere ad un'aggressione Russa?

Ci è bastato mandare le armi, nemmeno i soldati, per dare all'esercito Ucraino una chance. Solo con la nostra tecnologia il vostro fenomenale esercito è da 9 mesi che combatte in una città di 40km quadrati.
Grande strategia attaccare per 9 mesi senza conquistare niente.
Cosa pensi che succederebbe se DAVVERO la NATO dovesse entrare in campo? Credi che avreste delle possibilità? L'unica che avreste è quella nucleare, a patto che siate disposti a farvi incenerire dalle nostre 4000 testate.
E quando uno stato minaccia l'uso del nucleare significa solo una cosa: che è un paese debole, che sa di non poter vincere una guerre convenzionale e che può solo utilizzare gli ICBM come deterrente. Ma, ripeto, ricordatevi che gli ICBM li abbiamo anche noi.. motivo per cui Putin non utilizzerà mai l'atomica.

non mi pare la nato abbia fatto tutte ste belle figure dove è intervenuta , la verità è che oltre gli USA per il resti gli eserciti europei stanno a pezzi e non reggerebbero più di 15 gg una guerra del genere, mettici pure la non compattezza nell'affrontare questa guerra.

[blobb]

Non hai letto quello che ho scritto?

Grazie alla strategia russa tutto quello che hai citato sopra e' attivo solo nella parte di "personale militare", e solo in piccoli parti, che riuscite a portare al macello per non scandalizzare la propria popolazione.

Alle testate nucleari non siamo ancora arrivati.
Popolazione vostra combattere non vuole.
Con i chilometri quadrati non si combatte (solo la Russia lo sa' fare).
Con i soldi - ti svelo un secreto - non si combatte.

Si combatte con il personale militare e con gli armamenti.

E gli armamenti a sufficenza non avete.

Solo nei videogiochi spendi soldi, subito piazzi una fabbrica e subito hai i prodotti. Nella RL funziona diversamente: hai bisogno di tecnologie, del personale addestrato, di materie prime e di energia.
E della lista sopra avete solo le tecnologie e in parte il personale.

Siete nei guai.

ma poi dove stanno sti 6 mln di soldati???