La contro offensiva !!!!?

[adry73]

Lettere
Mercoledì 4 ottobre 2023 alle 167 CEST· Lettura di 2 minuti
I detriti pendono da un edificio residenziale gravemente danneggiato da un bombardamento russo a Bakhmut, Ucraina orientale, Ucraina orientale, sabato 28 maggio 2022. I combattimenti hanno infuriato intorno a Lysychansk e nella vicina Sievierodonetsk, le ultime grandi città sotto
I detriti pendono da un edificio residenziale gravemente danneggiato da un bombardamento russo a Bakhmut, Ucraina orientale, Ucraina orientale, sabato 28 maggio 2022. I combattimenti hanno infuriato intorno a Lysychansk e nella vicina Sievierodonetsk, le ultime grandi città sotto
La guerra in Ucraina continua a mietere vittime, ma per quanto tempo ancora l’Occidente potrà continuare a sostenere la lotta di Kiev?

Recentemente l'autorevole commentatore David Pratt ha riferito di temere che il sostegno negli Stati Uniti stia vacillando.

Leggi il suo articolo qui ��

Oggi un lettore riprende e sviluppa quel tema, sostenendo che prolungare il conflitto non ha senso.

William Loneskie di Lauder scrive :

"La tanto annunciata controffensiva dell'Ucraina è fallita. È costata migliaia di vite umane e ha speso una grande quantità di equipaggiamento militare per catturare alcuni villaggi distrutti. Gli esperti dicono che la Russia probabilmente lancerà la propria offensiva una volta che il fango delle piogge autunnali si sarà calmato. è congelato nel rigido inverno. Dobbiamo accettare che l’Ucraina non vincerà questa guerra e che prolungare le uccisioni non ha senso.

L’opposizione alla guerra cresce in tutta Europa e negli Stati Uniti. L’Ungheria si è sempre opposta al sostegno all’Ucraina, e ora la Polonia ha sospeso tutti gli aiuti militari. La recente elezione in Slovacchia di Robert Fico significa che la Slovacchia, che ha dato all’Ucraina tutti i suoi aerei da guerra Mig, interromperà tutti i finanziamenti. I movimenti contro la guerra in Francia, Germania e Repubblica Ceca hanno attirato milioni di sostenitori.

Negli Stati Uniti i sondaggi d’opinione mostrano che la maggioranza degli americani è favorevole alla cessazione dei finanziamenti alla guerra. Un numero considerevole di deputati repubblicani ha impedito a Volodymyr Zelenskyy di ottenere i miliardi aggiuntivi richiesti nel suo recente viaggio. Si oppongono all’enorme costo quando l’America ha un debito di 33 trilioni di dollari. Si oppongono alla mancanza di controllo su come sono stati spesi i miliardi e dove sono finite le armi, affermando che alcune armi inviate in Ucraina sono cadute nelle mani di bande criminali e trafficanti di armi.

Tutti i nostri sforzi dovrebbero essere diretti a fermare questa terribile guerra, a non prolungare ulteriormente la sofferenza e a non aggravarla ulteriormente rischiando un disastro nucleare”.

Per partecipare al dibattito, inviare un'https://uk.news.yahoo.com/ukraines-c...T6UZtikYaJHgPW

[adry73]

[L’Ucraina sta perdendo terreno nella battaglia cruciale per i cuori e le menti degli Stati Uniti

entre il dibattito politico si intensifica sul futuro dell’assistenza militare statunitense all’Ucraina nel mezzo dei suoi sforzi per resistere alle forze russe, Kiev si trova ad affrontare una potenziale arma a doppio taglio: aiuti ridotti e un’estenuante situazione di stallo sul campo di battaglia.

Con solo risultati limitati ottenuti finora in una controffensiva ucraina durata mesi, il peggioramento della stanchezza occidentale potrebbe ulteriormente minare lo slancio dell’Ucraina e offrire nuove opportunità per il presidente russo Vladimir Putin .

"I rischi militari che gli ucraini affrontano sono evidenti: ciò che li aspetta sarà difficile e costoso, ma può essere reso più semplice con armi più potenti e più potenti", ha affermato Stephen Sestanovich, che in precedenza ha servito come ambasciatore generale degli Stati Uniti per i paesi. dell’ex Unione Sovietica, ha detto a Newsweek.

"Ciò che gli ucraini non sanno calcolare è il rischio politico, la possibilità che in qualche modo i governi occidentali, dopo molto aiuto e molta retorica di sostegno, decidano che in realtà è meglio lasciare che Putin abbia gran parte di ciò che vuole", ha aggiunto. "Un anno fa, quell'idea sarebbe sembrata incomprensibile alla maggior parte dei leader occidentali, ma adesso?
"Biden dovrà quindi soppesare e destreggiarsi tra obiettivi contrastanti, vincere le elezioni e mantenere un alto livello di sostegno per l'Ucraina", ha detto Ganser a Newsweek. "D'altra parte, Putin potrebbe scommettere che il sostegno degli Stati Uniti all'Ucraina diminuirà nel tempo e che avrà solo bisogno di sostenere la guerra, almeno per tutto il 2024: non ci sono buone prospettive per la fine di questa guerra".

Il supporto popolare diminuisce
Sembra già che il sostegno popolare negli Stati Uniti stia diminuendo. Un sondaggio pubblicato la scorsa settimana da ABC News e The Washington Post ha mostrato che coloro che negli Stati Uniti credono che l’amministrazione Biden stia facendo “troppo” per sostenere l’Ucraina sono saliti al 41%, rispetto al 33% di febbraio 2023 e appena al 16%. nell’aprile 2022, due mesi dopo lo scoppio del conflitto.

Un altro sondaggio pubblicato il mese scorso dal Chicago Council on Global Affairs ha rilevato che il 45% degli intervistati negli Stati Uniti ritiene che l’aiuto militare della propria nazione all’Ucraina “non valga il costo”. Il rapporto di accompagnamento collegava il calo del sostegno statunitense ad altri risultati, tra cui la percezione prevalente che la controffensiva dell’Ucraina non avesse ottenuto un successo sufficiente, un calo di interesse per le notizie sulla guerra, una minore sensazione che la Russia fosse una minaccia critica e un calo degli indici di favore. per Zelenskyj.
nche l’opinione pubblica in Europa sta cambiando. Un sondaggio Eurobarometro affiliato all’UE condotto ad agosto ha mostrato che il 34% non è d’accordo con il finanziamento dell’Unione Europea per l’acquisto e la fornitura di attrezzature militari e addestramento all’Ucraina, rispetto al 26% dell’aprile 2022.

Le elezioni nel continente potrebbero anche incidere negativamente sugli aiuti all’Ucraina, dato che il populista slovacco Robert Fico è uscito in vantaggio nel voto della scorsa settimana, spingendolo a mantenere la sua promessa di eliminare l’assistenza militare al paese vicino. Il primo ministro ungherese Victor Orbán, nel frattempo, ha minacciato di bloccare il consenso dell’UE necessario per stanziare circa 55 miliardi di dollari in aiuti all’Ucraina fino al 2027, nonostante il bilancio abbia ricevuto l’approvazione del Parlamento europeo.
Guadagni lenti per l’Ucraina
Come osservato nell’indagine del Consiglio di Chicago, sembra esserci una relazione tra il calo dell’entusiasmo per l’invio di aiuti militari all’Ucraina e il rallentamento del ritmo del conflitto, in cui nessuna delle due parti ha guadagnato terreno significativo dall’inizio di quest’anno.

Ganser ha sottolineato come "l'Ucraina sia effettivamente riuscita a penetrare nelle linee di difesa russe fortemente rinforzate in un punto del fronte meridionale nelle ultime settimane", ma ha affermato che "per il momento, tuttavia, questi rimangono vantaggi tattici".

"A livello operativo e strategico, vedo una situazione di stallo ormai da circa un anno", ha aggiunto, "con perdite estremamente elevate da entrambe le parti".

Ma Ganser sostiene che il compito che deve affrontare l’Ucraina è molto più difficile di quanto generalmente riconosciuto, anche dai suoi partner.


URL="https://www.newsweek.com/ukraine-losing-ground-crucial-battle-us-hearts-minds-1830762"]https://www.newsweek.com/ukraine-losing-ground-crucial-battle-us-hearts-minds-1830762[/URL]https://www.newsweek.com/ukraine-los...-minds-1830762

[adry73]

... e non è tutto: è poi salita sulla limousine e ha ordinato all'autista di investire un cane.

non mi sembra il caso di ironizzare, c'e un popolo sotto le bombe e, se ci' che riporta l'articolo e' vero, cui sarebbe da piangere per l'insesibilitaì del duo zelenskyhttps://thenationonlineng.net/olena-...mployee-fired/

lena Zelenska spende 1.100.000 dollari in gioielli Cartier e fa licenziare l'addetta alle vendite


Secondo le nostre fonti, la moglie del presidente ucraino è una irriducibile appassionata di Cartier. Inoltre, ha anche visitato la famosa Villa Cartier durante il periodo ucraino
a

https://www.francetvinfo.fr/vrai-ou-...x_6106185.html

vero o falso
La moglie di Volodymyr Zelenskyj ha speso 1 milione di dollari in gioielli?
quali prove?
La fattura risale al 22 settembre , ma quel giorno Olena Zelenska era con il presidente ucraino in Canada. La visita durò due giorni. D'altronde la coppia era a New York nei giorni precedenti. Contattato, il marchio Cartier lo conferma

[Iside]

non mi sembra il caso di ironizzare, c'e un popolo sotto le bombe e, se ci' che riporta l'articolo e' vero, cui sarebbe da piangere per l'insesibilitaì del duo zelenskyhttps://thenationonlineng.net/olena-...mployee-fired/

I tifosi non hanno sensibilità alcuna

[elnick]

non mi sembra il caso di ironizzare, c'e un popolo sotto le bombe e, se ci' che riporta l'articolo e' vero, cui sarebbe da piangere per l'insesibilitaì del duo zelenskyhttps://thenationonlineng.net/olena-...mployee-fired/

lena Zelenska spende 1.100.000 dollari in gioielli Cartier e fa licenziare l'addetta alle vendite


Secondo le nostre fonti, la moglie del presidente ucraino è una irriducibile appassionata di Cartier. Inoltre, ha anche visitato la famosa Villa Cartier durante il periodo ucraino
a

https://www.francetvinfo.fr/vrai-ou-...x_6106185.html

vero o falso
La moglie di Volodymyr Zelenskyj ha speso 1 milione di dollari in gioielli?
quali prove?
La fattura risale al 22 settembre , ma quel giorno Olena Zelenska era con il presidente ucraino in Canada. La visita durò due giorni. D'altronde la coppia era a New York nei giorni precedenti. Contattato, il marchio Cartier lo conferma

... e cosa c'entra il popolo sotto le bombe con gli imbecilli del web?

[adry73]

[adry73]

La battaglia per influenzare la percezione della guerra in un'analisi del Washington Post
La controffensiva ucraina: realtà effettuale e narrazione mediatica
L'Ucraina aveva l'obiettivo di rompere le difese russe e avanzare. Tuttavia, la realtà sul campo ha dimostrato quanto sia difficile sconfiggere i russi che si avvalgono di trincee fortificate e di tattiche di "difesa elastica", in un ciclo incessante di avanzate e ritirate che frenano gli attacchi.
8 ottobre 2023
Alessandro Marescotti
Nel recente articolo del Washington Post, emerge chiaramente una realtà amara: la controffensiva dell'Ucraina non è riuscita a soddisfare le aspettative che aveva suscitato inizialmente.

La promessa della vittoria. Di fronte a una vittoria che non arriva, i vertici politici ucraini (e anche quelli della Nato) stanno correndo ai ripari modellando una nuova narrazione che sostituisca quella precedente, tutta proiettata sulla promessa dei una "vittoria" militare e di uno sfondamento travolgente delle difese russe. Il Washington Post si sofferma proprio sul concetto di "narrazione" della controffensiva militare ucraina e rivela l'importanza della "narrazione" nell'influenzare le opinioni pubbliche paesi Nato.

Le osservazioni del Washington Post. Questa l'acuta analisi del Washington Post: "

Mentre le forze ucraine proseguono con la loro controffensiva attentamente monitorata, un’altra battaglia è in corso: la lotta per controllare la storia e influenzare il modo in cui il mondo vede la guerra. Dopo molte preoccupazioni sulla lentezza dei progressi e sulle cupe valutazioni delle prospettive dell’Ucraina durante l’estate, nelle ultime settimane i funzionari ucraini e occidentali si sono concentrati sul rimodellamento della narrazione per gestire le aspettative e sostenere il sostegno durante l’inverno. Quattro mesi di combattimenti brutali e perdite ingenti non hanno prodotto i risultati sperati da Kiev e dai suoi sostenitori occidentali. Nonostante alcuni progressi ucraini nello sfondare le fitte difese russe, incombono i timori di un conflitto congelato e del crollo del sostegno internazionale".

La controffensiva in affanno. Ora è tutto più chiaro, finalmente. Dopo quattro mesi di intensi combattimenti e pesanti perdite, Kiev e i suoi alleati occidentali si ritrovano infatti a fronteggiare una situazione che si è rivelata molto più complessa di quanto si sperasse e si annunciasse mediaticamente. La vastità dei campi minati e l'assenza di una copertura aerea da parte per le truppe ucraine sono solo due dei grandi problemi di questa controffensiva in affanno. Una manovra sanguinosissima (erano state messe nel conto massicce perdite di uomini) che gli addestratori Nato hanno pianificato con altezzosa superficialità scaricando sui soldati ucraini la colpa degli insuccessi, accusandoli di aver perso slancio e di essere dei fifoni.

La propaganza amica. PeaceLink aveva da tempo fornito dati oggettivi che contrastavano con la propaganda. Perché di questo si tratta. Una volta accusata la Russia di disinformazione avevamo creduto di ritenerci immuni dallo stesso vizio. E purtroppo abbiamo dovuto constatare che i media nostrani non hanno sempre fornito esempi di buona e virtuosa informazione. Anzi. Abbiamo dovuto destreggarci in una selva di informazioni generate a tavolino dalla propaganda militare "amica". E visto che la propaganda nostrana cozzava sempre più con la realtà effettuale, ecco che oggi l'apparato propagandistico della Nato e dell'Ucraina sta correndo ai ripari di fronte a opinioni pubbliche sempre più perplesse sull'andamento della controffensiva annunciata da Zelensky.

La delusione occidentale. La prima questione che emerge è la delusione rispetto alle aspettative iniziali. L'Ucraina aveva intrapreso questa controffensiva con l'obiettivo di rompere le difese russe e ottenere una serie di vittorie decisive. Tuttavia, la realtà sul campo ha dimostrato quanto sia difficile sconfiggere un nemico ben preparato che si avvale di tattiche di "difesa elastica". Di cosa si tratta?

La difesa elastica. Questa strategia russa si basa su ritirate tattiche su linee più arretrate, attirando così le truppe ucraine in spazi dove possono essere facilmente colpite durante l'avanzata. Il risultato è stato un ciclo incessante di avanzate e ritirate, con gli attaccanti costantemente bersagliati e con perdite ingenti soprattutto nell'esercito ucraino.

La narrazione mediatica. La seconda questione che emerge è la lotta per la narrazione della guerra in Ucraina. Inizialmente, c'era una certa narrativa che dipingeva l'Ucraina come un eroico esercito in avanzata costante contro il nemico russo. Tuttavia, la realtà dei fatti ha dimostrato che questa narrazione non corrisponde alla situazione sul campo.

La guerra d'attrito. Le operazioni militari si sono trasformate in una logorante guerra di attrito, in cui entrambe le parti hanno subito perdite significative. Chi attacca di solito ne subisce più. La "guerra di movimento" è stata spesso sostituita da una "guerra di posizione", con le trincee che si sono consolidate, anche per dare fiato a soldati sfiancati e decimati dai droni, dalle mine e dell'artiglieria.

Le difficoltà oggettive. In questo contesto, la propaganda occidentale ha iniziato a perdere la sua efficacia. Mentre inizialmente poteva suscitare entusiasmo e sostegno, le continue perdite hanno reso difficile sostenere la narrazione di un progresso inarrestabile. La realtà cruda è diventata evidente, e ora c'è una crescente consapevolezza delle perdite e delle difficoltà che l'Ucraina affronta sul fronte militare.

La realtà effettuale. In conclusione, la controffensiva dell'Ucraina è stata molto diversa dalle aspettative iniziali, e la narrazione della guerra è stata messa in discussione dalla realtà dei fatti sul campo.

La guerra in Ucraina continua a essere una situazione complessa e in evoluzione, che richiede un'analisi attenta, più distante dalla propaganda e più vicina ai dati militari che oggi non sono segreti ma vengono condivisi da una vasta community di analisti. Ritorna in campo il concetto di "realtà effettuale", caro a Niccolò Machiavelli, da cui può prescindere per qualche tempo ma non per troppo tempo.https://www.peacelink.it/mediawatch/a/49661.html

[Iside]

@adry73: Aspetta: ora arrivano i filoucraini a dirti che menti perchè Z. sta vincendo
Inutile parlare ai sordi

[adry73]

... e cosa c'entra il popolo sotto le bombe con gli imbecilli del web?

gli imbecilli del web comprabno da cartier??

[adry73]

i sono arruolato, di nuovo, dopo il 24 febbraio perché così pensavo di poter dare tempo ai rinforzi di arrivare.
Invece non è arrivato nessuno e sono ancora qui", racconta. "Ti chiedi se non sono stanco? Ho militato a Nikolayev, Kherson e ora nel Donbass. Sì, direi che lo sono".I militari ucraini si fidano tanto dei giornalisti stranieri, parlano molto, con sorprendente trasparenza. "Se le cose non cambiano, se voi occidentali non ci aiutate di più e se non si trasforma il modo di operare del nostro esercito, questa guerra la perdiamo", dice esattamente così Andrei. Ecco, degli occidentali si sa. Il ritornello è sempre lo stesso: 'Grazie ma non basta'.
Esempio banale. "La dottrina americana prevede prima di colpire con i missili da crociera, poi con l'aviazione, poi con le truppe di terra. Bene. Noi non abbiamo i primi due", spiega Andrei. "La controffensiva è lenta? La facciamo a mano, per così dire. E noi ci teniamo alla vita della nostra gente, non come i russi che mandano i soldati a morire a migliaia: nessuna generale Nato sano di mente lo avrebbe fatto". Sui problemi interni invece si sa meno. Andrei non si tira indietro. "C'è troppa burocrazia, ci metto mesi per avere un drone... e non è così roseo come dicono in tv, che attacchiamo e i russi scappano". La tenuta del fronte è una preoccupazione viva quaggiù. 'Cosa accadrà se i russi sfondano e ci ricacciano oltre il Dnipro?' è la domanda che serpeggia tra gli ufficiali. Cioè, l'Occidente lo ha capito che questa è una guerra anche sua oppure no? "L'Ucraina è il primo pezzo del domino, se cadiamo noi viene giù tutto, guarda cosa succede in Azerbaigian", dice ancora Andrei. Irina annuisce. È medico e presta volontariamente servizio al fronte per insegnare ai soldati come reagire in caso di ferite gravi. "Le potenze firmatarie del trattato di Budapest dovrebbero aiutarci e basta: abbiamo rinunciato alle atomiche e ai bombardieri per quel pezzo di carta", accusa. È furente. "La meglio gioventù ucraina sta morendo nelle trincee o ci sta perdendo il senno". Ma per chi, esattamente?


https://www.ansa.it/sito/photogaller...3%AC%20Andrei.