La contro offensiva !!!!?

[RigorMontis]

Portando avanti una guerra lunga e sfiancante hanno perso e sacrificato un'enormità di uomini, tipicamente russo, ma ottenuto enormi risultati.
Non bisogna guardare cocciutamente al mero campo di battaglia, al numero di carri armati saltati in aria o ai missili lanciati...
Non so se mi sono spiegata...

Lascia perdere le stupidate della propaganda occidentale acquazzurra. I russi di soldati ne avranno persi sì e no 1/5 di quello che affermano i media occidentali, probabilmente anche di meno

[blobb]

Portando avanti una guerra lunga e sfiancante hanno perso e sacrificato un'enormità di uomini, tipicamente russo, ma ottenuto enormi risultati.
Non bisogna guardare cocciutamente al mero campo di battaglia, al numero di carri armati saltati in aria o ai missili lanciati...
Non so se mi sono spiegata...

certo che ti sei spiegata, la russia ha una notevole "riserva" umana e depositi immensi di armamenti lasciati in eredità dall' URSS , gli ucraini hanno finito quasi tutto e come detto prima la nato non ha i mezzi per rifornirli

[RigorMontis]

certo che ti sei spiegata, la russia ha una notevole "riserva" umana e depositi immensi di armamenti lasciati in eredità dall' URSS , gli ucraini hanno finito quasi tutto e come detto prima la nato non ha i mezzi per rifornirli

Cosa stanno aspettando i russi ad utilizzarli in maniera molto più massiccia?

[blobb]

Cosa stanno aspettando i russi ad utilizzarli in maniera molto più massiccia?

probabilmente non vogliono intaccare più di tanto le loro capacità belliche, c'è sempre la minaccia di interventi diretti di altri stati tipo la polonia od i paesi baltici

[animal]

La Russia sta conducendo una guerra ufficialmente non dichiarata. Non per niente manda allo sbaraglio mercenari, formazioni private e usa le armi con cautela sapendo che entro l'anno ci sara' lo scontro con le forze Nato ( 400.000 uomini e decine di migliaia di mezzi militari).
Se non vuole usare le armi nucleare dovra' controribattere con il suo milione e mezzo di riservisti e con i mezzi risparmiati e tenuti fuori da queste scaramucce dell'ultimo anno!

[Menelik]

certo che ti sei spiegata, la russia ha una notevole "riserva" umana e depositi immensi di armamenti lasciati in eredità dall' URSS , gli ucraini hanno finito quasi tutto e come detto prima la nato non ha i mezzi per rifornirli

Tra "riserva umana" e soldati esperti c'è una differenza abissale.
E i depositi lasciati in eredità dall'URSS.....lascia perdere.
Tanti mezzi non vuol dire successo assicurato, quando diventano forni crematori cingolati.
I Javelin li hanno fatti fuori con una facilità superiore alle migliori aspettative, avere la sfortuna di essere carristi russi mica jella da poco, eh ?!
Finora l'Ucraina è stata fregata solo dalla penuria di mezzi seri, roba di provenienza Nato.
I sistemi che hanno consentito all'Ucraina di tenere inchiodati i Russi un anno sono i Javelin, gli obici leggeri e i razzi multipli che non mi ricordo come si chiamano.
Quella è roba che ha fatto la differenza, non l'immondizia meccanica ereditata dall'URSS.
Se non avessimo fornito all'Ucraina quel poco che abbiamo fornito, massimo a giugno scorso i Russi sarebbero arrivati al confine rumeno.
Troppo poco ci siamo impegnati, e troppo poco abbiamo dato.
Perchè in Europa ci sono troppi politici fifoni, codardi, benestanti e intellettuali da fare schifo.

[RigorMontis]

probabilmente non vogliono intaccare più di tanto le loro capacità belliche, c'è sempre la minaccia di interventi diretti di altri stati tipo la polonia od i paesi baltici

I polacchi assieme agli stati baltici (e non solo) ci stanno già tramite l'invio di migliaia e migliaia di mercenari, ed inoltre come giustamente hai ricordato, la Federazione Russa dispone di immensi rifornimenti ereditati dall'ex Urss.

Bene, che incomincino a fare sul serio, sbattendosene i coglioni della finta indignazione occidentale, una volta che inizieranno a massacrare l'esercito di Kiev

[Menelik]

probabilmente non vogliono intaccare più di tanto le loro capacità belliche, c'è sempre la minaccia di interventi diretti di altri stati tipo la polonia od i paesi baltici

Ma che cavolo stai dicendo ? Polonia e Paesi Baltici sono membri Nato, non possono attaccare un bel niente da soli.
In compenso, se venissero attaccati, allora si muoverebbe tutto l'Occidente ed entrerebbero in campo gli eserciti di almeno venti nazioni che non sono il Burundi e il Sudan.
Infatti, a parte le chiacchiere degli esaltati tipo Medvedev, Kadyrov e il giornalista pazzo, Putin si guarda bene solo dallo sfiorarli, perchè sa che se mette un piede oltre frontiera, ventiquattr'ore di tempo e arrivano maree di soldati che parlano tutte le lingue del mondo, e da nazioni che sono produttori di armi, oltre che venditori, ovviamente.

[animal]

certo e 10 milioni di soldati russi pronti a morire per difendere la patria se la faranno addosso al cospetto di mezzo milione di mercenari e soldataglia Nato!!!
come no!

[blobb]

Tra "riserva umana" e soldati esperti c'è una differenza abissale.
E i depositi lasciati in eredità dall'URSS.....lascia perdere.
Tanti mezzi non vuol dire successo assicurato, quando diventano forni crematori cingolati.
I Javelin li hanno fatti fuori con una facilità superiore alle migliori aspettative, avere la sfortuna di essere carristi russi mica jella da poco, eh ?!
Finora l'Ucraina è stata fregata solo dalla penuria di mezzi seri, roba di provenienza Nato.
I sistemi che hanno consentito all'Ucraina di tenere inchiodati i Russi un anno sono i Javelin, gli obici leggeri e i razzi multipli che non mi ricordo come si chiamano.
Quella è roba che ha fatto la differenza, non l'immondizia meccanica ereditata dall'URSS.
Se non avessimo fornito all'Ucraina quel poco che abbiamo fornito, massimo a giugno scorso i Russi sarebbero arrivati al confine rumeno.
Troppo poco ci siamo impegnati, e troppo poco abbiamo dato.
Perchè in Europa ci sono troppi politici fifoni, codardi, benestanti e intellettuali da fare schifo.

veramente la maggiorparte dei carri nella prima fase sono stati fatti fuori dagli stugna