La contro offensiva !!!!?

[Giulio962]

Cioè e open online sarebbe? Già dicono cazzate i giornali più conosciuti figuriamoci quelli sconosciuti NON di settore, che affiancano a un articolo sulla russia un altro su valentino rossi per dire.
Con questo non dico che gli ucraini con le riuscite offensive si kherson e kharkiv non abbiano catturato materiale russo, ma da quì a definire le quantità enormi ce ne passa. I russi sparano nove milioni di colpi di artiglieria l'anno in ucraina (fonte parabellum). QUESTA è una quantità enorme

Open e Open fact checking sono progetti editoriali per impedire la diffusione di notizie false e di propaganda tutelando i cittadini italiani e di ogni paese, e permettendo la difesa delle istituzioni democratiche.
Oggi è facile per criminali e delinquenti di ogni paese diffondere notizie false e di propaganda, ma, grazie a istituzione meritorie come Open, possiamo stare tranquilli che la verità verrà difesa e le notizie false saranno smascherate e non faranno danni e i cittadini verranno tutelati.



https://www.open.online/chi-siamo/

Chi siamo
Open è edito da una società a impresa sociale fondata da Enrico Mentana....


https://www.open.online/c/fact-checking/
Fact-checking di Open è un progetto giornalistico indipendente che mira a monitorare le notizie false o fuorvianti diffuse in Italia e all’estero, fornendo un servizio di corretta informazione e degli strumenti necessari ai cittadini per imparare a riconoscere le bufale, la disinformazione, la misinformazione e tutte le altre falsità che minano la società e il processo democratico.
Da aprile 2021 siamo membri dell’IFCN (International Fact-Checking Network).

https://www.ansa.it/sito/notizie/tec...9f5fe6e15.html
Open diventa partner di Facebook in Italia sul fact-checking


https://www.open.online/fact-checking-metodologia/
Ci occupiamo in particolar modo delle attività dannose diffuse tramite i social network, dalle più banali a quelle più complesse.

Offriamo la spiegazione più semplice possibile affinché i lettori imparino da soli a verificare in futuro le notizie.

[Vladimir Ilyich]

Open e Open fact checking sono progetti editoriali per impedire la diffusione di notizie false e di propaganda tutelando i cittadini italiani e di ogni paese, e permettendo la difesa delle istituzioni democratiche.
Oggi è facile per criminali e delinquenti di ogni paese diffondere notizie false e di propaganda, ma, grazie a istituzione meritorie come Open, possiamo stare tranquilli che la verità verrà difesa e le notizie false saranno smascherate e non faranno danni e i cittadini verranno tutelati.



https://www.open.online/chi-siamo/

Chi siamo
Open è edito da una società a impresa sociale fondata da Enrico Mentana....


https://www.open.online/c/fact-checking/
Fact-checking di Open è un progetto giornalistico indipendente che mira a monitorare le notizie false o fuorvianti diffuse in Italia e all’estero, fornendo un servizio di corretta informazione e degli strumenti necessari ai cittadini per imparare a riconoscere le bufale, la disinformazione, la misinformazione e tutte le altre falsità che minano la società e il processo democratico.
Da aprile 2021 siamo membri dell’IFCN (International Fact-Checking Network).

https://www.ansa.it/sito/notizie/tec...9f5fe6e15.html
Open diventa partner di Facebook in Italia sul fact-checking


https://www.open.online/fact-checking-metodologia/
Ci occupiamo in particolar modo delle attività dannose diffuse tramite i social network, dalle più banali a quelle più complesse.

Offriamo la spiegazione più semplice possibile affinché i lettori imparino da soli a verificare in futuro le notizie.

Chi ci assicura dell’onestà di Open?

[IlWehrwolf]

i forumisti che sparano cagate cosi a caso sono sempre stati i miei preferiti

Vuoi essere segnalato?

[Giulio962]

https://www.rainews.it/video/2023/07...a65bb9cd3.html

forze ucraine attaccano posizioni russe a Bakhmut: "Il nemico è in trappola" - Video
Il filmato pubblicato da Oleksandr Syrskyi, il generale a capo dell'Esercito. La viceministra della Difesa: "Controlliamo le alture circostanti"


“Bakhmut. Il nemico è intrappolato, la città è sotto il controllo di fuoco delle forze di difesa. La ricognizione aerea ha portato alla luce la posizione dei russi grazie a un missile anticarro (Atgm). I soldati della 77a brigata aeromobile hanno effettivamente sconfitto e distrutto i russi. Il lavoro continua. Nella direzione di Bakhmut, il nemico viene cacciato dalle sue posizioni”. È quanto scrive il comandante delle forze di terra ucraine, il generale Oleksandr Syrskyi, pubblicando questo video sul proprio canale Telegram. La vice ministra ucraina della Difesa, Hanna Malyar, ha a sua volta scritto che “a Bakhmut i nostri difensori tengono sotto controllo da diversi giorni gli ingressi, le uscite e il movimento del nemico attraverso la città. Ciò è stato possibile grazie al fatto che durante l'avanzata le nostre truppe hanno preso il controllo delle principali alture intorno a Bakhmut

[Giulio962]

Chi ci assicura dell’onestà di Open?

Quello che Open ha fatto fino ad oggi ci assicura la correttezza dell'operato di questo team di giornalisti.

Basta vedere i loro articoli e come hanno smascherato le notizie false.

Tutta la disinformazione su Russia e Ucraina nell’anno della guerra, e non solo
L’inesistente genocidio nel Donbass
La narrazione di un esercito ucraino “nazista” ed estremamente violento contro le popolazioni del Donbass viene sostenuta da diverse notizie inventate e promosse dai media russi. Uno dei più noti e raccapriccianti è quello di un fantomatico di un bambino e di sua madre da parte dell’esercito ucraino a Slovyansk, a seguito della sua liberazione dalle forze russe. A diffondere il racconto è stato il canale “Channel One” (1TV) attraverso un servizio mandato in onda il 12 luglio 2014, dove una donna di nome Galina Pyshniak sosteneva di essere stata testimone oculare dell’atto criminale: i nazionalisti ucraini avrebbero crocifisso il figlio di un miliziano separatista, per poi legare a un carro armato la madre trascinandola in piazza fino alla morte davanti agli occhi dei residenti. Ciò che risulta curioso è che a seguito dell’arrivo dell’esercito ucraino a Slovyansk, avvenuto il 6 luglio 2014, il filosofo russo Alexander Dugin pubblico 3 giorni dopo – e prima della falsa testimonianza di Galina Pyshniak – un post Facebook dove denunciava un fantomatico genocidio da parte dei nazionalisti ucraini, i quali avrebbero fucilato gli uomini fino ai 35 anni lasciando i loro cadaveri per strada e nelle abitazioni. Il giorno dopo la diffusione del servizio di “Channel One“, un fotoreporter di Novaya Gazeta, la testata giornalistica indipendente russa recentemente colpita dal Cremlino, intervistò i residenti di Slovyansk senza ottenere conferma del presunto atto criminale. Al contrario, i cittadini avevano raccontato al reporter russo che l’esercito ucraino si era comportato in maniera civile con i residenti. A smentire ulteriormente la narrazione del canale televisivo russo e del filosofo Dugin è stato il giornalista Timur Olevskiy di TV Rain.

Non ci sono prove di un fantomatico genocidio attuato dall’Ucraina nel Donbass. Gli unici a sostenerlo sono il Cremlino, per voce dello stesso Vladimir Putin, e gli ambienti filorussi che appoggiano dal 2014 l’invasione russa in Ucraina. Sono presenti due narrazioni: mentre gli ultimi parlano di 14.000 cittadini russofoni uccisi dagli ucraini, durante il discorso del 21 febbraio 2022 il presidente russo Putin cita ben 4 milioni di persone.

A smentire la narrazione del Paese invasore è un rapporto del 27 gennaio 2022 dell’Alto Commissario delle Nazioni Unite per i Diritti Umani dove viene riportato il numero delle vittime durante il conflitto dal 2014 a fine 2021: almeno 3.404 civili, circa 4.400 membri delle forze ucraine e circa 6.500 membri dei gruppi armati a sostegno dei separatisti. Un ulteriore smentita del fantomatico genocidio arriva da una sentenza del marzo 2022 della della Corte Internazionale di Giustizia dell’Onu, smentendo a sua volta le accuse di genocidio ad opera della Russia contro l’Ucraina.

[Giulio962]

https://video.corriere.it/esteri/nel...9c3?refresh_ce

Nel villaggio di Toretsk a 10 km sud di Bakhmut: gli ucraini stanno attaccando i russi

l villaggio di Toretsk è a circa 5 chilometri dalle prime linee russe nella regione di Bakhmut, da dove gli ucraini stanno attaccando verso il Donbass. Il paese, preso di mira dai bombardamenti, è stato completamente abbandonato dalla popolazione, di tanto in tanto si sente solo l’eco delle esplosioni. Di fronte all’ospedale regionale, anch’esso abbandonato, c’è il cratere lasciato da un missile: le bombe hanno irrimediabilmente danneggiato tutte le strutture fino a renderlo inagibile. Sullo stato di avanzamento della controffensiva i militari ucraini concordano: «Non abbiamo fretta di attaccare. Anche l’anno scorso la controffensiva fu lenta. Faremo lo stesso anche quest’anno

[Leviathan]

Chi ci assicura dell’onestà di Open?

Open sono dei bufalari d'assalto

Per loro i russi combattono con le pale

[bimbogigi]

Open sono dei bufalari d'assalto

Per loro i russi combattono con le pale

[Giulio962]

Open sono dei bufalari d'assalto

Per loro i russi combattono con le pale

Che cazzate continui a scrivere.
Link di questa cazzata che scrivi?

[brunik]

Aggiornamento Ucraina: i progressi della controffensiva dell'Ucraina vanno bene, e no, gli F-16 non lo renderebbero più veloce


Sebbene non esista una data ufficiale di inizio della controffensiva, sappiamo che l'Ucraina ha intensificato le operazioni offensive nella prima settimana di giugno e ha lanciato i suoi primi attacchi l'8 giugno. Ora è il 9 luglio, quindi parliamo di appena quattro settimane. L'Ucraina ha guadagnato diverse centinaia di chilometri quadrati, cancellando i guadagni della Russia dall'intero anno scorso.


Ma davvero, gridano i critici e gli apologeti di Putin, a questo ritmo, ci vorranno decenni prima che l'Ucraina liberi tutto il suo territorio! Per molti versi, questo rispecchia il modo in cui abbiamo schernito i magri guadagni della Russia intorno a Bakhmut negli ultimi otto mesi. Ma c'è un'enorme differenza.


Come ha notato ieri RO37 , l'Ucraina non ha ancora impegnato il grosso delle sue forze. E aggiungerei che anche dove abbiamo visto le sue brigate d'assalto addestrate dall'Occidente, stiamo vedendo piccoli distaccamenti in azione, non brigate complete. Ciò che l'Ucraina sta chiaramente facendo è sondare le linee, cercare punti deboli, spingere la Russia a sconsiderate controffensive locali per riconquistare il territorio perduto, consentendo all'Ucraina di uccidere i russi all'aperto piuttosto che in bunker e trincee protetti. Sta distruggendo la più grande risorsa della Russia, la sua artiglieria, e lo sta facendo a frotte.


Insomma, non è cambiato molto dall'ultima volta che sono stato qui. La Russia sta ancora combattendo ferocemente davanti alle sue difese piuttosto che al loro interno, e l'Ucraina sta ancora degradando l'artiglieria russa al ritmo di dozzine di sistemi al giorno. Avrei potuto scrivere quelle due storie ieri e sarebbero state d'attualità. Basta aggiornare le date.


Questo si chiama "dare forma al campo di battaglia" e fa parte di ogni singola grande offensiva competente nella storia della guerra. L'esercito attaccante cercherà sempre di creare le condizioni che massimizzeranno le sue possibilità di successo.


Durante la Guerra del Golfo, gli Stati Uniti ei loro alleati hanno impiegato 42 giorni usando la forza aerea per ammorbidire le difese irachene. Hanno effettuato oltre 100.000 sortite e lanciato migliaia di missili da crociera su obiettivi difensivi chiave prima che il primo carro armato o fante attraversasse il Kuwait. Durante la guerra in Iraq, la CIA ha plasmato il campo di battaglia comprando comandanti iracheni e ingaggiando i curdi iracheni. Guerre diverse richiedono strategie diverse.


L'Ucraina non ha la superiorità aerea e migliaia di missili da crociera. E il vantaggio principale della Russia non è la fanteria mal addestrata, ma la sua artiglieria ei milioni di mine che ha disseminato sull'intera linea del fronte.


Quindi, per avanzare correttamente, l'Ucraina deve sia degradare quel vantaggio di artiglieria (attualmente in corso), sia violare quei campi minati (anch'essi in corso).

Entrambe queste operazioni di modellamento richiedono tempo e l'Ucraina le sta gestendo metodicamente. Nel frattempo, sta molestando le forze russe lungo la linea, cercando quei punti deboli e spingendole in quei bizzarri contrattacchi al di fuori delle loro posizioni difensive. È un vero e proprio poligono di tiro.


Quindi è stupido fare il punto su questo contrattacco misurando i chilometri quadrati di territorio liberato. La chiave è degradare le capacità russe al punto che quando l'Ucraina finalmente spingerà forte, rimarrà poca resistenza russa.


Un'ultima nota su questo: non c'è aereo che gli alleati avrebbero potuto inviare all'Ucraina che avrebbe cambiato l'attuale calcolo del campo di battaglia. Nessuno. Nonostante tutto il suo equipaggiamento di merda, l'unico sistema dell'era sovietica che ha funzionato bene per entrambe le parti è la difesa aerea.


Ha un senso; La dottrina della NATO si basa fortemente sulla superiorità aerea, quindi l'Unione Sovietica ha investito molto per contrastare quella minaccia. Ancor prima di essere rafforzata dai sistemi della NATO, la rete di difesa aerea dell'Ucraina ha effettivamente messo a terra le migliaia di aerei russi fin dai primi giorni di guerra. E la loro rete di difesa aerea non è neanche lontanamente densa come quella russa. Quindi no, l'invio di qualche dozzina di F-16 non consentirebbe improvvisamente all'Ucraina di fornire supporto aereo ravvicinato alle forze ucraine in avanzata, non consentirebbe loro di sorvolare le linee russe mirando all'artiglieria nemica e non farebbe nulla contro quelle campi minati.


Nella migliore delle ipotesi, quegli F-16, schierando missili aria-aria a lungo raggio, renderebbero più difficile per gli aerei russi ingaggiare da dietro le loro linee, ma sarebbe, nella migliore delle ipotesi, un piccolo miglioramento della situazione attuale.


Inoltre, l'Ucraina ha la potenza aerea nella sua forma moderna: droni e artiglieria a razzo.


Con la superiorità aerea, gli aerei della NATO potrebbero penetrare le linee nemiche e prendere di mira l'artiglieria nemica o le concentrazioni di truppe. Con la potenza dei droni da ricognizione, HIMARS è riuscito a fare entrambe le cose.


Ecco HIMARS che elimina l'artiglieria in modo molto più economico e sicuro di quanto qualsiasi aereo potrebbe mai fare:

La potenza aerea è costosa. Un moderno F-35, il più recente velivolo standard della NATO, costa circa $ 110 milioni per esemplare, comprese le sue attrezzature di supporto a terra; $ 7 milioni all'anno in manutenzione di base ; e $ 42.000 l'ora per volare.


Solo quei $ 42.000 comprerebbero 100 droni kamikaze, in grado di colpire molti più bersagli di quell'aereo in una sortita di un'ora (più il costo dell'ordinanza, che ne farebbe decine o centinaia di migliaia in più).


Sì, l'Ucraina vuole gli F-16 e alla fine li otterrà. Armati di missili anti-nave, sono entusiasta di quello che potrebbero fare alla flotta russa del Mar Nero a Sebastopoli, nella Crimea occupata. Sospetto che la Russia abbandonerebbe la base e sposterà la sua flotta nelle basi continentali del Mar Nero, sotto la protezione di una più fitta rete di difesa aerea. Gli F-16 potrebbero anche rivelarsi utili nella difesa da attacchi di droni e missili.


Quello che non farebbero è fare una differenza apprezzabile sul campo, riconquistando il territorio in prima linea. Per questo, l'Ucraina ha già i sistemi d'arma di cui ha bisogno, ne ha solo bisogno di più.