La contro offensiva !!!!?

[adry571]

[adry571]

'
Dov'è la controffensiva di Kiev? Il fronte immobile di Huliaipole

corriere.it
https://www.corriere.it › esteri › 23_agosto_07 › contr...
1 giorno fa — I soldati ucraini dovevano sfondare verso Est, ma Mosca continua a fare muro grazie a un consolidato sistema di trincee.


https://www.corriere.it/esteri/23_ag...2964c992.shtml[https://www.corriere.it/esteri/23_agosto_07/controffensiva-kiev-ucraina-0798704c-3484-11ee-aa95-d76d2964c992.shtmlURL="https://www.corriere.it/esteri/23_agosto_07/controffensiva-kiev-ucraina-0798704c-3484-11ee-aa95-d76d2964c992.shtml"]https://www.corriere.it/esteri/23_agosto_07/controffensiva-kiev-ucraina-0798704c-3484-11ee-aa95-d76d2964c992.shtml[/URL]

Una cortina d'acciaio impenetrabile sembra aver oramai blindato tutti i settori principali della spinta ucraina degli ultimi 2 mesi.
"Il fronte inamovibile. Siamo stati respinti dalla difesa russa”, afferma un combattente di Kiev al Corriere della Sera che, dalla città di Gulyaipole nella regione di Zaporizhzhia, analizza la situazione della controffensiva.
"Controffensiva? Ma che tipo di controffensiva ucraina? Il fronte qui non si è mosso da quando i russi sono avanzati lo scorso marzo, e ogni giorno le loro pattuglie cercano di attaccarci", afferma la fonte che ha poi evidenziato il livello delle Difese messe in piedi da Mosca nell'area.
“I nemici sono molto ben trincerati. I loro campi minati si estendono fino alla periferia di Gulyaipole, subito alle loro spalle viene scavato un formidabile sistema di trincee, poi i bunker con artiglieria, lanciarazzi e carri armati sono ancora meglio protetti, sepolti in rifugi di cemento armato profondi anche tre piani, con posti di comando che controllano i droni. Le loro guardie non devono nemmeno sporgere la testa, si sono organizzate con ottimi sistemi di videosorveglianza", ha concluso il militare.
Uno stallo obbligato condiviso anche da Julian Repke, osservatore militare del BILD, che ha riportato come truppe russe abbiamo continuato a rafforzare le loro difese nella direzione di Zaporizhzhia anche dopo l'inizio dell'offensiva delle forze armate ucraine.
“I russi hanno utilizzato gli ultimi mesi per rafforzare ulteriormente la linea difensiva nella zona a sud di Rabotino. Ciò significa che sarà molto difficile per l'Ucraina avanzare a Tokmok e poi a Melitopol", afferma Repke, precisando che Kiev in più di due mesi è riuscita ad avanzare meno di 5 km.
Nonostante il continuo susseguirsi di attacchi con i veicoli blindati forniti dalla NATO le difese russe non sembrano intaccate o logorate dagli oltre 2 mesi di combattimenti.
"La velocità e la natura delle ostilità non hanno indebolito i confini russi, ma, a giudicare dalle immagini satellitari, hanno persino rafforzato in modo significativo le principali linee di difesa tra Zaporozhye e la Crimea", ha concluso l'esperto, di concerto con gli ultimi dati dell'Intelligence britannica che parlano dell'edificazione di circa 2800 km di fortificazioni.

Le tattiche della NATO si sono rivelate inefficaci
Mesi di addestramento dell’esercito alla dottrina militare dell'Alleanza non hanno avuto il successo sperato stando ai commenti degli analisti occidentali. Il motivo di questo decorso infruttuoso sarebbe da ricercare nella mancanza di superiorità aerea.
"Nuove tattiche della NATO rapidamente esercitate sulle truppe ucraine stanno deludendo i combattenti di Kiev perché l'Ucraina non domina i cieli," afferma Il colonnello dell'esercito britannico in pensione Hamish de Bretton-Gordon, citato dal quotidiano Newsweek. La fonte ha specificato che, senza aerei occidentali a contestare il controllo dei cieli della Russia, le truppe ucraine "stanno combattendo con almeno una mano legata dietro la schiena" e che lo stile di combattimento dell’Alleanza è fortemente dipendente dal controllo dei cieli.
Richard Barrons, ex comandante delle forze combinate britanniche, citato dalla CNBC, sostiene che l’Ucraina non riuscirà a compiere una svolta con la sua controffensiva e il futuro che attende il Paese vede un prolungamento indefinito del conflitto.






https://www.antimafiaduemila.com/hom...e-ucraino.html

[scomunista]

dove' la controffensiva di Kiev?'



https://www.corriere.it/esteri/23_ag...2964c992.shtml[https://www.corriere.it/esteri/23_agosto_07/controffensiva-kiev-ucraina-0798704c-3484-11ee-aa95-d76d2964c992.shtmlURL="https://www.corriere.it/esteri/23_agosto_07/controffensiva-kiev-ucraina-0798704c-3484-11ee-aa95-d76d2964c992.shtml"]https://www.corriere.it/esteri/23_agosto_07/controffensiva-kiev-ucraina-0798704c-3484-11ee-aa95-d76d2964c992.shtml[/URL]

Nei cimiteri ucraini...

[Iside]

Nei cimiteri ucraini...

Purtroppo sì, troppe morti inutili

[adry571]

ti i guai della controffensiva ucraina: la guerra a un punto morto


9 AGOSTO 2023

L’operazione offensiva ucraina a Est contro i russi? Sostanzialmente si trova a un punto morto. In due mesi di attacchi quella che mediaticamente è stata definita “controffensiva ucraina” ha sicuramente consolidato alcune posizioni e garantito guadagni locali di terreno, ma non ha prodotto alcun effetto decisivo sul piano militare e strategico contro gli invasori.

Hanna Maliar, viceministro ucraino della Difesa, il 31 luglio scorso, ha sottolineato che il territorio riconquistato da inizio giugno in avanti ammonta a dodici villaggi e 204,7 chilometri quadrati, un’area complessivamente paragonabile alla superficie di una cittadina italiana come Verona. Ben poco in fin dei conti se si pensa che nelle intenzioni, nella propaganda e nelle premesse l’operazione nei distretti di Donetsk e Zaporizhzhia avrebbe dovuto aprire a un esito potenzialmente decisivo della guerra

Obiettivi troppo ambiziosi?
E forse decisiva l’operazione ucraina lo è stata, dopo l’analoga carenza di grandi risultati della spinta russa in inverno e primavera, ma per dimostrare qualcosa di diverso dalle aspettative: il sostanziale esaurimento dell’inerzia dei contendenti, incapaci sul campo di guadagni decisivi per decidere il conflitto.

Retrospettivamente, ha scritto su Foreign Policy Barry R. Posen, professore internazionale di scienze politiche del Security Studies Program presso il Massachusetts Institute of Technology, la controffensiva ucraina aveva tutti i presupposti per apparire “scoraggiante” agli occhi dei suoi patroni occidentali. Il primo tema, quella degli obiettivi e della difficoltà a perseguirli, è stato fin dall’inizio il cruccio della controffensiva.

Essa, ha scritto Posen, “doveva sfondare posizioni difensive consolidate e controllate da truppe ben preparate, sfondare in campo aperto, e poi muoversi rapidamente verso un importante obiettivo geografico come il Mar d’Azov, sperando di tagliare fuori i resti dell’esercito russo in ritirata lungo la strada o tentare rapidamente di circondarne una parte per annientarla”. Diversi think tank come l’Institute for the Study of War (Isw) e varie fonte Osint da mesi sottolineavano come la Russia aspettasse l’inerzia principale dello sforzo ucraino a sud-est negli oblast formalmente annessi da Mosca e aveva provveduto a guarnire con campi minati, nidi di mitragliatrici, artiglieria e ostacoli le difese. In una sua pubblicazione il Center for Strategic and International Studies (Csis) ne ha parlato come della più complessa rete difensiva mai costruita in Europa dalla seconda guerra mondiale. Difficilmente superabile da un attacco frontale.




.https://it.insideover.com/guerra/tut...nto-morto.html

Si fa sempre più complicato per Kiev guidare la narrativa della controffensiva
La seconda fase è in corso ma i risultati ancora non si vedono. Zelensky ammette le difficoltà e prova con la diplomazia a portare dalla parte dell’Ucraina i paesi filorussI
https://www.tempi.it/sempre-piu-comp...nsiva-ucraina/

[adry571]

La controffensiva ucraina è fallita: nonostante gli attacchi si susseguano con continuità restano senza esito. Un tragico fallimento della NATO, che ha mandato al massacro i soldati ucraini, costringendo Kiev a obbedir tacendo. Si è avverata così la profezia di Zelensky al Wall Street Journal: “moriranno molti soldati”… Basta non parlarne, come sta avvenendo, e la macelleria può continuare indisturbata.

hannonno approcciato la Russia come fosse l’Iraq…
La NATO e gli Stati Uniti, consci del fallimento, cercano di eludere le proprie responsabilità. Un’operazione palesata da un articolo del New York Times, che spiegava come gli ucraini abbiano avuto poco tempo per acquisire le tattiche NATO, così, non trovandosi a loro agio con esse, hanno usato quelle a loro più note, che risalivano ai tempi dell’Unione sovietica.

A riportare e commentare la nota del NYT è Ellie Cook su Newsweek, che dettaglia tale narrativa nei particolari, ma spiega che la realtà è tutt’altra, come si evince dal titolo del suo articolo: “Perché le tattiche NATO stanno fallendo in Ucraina”.

Il punto, spiega la Cook, è che le tattiche NATO si basano sul controllo dei cieli, che in Ucraina non è dato (né si darà, vedi Washington Post). Da cui la debacle.

Ancora la Cook: “Nessuno, nelle forze armate della NATO, ha sperimentato combattimenti simili a quelli in cui si sono trovati gli ucraini negli ultimi 18 mesi”, ha detto a Newsweek Davis Ellison, analista strategico del Centro per gli studi sulla sicurezza dell’Aia (HCSS) .

“Le dinamiche della guerra terrestre della NATO non sono mai state messe seriamente alla prova contro una grande potenza, nonostante decenni di investimenti e addestramento”, ha aggiunto.

In casi come l’Iraq e la Guerra del Golfo del 1991, “le forze statunitensi e occidentali sono state in grado di stabilire rapidamente una massiccia superiorità aerea”, ha detto a Newsweek Paul van Hooft, un altro analista dell’HCSS .

Già, i falchi occidentali hanno trattato la Russia come se fosse l’Iraq di Saddam o la Libia di Gheddafi. Una dissociazione dalla realtà costata sangue al popolo ucraino, tragedia alla quale vanno aggiunti i danni inflitti all’economia europea e globale (danno minore, ma non per questo trascurabile), e che la dice lunga sulla lucidità di quanti hanno preparato e stanno alimentando questa guerra per procura contro la Russia.

Peraltro, sulla cinica presa di distanza della Nato riguardo la mancanza di addestramento degli ucraini, suona tragicamente ironico il finale dell’articolo di Newsweek, che riporta le recenti dichiarazioni del generale Pat Ryder, addetto stampa del Pentagono: “Addestriamo gli ucraini dal 2014“, ha detto Ryder, aggiungendo che gli Stati Uniti sono “fiduciosi sul fatto che hanno ancora a loro disposizione una significativa capacità di combattimento e che la impiegheranno in un momento e in un luogo a loro scelta”.

Sottolineiamo: dal 2014 la Nato addestra gli ucraini…

Il dogma dell’Ucraina nella NATO e la tragedia di Zelensky
Interessante, sulla situazione ucraina, quanto scritto da James W. Carden su The American conservative: “Mentre la guerra in Ucraina si approssima al suo disastroso epilogo, possiamo ragionevolmente aspettarci che quanti hanno contribuito a far scoppiare questo conflitto – e quanti hanno sostenuto questa guerra ridicola e inutile fin dall’inizio – paghino un prezzo altrettanto alto di quello pagato dagli architetti e dalle cheerleader del fiasco iracheno: nessuno”.


A pagare il conto saranno solo gli ucraini e la stessa Ucraina, che al termine della guerra rischia di sparire dalla carta geografica, con le regioni orientali controllate dai russi e quelle occidentali sotto l’influenza più o meno forte della Polonia, che già scalpita in tal senso.

Una tragedia che si poteva evitare facilmente, scrive ancora Carden: “Una semplice dichiarazione da parte degli Stati Uniti e della NATO di ritirare il loro impegno, fatto a Bucarest nel 2008, secondo il quale Ucraina e Georgia ‘sarebbero diventate’ membri dell’Alleanza, avrebbe favorito in molti modi una convivenza pacifica tra Russia e Ucraina. Ma no. A guidare la macchina delle ultime quattro amministrazioni statunitensi (Bush, Obama, Trump, Biden) erano gli ideologi. E l’idea che l’Ucraina avesse ‘il diritto di scegliere le proprie alleanze’ e che noi avessimo il dovere di consentirlo finì per essere trattata come fosse una sacra scrittura”.

Controffensiva fallita, un problema in più per Zelensky
Se l’Ucraina sta male, anche Zelensky non si sente eccessivamente bene. Si susseguono notizie su asseriti attentati russi alla sua persona. Nutriamo seri dubbi sulla veridicità dei mandanti: inutile uccidere un burattino sostituibile, soprattutto ora che è in difficoltà. Anzi sarebbe estremamente controproducente, perché creerebbe un martire e Mosca attirerebbe su di sé la riprovazione internazionale.

Ma il susseguirsi di tali notizie è in sé una notizia e dice che c’è chi vuole voltare pagina in Ucraina, un po’ come accadde in sorte al presidente del Vietnam del Sud Ngo Dinh Diem durante la guerra omologa (fu assassinato dai suoi generali con il placet Usa).

A consolidare tale impressione un articolo di Politico che riferisce come l’assassinio di Zelensky non provocherebbe vuoti di potere, dal momento che esistono sostituti validi. Comico prestato alla politica, Zelensky si è consegnato alla tragedia. Ma, come spesso accade nelle tragedie, il protagonista muore.



https://www.piccolenote.it/mondo/ucr...offensiva-nato

[adry571]

nei cimiteri ucraini...

chi lo ricostruisce il pease, le vedove e gli orfani ???

[adry571]

Settimane dopo l'atteso inizio della controffensiva ucraina, quattro fonti occidentali citate dalla Cnn parlano di valutazioni sempre più "deludenti" sulla possibilità che le forze di Kiev riescano a liberare significative porzioni di territorio occupato dai russi. L'avvicinarsi dell'autunno, con il peggioramento delle condizioni meteo e del terreno, riduce la finestra entro la quale le forze di Kiev possono sperare in un progresso
"Devono ancora vedere se nelle prossime due settimane vi è la possibilità di raggiungere qualche progresso. Ma per loro il vero progresso è cambiare l'equilibrio del conflitto. Penso sia estremamente improbabile", dice un alto diplomatico occidentale alla Cnn. "I nostri briefing sono deludenti

https://www.adnkronos.com/internazio...rLj0D2gwgwUxVU

[adry571]

Perché le tattiche di guerra statunitensi stanno fallendo in Ucraina?
Le nuove tattiche della NATO rapidamente addestrate alle truppe ucraine stanno fallendo perché l'Ucraina non domina i cieli, hanno detto gli analisti, mentre le truppe di Kiev sembrano rivisitare la dottrina familiare per fare pressione attraverso le difese russe trincerate.

Le truppe ucraine, ormai da più di due mesi nella loro controffensiva estiva, hanno incorporato lo stile di combattimento della NATO nelle loro forze armate insieme all'equipaggiamento occidentale, come carri armati e veicoli corazzati forniti dagli Stati Uniti.

Ma un rapporto ha suggerito che l'addestramento della NATO potrebbe non aver avuto il successo sperato, osserva "Newsweek" : "L'esercito ucraino ha per ora messo da parte i metodi di combattimento degli Stati Uniti ed è tornato alle tattiche che conosce meglio".

C'è una ragione principale per questo, hanno detto gli esperti a Newsweek. I paesi della NATO apprezzano le armi combinate, o tutti i componenti dell'esercito che lavorano insieme. Affinché le forze ucraine abbiano successo con le tattiche occidentali e della NATO, hanno bisogno della superiorità aerea, che non hanno.

"Affinché l'approccio occidentale funzioni in modo efficace, sono necessari tutti gli elementi, e un elemento chiave di ciò è la potenza aerea", secondo il colonnello dell'esercito britannico in pensione Hamish de Bretton-Gordon, che in precedenza comandava la difesa chimica, biologica, radiologica e nucleare del Regno Unito e della NATO. forze.

I paesi occidentali hanno incanalato decine di miliardi di dollari in Ucraina in assistenza alla sicurezza, ma questo aiuto non ha incluso aerei da combattimento occidentali come gli F-16 o elicotteri d'attacco standard della NATO.

Anche lo stile di combattimento della NATO, così fortemente dipendente dal controllo dei cieli, è stato testato solo negli ultimi anni in arene in cui l'alleanza aveva la superiorità aerea, dicono gli esperti.

"Nessun membro vivente delle forze armate della NATO ha sperimentato combattimenti simili a quelli vissuti dagli ucraini negli ultimi 18 mesi", ha detto a Newsweek Davis Ellison, analista strategico del Centro per gli studi sulla sicurezza dell'Aia (HCSS).

"La modalità di guerra terrestre della NATO non è mai stata messa seriamente alla prova contro un grande avversario statale, nonostante decenni di investimenti e addestramento", ha aggiunto.

In casi come l'Iraq e la Guerra del Golfo del 1991, "le forze statunitensi e occidentali sono state in grado di stabilire rapidamente una massiccia superiorità aerea", ha detto a Newsweek Paul van Hooft, un altro analista dell'HCSS.

Senza questo, le forze armate ucraine sono passate attraverso l'addestramento NATO a fuoco rapido per eliminare la dottrina dell'era sovietica, non troppo dissimile dai metodi usati dalle forze di Mosca. Alcuni elementi di questa dottrina di lunga data sono fondamentalmente diversi da come le forze occidentali stanno ora insegnando all'Ucraina a combattere, ha detto a Newsweek Nick Reynolds, ricercatore per la guerra terrestre presso il think tank della difesa del Royal United Services Institute del Regno Unito.

Non solo questo, c'è una "enorme carenza di personale esperto", ha detto, e coloro che acquisiscono esperienza spesso non hanno subito l'ampio addestramento tattico che fanno le forze occidentali.

"Non sorprende che gli ucraini abbiano rinunciato ad una parte dell'addestramento occidentale poiché la loro esperienza e il loro adattamento sotto il fuoco hanno la meglio sui concetti occidentali in tempo di pace", ha concordato Ellison. "Semmai, abbiamo molto più da imparare dagli ucraini di quanto loro possano imparare da noi".



https://moderndiplomacy.eu/2023/08/1...ng-in-ukraine/

[adry571]

'Ucraina sta perdendo la guerra? Esercito "stanco", controffensiva ferma: tutti i timori della Nato


Continua la guerra in Ucraina e salgono le preoccupazioni della Nato: si teme che lo stallo nell’offensiva di Kiev e l’arrivo dell’inverno possano mutare le sorti del conflitto in favore di Mosca, soprattutto a causa della stanchezza dell’esercito di Kiev. Fondamentale per l’esito della guerra, anche l’eventuale mutamento delle forze politiche negli Stati Uniti, a Mosca e nelle capitali europee. Negli Usa ci si prepara ad un’aspra battaglia elettorale tra democratici guidati dal presidente Joe Biden, che ha rilanciato l’alleanza occidentale ed è il sostenitore più convinto dell’Ucraina, e repubblicani, con l’ex presidente Donald Trump, uno scettico della Nato che ammira Putin e si è impegnato a porre fine alla guerra in 24 ore.

Il calo del sostegno pubblico
Nelle elezioni, il calo del sostegno pubblico al conflitto potrebbe danneggiare Biden. Secondo la Cnn, infatti, negli Usa coloro che pensano che gli Stati Uniti stiano spendendo troppo per Kiev, rispetto a un anno fa, sono saliti dal 38% al 55%: la maggioranza degli americani non vuole più che il Congresso conceda altri finanziamenti. Per questo in America si segue con apprensione l’andamento della controffensiva ucraina iniziata questa estate. Non ci sono

stati grandi stravolgimenti ed è sempre più concreta la possibilità che la guerra duri almeno fino al prossimo anno


Le ammissioni
A confermare le difficoltà incontrate nell’operazione militare, è il presidente Volodymir Zelensky. Jim Sciutto, esperto per la Sicurezza nazionale della Cnn, riferendosi a fonti di Intelligence, parla delle perplessità di quattro alti funzionari occidentali: «Per le prossime due settimane gli ucraini cercheranno di fare qualche progresso. Ma pensiamo che per loro fare davvero progressi che cambierebbero l’equilibrio di questo conflitto sia estremamente improbabile». Le truppe scelte di Kiev cercano di colpire con azioni ad effetto, come quella di qualche giorno fa, quando una cinquantina di soldati delle forze speciali ucraine hanno attraversato il fiume Dnipro, cogliendo di sorpresa le difese russe. Ma si tratta solo di operazioni dimostrative, che si sono rivelate poco efficaci.

La mancanza di vittorie
Stephen Collinson, che per la Cnn si occupa del Congresso Usa, ha scritto che per Zelensky la strada comincia a essere in salita: «L’Occidente avrà la pazienza di concedergli il tempo di cui ha bisogno? La mancanza di grandi vittorie contro la Russia, nelle prossime settimane, darà ai politici occidentali poca scelta, se non quella di considerare scenari più ampi e diversi, per una guerra di cui non si vede la fine».


https://www.ilmessaggero.it/schede/u...2-7573078.html
https://www.ilmessaggero.it/schede/u...e-7573078.html

Pantano ucraino. La controffensiva delude, c’è scoramento e ora Kiev accusa gli Stati Uniti
https://www.lastampa.it/esteri/2023/...niti-12992923/