Bakhmut caduta, e adesso?

[Iside]

Penso che Putin o ricorre al nucleare o non ce la farà mai a cavare un ragno dal buco in Ucraina.
E se si azzarda a mettere mano al nucleare davvero...apriti Cielo, ma anche per lui però.
Se quello si illude di sparare qualche atomica e passare tutto in cavalleria, ha fatto male i conti.
E per far male i conti, Putin è maestro, li ha fatti molto male anche quando pensava che l'Occidente se ne stesse buono a cuccia in silenzio a subire quello che aveva in programma per l'Ucraina.
Putin finirà come Mussolini.

E la marmotta incarta la cioccolata

[anguilla]

E la marmotta incarta la cioccolata

Un po' come Iside che fa l'oroscopo, no?

[Iside]

Un po' come Iside che fa l'oroscopo, no?

Io NON faccio nessun oroscopo: è solo la tua ignoranza ad essere illimitata, ma più sei ignorante e più parli Ovvio no?

[vota dc]

Penso che Putin o ricorre al nucleare o non ce la farà mai a cavare un ragno dal buco in Ucraina.
E se si azzarda a mettere mano al nucleare davvero...apriti Cielo, ma anche per lui però.
Se quello si illude di sparare qualche atomica e passare tutto in cavalleria, ha fatto male i conti.
E per far male i conti, Putin è maestro, li ha fatti molto male anche quando pensava che l'Occidente se ne stesse buono a cuccia in silenzio a subire quello che aveva in programma per l'Ucraina.
Putin finirà come Mussolini.

Mi sa che ti confondi con Finlandia e Afghanistan che con schioppi del 15-18 hanno respinto i russi a differenza di queste femminucce che con le migliori armi nato stanno facendo entrare i russi equipaggiati con armi preistoriche, ad esempio Bakhmut i russi l'hanno conquistata usando pale mentre gli ucraini avevano moderne armi da fuoco.

[Iside]

Mi sa che ti confondi con Finlandia e Afghanistan che con schioppi del 15-18 hanno respinto i russi a differenza di queste femminucce che con le migliori armi nato stanno facendo entrare i russi equipaggiati con armi preistoriche, ad esempio Bakhmut i russi l'hanno conquistata usando pale mentre gli ucraini avevano moderne armi da fuoco.

Confermato che si contraddicono... Capita a tutti

[Marximiliano]

secondo te quale è l'armata che potrebbe sostituire degnamente la Wagner che Prigozhin ritira prudenzialmente dal fronte?

In assetto difensivo non saprei; in assetto offensivo mi sa che vedremo ancora la wagner rispuntare in qualche altro posto

[Marximiliano]

Mi sa che ti confondi con Finlandia e Afghanistan che con schioppi del 15-18 hanno respinto i russi a differenza di queste femminucce che con le migliori armi nato stanno facendo entrare i russi equipaggiati con armi preistoriche, ad esempio Bakhmut i russi l'hanno conquistata usando pale mentre gli ucraini avevano moderne armi da fuoco.

Prendevano a badilate le palle di cannone e le facevano tornare nelle postazioni ucraine

[Iside]

Prendevano a badilate le palle di cannone e le facevano tornare nelle postazioni ucraine

So io cosa farei tornare ma non si può scrivere...

[Giò]

Dopo che entrambi i contendenti hanno sacrificato migliaia di uomini in diversi mesi per una cittadina di 60000 abitanti i russi si sono alla fine impadroniti di un cumulo di macerie, nel frattempo nei dintorni la battaglia continua con gli ucraini che spingono nelle campagne a nord e a sud della città.
Quali erano le ragioni che rendevano la cittadina "così importante" per tutti e due e cosa implica il successo dei russi nella sua presa per il proseguimento della guerra?

Penso che l'importanza di Bakhmut sia stata ben spiegata da Maurizio Boni su Analisidifesa.it:

La città [di Bakhmut] è il punto nevralgico della linea difensiva Bakhmut-Siversk dove gli ucraini hanno rafforzato le difese e sostituito unità che avevano combattuto incessantemente sin dall’inizio dell’offensiva. Assieme al centro abitato di Soledar, già in mani russe, costituisce la seconda linea difensiva nei distretti amministrativi di Donetsk e Lysychansk.

Da qui, le forze di Kiev possono ulteriormente retrocedere sino a raggiungere l’area-fortezza di Sloviansk-Kramatorsk caduta la quale, si accede al saliente di Donetsk, conseguendo uno degli obiettivi operativi di Mosca funzionali al controllo del Donbass (obiettivo strategico).

Non a caso i russi hanno individuato la direttrice di attacco principale dell’Ucraina orientale in questo settore, mantenendola ben alimentata (con costi enormi) rimanendo sulla difensiva su tutti gli altri segmenti del fronte. Questo grazie anche alla prossimità della città con le linee russe del fronte che ha permesso un’agevole alimentazione tattica e logistica delle unità impegnate.

La conquista di Bakhmut consentirà alle forze di Putin di colpire con le proprie artiglierie le città di Kramatorsk e Slovyansk, a ovest della città, luoghi chiave della regione ma, soprattutto, costringerà Kiev a continuare a impiegare risorse cospicue in quel settore del fronte per scongiurare ulteriori progressioni russe.

https://www.analisidifesa.it/2023/05...ne-strategico/

In sintesi, secondo l'autore dell'articolo, pur non essendo Bakhmut un obiettivo strategico, la sua conquista da parte russa era fondamentale per creare i presupposti favorevoli al futuro conseguimento degli obiettivi strategici russi in Ucraina, che però sono ancora ben lungi dall'essere stati realizzati. Perlomeno nella loro interezza.

[Giò]

No bè le controffensive ucraine dello scorso autunno hanno riconquistato diversi territori e questo è un fatto verificabile. Le conquiste russe successive in confronto sono marginali dal punto di vista territoriale, se guardiamo solo la quantità di territorio conquistata. Tuttavia come dicevo la caratteristica dominante di gran parte della guerra è il logoramento

Io ipotizzo che ormai i russi abbiano deciso di puntare su una guerra di forte e costante logoramento del nemico, contando sul fatto di avere numeri superiori a quelli dell'Ucraina (nonostante il costante affluso di aiuti occidentali) che, a lungo andare, potrebbero pesare tantissimo e rivelarsi decisivi. È un rischio perché le possibilità di impantanamento sono alte, ma può avere senso.