Essere coglioni...

[The Jackal]

il termine coglione ho importato io su questo forum già dal 2013 prima non veniva quasi mai usata, al massimo sentivi dire sei un pirla un bischero eccettera, ora va di moda anche perchè i coglioni si sono moltiplicati in questi anni

[Dr. Gori]

il termine coglione ho importato io su questo forum già dal 2013 prima non veniva quasi mai usata

Domani passa Mattarella a medagliarti per il grande contributo culturale, ahah

[The Jackal]

Domani passa Mattarella a medagliarti per il grande contributo culturale, ahah

ma quello lo sapevo da solo che sono avanti anni luce a tutti, le medaglie non mi interessano

[Troller]

ma quello lo sapevo da solo che sono avanti anni luce a tutti, le medaglie non mi interessano

Mi sembra evidente che ci stai coglionando.

[erinnot]

Bisogna capire l' armonia comunitaria.

Gli é che bisogna riparare la stima della propria intelligenza secondo la capacitá di pigliare per il culo.

Peró "...poi si lamentano che si sentono puzza di ugasso"

[adry571]

... agli occhi dei "destri" diventa per noi una menzione d'onore.

Siamo coglioni perché crediamo nel pacifismo.
Pensare che la guerra sua una fottuta porcheria, evitabilissima, è un motivo sufficiente per essere trattati da coglioni dai suddetti.
Lo stesso vale quando sosteniamo che sprecare decine di miliardi in armamenti sia una puttanata pazzesca.
Chissà come mai però, dei "destri", nessuno o quasi, va in guerra. La maggior parte di quelli delle nuove generazioni nemmeno ha fatto il servizio di leva.

Siamo coglioni perché sosteniamo l'emancipazione femminile.
I "destri" non c'è la fanno a concepire che una donna possa fare le stesse cose di un uomo nel lavoro e non solo. Infatti credono che solo degli uomini a metà, che non coltivano un presunto istinto predatorio, possano sostenere le lotte per l'emancipazione femminile. Credono anche che gli uomini di sinistra che lo fanno sono sottomessi alle loro donne o semplicemente prendono tale posizione solo per avere qualche possibilità di avere una donna. (Quest'ultima cretinata è stata veramente scritta da un forumista).

Siamo coglioni perché crediamo che una società equilibrata non possa reggersi sul capitalismo e l'accumulo selvaggio di beni nelle mani di pochi, bensì sia necessaria una condivisione ed equa distribuzione delle risorse.
Basta una sommaria conoscenza della storia dell'umanità per comprendere che i periodi di maggior progresso sociale ed economico sono quelli che hanno visto dominare forme di stato sociale e periodi di pace e condivisione, eppure c'è chi crede che l'umanità sia arrivata alla costruzione dei grattacieli grazie alla sua tendenza all'avidità e alla prevaricazione (anche quest'altra cretinata è stata scritta da un forumista).

Più in generale si viene etichettati come coglioni ogni qualvolta si faccia riferimento ai diritti civili, gli stessi che garantiscono ai "destri" la tranquillità che gli permette di vomitare rabbia e frustrazione tenendo il culo al caldo.

Quasi dimenticavo: uno dei cavalli di battaglia con cui insultano chi vorrebbe vivere in un posto più sano e pulito. L'attacco agli ambientalisti.
Perché è veramente da coglioni pensare che questo sia l'unico luogo in tutto l'universo in cui possiamo vivere, in perfetta armonia con le nostre peculiarità biologiche, e che dalla sua conservazione dipenda la nostra stessa vita.

A tutto questo si aggiungono un assortimento di piccoli e grandi insulti che fanno da corollario alla pochezza di questi pittoreschi personaggi, ancora più divertenti per il fatto che sono realmente convinti che i loro insulti abbiano un impatto nelle vite delle persone a cui sono rivolti.

Tutto ciò è sufficiente per capire chi siano realmente i coglioni in questa storia.

ANOVERIAMO TRA I COGLIONI PACIFISTI ANCHEIL TING TONG DEL PENTAGONO....
https://www.altrenotizie.org/primo-p...o-ucraino.html


La RAND invita quindi l’amministrazione Biden a “fare dei passi per rendere possibile una fine negoziata del conflitto”, ad esempio “esercitando pressioni sull’Ucraina affinché vengano avviate trattative” e accettato anche “un esito sfavorevole” attraverso la minaccia dello stop ai finanziamenti destinati alle operazioni militari. In merito alla Russia, l’incentivo consisterebbe invece nell’offrire una “sostanziale” riduzione delle sanzioni in caso di partecipazione al tavolo delle trattative.

https://groups.google.com/g/it.polit...HaGPvGYA?pli=1


Sganciarci, o vincono i cinesi.

Ucraina – Lo studio RAND vede i rischi in una guerra prolungata
RAND Corp è un grande istituto di ricerca finanziato dal governo e
dall’industria del complesso militare-ibdustriale. Fondata poco dopo la
fine della seconda guerra mondiale lavora principalmente per il
Pentagono sviluppando politiche e strategie.

Nell’aprile 2019 RAND ha pubblicato un rapporto sull’estensione della
Russia (pdf).


più grande
Il riepilogo del rapporto spiegava il suo scopo:
Come riconosciuto dalla Strategia di difesa nazionale del 2018, gli
Stati Uniti sono attualmente bloccati in una competizione di grande
potenza con la Russia. Questo rapporto cerca di definire le aree in cui
gli Stati Uniti possono competere a proprio vantaggio. Attingendo a
dati quantitativi e qualitativi provenienti da fonti occidentali e
russe, questo rapporto esamina le vulnerabilità e le ansie economiche,
politiche e militari della Russia. Analizza quindi le potenziali
opzioni politiche per sfruttarle : ideologicamente, economicamente,
geopoliticamente e militarmente (comprese le opzioni aeree e spaziali,
marittime, terrestri e multidominio).

RAND ha sviluppato opzioni politiche in questi quattro campi. Ha quindi
valutato i loro benefici, costi e rischi, nonché la loro probabilità di
successo.

Ecco la loro tabella riassuntiva per le misure economiche:


più grande
Le prime tre misure sono state attuate quando è iniziata la guerra in
Ucraina.
Le misure geopolitiche includevano un’opzione per fornire aiuti letali
all’Ucraina. Ciò creerebbe il rischio che la Russia risponda
militarmente e alla fine prenda più Ucraina delle due repubbliche del
Donbass:

Prendere più Ucraina potrebbe solo aumentare l’onere [per la Russia],
anche se a spese del popolo ucraino. Tuttavia, una tale mossa potrebbe
anche avere un costo significativo per l’Ucraina e per il prestigio e
la credibilità degli Stati Uniti. Ciò potrebbe produrre perdite
ucraine, perdite territoriali e flussi di rifugiati sproporzionatamente
elevati. Potrebbe persino portare l’Ucraina a una pace svantaggiosa.

Sebbene a volte sottovalutino le capacità della Russia, le persone RAND
non sono stupide. Sapevano del probabile esito di una guerra.

Altre misure geopolitiche valutate da RAND includevano un maggiore
sostegno ai “ribelli siriani”, il cambio di regime per rivoluzione
colorata in Bielorussia, lo sfruttamento delle tensioni nel Caucaso
meridionale e la riduzione dell’influenza russa nell’Asia centrale.

Riepilogo di RAND per le misure geopolitiche:


più grande
Le amministrazioni Trump e Biden hanno entrambe implementato le misure
che sembravano avere alti benefici e alti rischi.
L’uso di misure ideologiche contro la Russia è stato visto come un
vantaggio piuttosto basso.

[Spike Spiegel]

ANOVERIAMO TRA I COGLIONI PACIFISTI ANCHEIL TING TONG DEL PENTAGONO....
https://www.altrenotizie.org/primo-p...o-ucraino.html


La RAND invita quindi l’amministrazione Biden a “fare dei passi per rendere possibile una fine negoziata del conflitto”, ad esempio “esercitando pressioni sull’Ucraina affinché vengano avviate trattative” e accettato anche “un esito sfavorevole” attraverso la minaccia dello stop ai finanziamenti destinati alle operazioni militari. In merito alla Russia, l’incentivo consisterebbe invece nell’offrire una “sostanziale” riduzione delle sanzioni in caso di partecipazione al tavolo delle trattative.

https://groups.google.com/g/it.polit...HaGPvGYA?pli=1

Tieni presente che il parametro degli Stati Uniti è esclusivamente un rapporto tra costi e benefici a livello economico. Non c'è alcun riferimento al dispendio di vite umane e men che meno sulla qualità della vita delle persone di quel territorio.

Se non fosse stato economicamente conveniente, nemmeno sarebbero intervenuti in Europa durante la seconda guerra mondiale.

Il loro essere guerrafondai o pacifisti è solo business.

[THE MATRIX]

ANOVERIAMO TRA I COGLIONI PACIFISTI ANCHEIL TING TONG DEL PENTAGONO....
https://www.altrenotizie.org/primo-p...o-ucraino.html


La RAND invita quindi l’amministrazione Biden a “fare dei passi per rendere possibile una fine negoziata del conflitto”, ad esempio “esercitando pressioni sull’Ucraina affinché vengano avviate trattative” e accettato anche “un esito sfavorevole” attraverso la minaccia dello stop ai finanziamenti destinati alle operazioni militari. In merito alla Russia, l’incentivo consisterebbe invece nell’offrire una “sostanziale” riduzione delle sanzioni in caso di partecipazione al tavolo delle trattative.

https://groups.google.com/g/it.polit...HaGPvGYA?pli=1

Di certo una come te che inneggia alla "lotta armata fino alla vittoria" dei terroristi palestinesi tutto è meno che pacifista.

Ma quanti qui di quelli che si autocertificano pacifisti, poi li scopriamo sfegatati sostenitori del terrorismo islamico di Hamas? Missili su Israele? Va bene. Ammazzare civili israeliani? Pure.
Avete una idea di pace davvero surreale. Pare che voi volete solo che siamo noi a non impugnare le armi. Nemmeno per difenderci come con l'Ucraina. Tutto il resto del mondo può farlo e per voi fa bene.

Diciamo la verità: questi non sono pacifisti, sono solo coglioni che vogliono che noi veniamo sconfitti duramente dalle armi degli altri.
Li avete mai visti andare a chiedere la pace a Putin o ai palestinesi? Mai, statene certi, chiedono solo a noi di deporre le armi.

[Rachel Walling]

Cara @Rachel Walling se il titolo è "Essere coglioni" sono in topic, ma è il topic a non essere nel posto giusto, ovvero un bugliolo

in realtà, seppur io non sia d'accordo con la visione di Spike, il senso della discussione era un altro.
ma come si dice a Roma "l'avete buttata in caciara"

[adry571]

tieni presente che il parametro degli stati uniti è esclusivamente un rapporto tra costi e benefici a livello economico. Non c'è alcun riferimento al dispendio di vite umane e men che meno sulla qualità della vita delle persone di quel territorio.

Se non fosse stato economicamente conveniente, nemmeno sarebbero intervenuti in europa durante la seconda guerra mondiale.

Il loro essere guerrafondai o pacifisti è solo business.

IL LRO BUSINESS SONO IL FIORIRE DELLE INDISTRIE BELLICHE SULLE GUERRA, l'importante e che la guerra finisca come obiettivo finale, la rand non parla d diritti umani ma offre agli usa solo un rappprto costi benefici,QUINDI GLI VIENE INCONTRO, LAVORA PER LORO