Essere coglioni...

[9999]

Chiamala come ti pare , ma è ingiusta e mina le pari opportunità che , quindi, devono essere ristabilite per dare la possibilità di risalire la china a chi parte dal fondo della scala sociale.

Discorsi da frustrato invidioso sempre impegnato a guardare la vita altrui invece di migliorare la propria.
Ci sara' sempre qualcuno piu' ricco, bravo, bello, alto, simpatico, capace, ecc ecc di te. Fattene una ragione e smettila di piagnucolare.

[9999]

La bellezza non è un dato oggettivo ed il successo di una persona è ascrivibile ad una varietà di fattori e qualità.
Il censo è un dato oggettivo.

La bellezza e' un dato oggettivo, le top models e le spogliarelliste su Onlyfans lo confermano ogni giorno.

[rainbow]

Anche e non solo , ma impossibile in assenza di pari opportunità .
C'è chi nasce in un attico ai Parioli e chi in una bettola a Torbellamonaca.

vuol dire che quello di torbellamonaca deve cominciare a muovere il culo invece che stare li
a frignare uhè uhè la pummarola voglio il sussidio di napoletanza

[DueZero46]

perchè invece che glissare non rispondi ?

non sai come rispondere ?

basta dirlo che spari cavolate o racconti favole.

[DueZero46]

Chiamala come ti pare , ma è ingiusta e mina le pari opportunità che , quindi, devono essere ristabilite per dare la possibilità di risalire la china a chi parte dal fondo della scala sociale.

devo dire che ne ho visti, conosciuti e conosco parecchi che hanno rislaito la china sociale.

certo hanno studiato (almeno diploma itis) e hanno pure faticato lavorando e studiando.

certo che se non hai voglia di studiare e di impegnarti...

(p.s. ho conosciuto anche diversi che hanno fatto solo i tre anni ad es di meccanico auto o elettricista) e poi si sono dati da fer, ci hanno creduto

[Spike Spiegel]

"Coglioni" certamente no.

Forse un po' ingenui, borghesi che vivono sulle nuvole. A nessuno piacciono le guerre, i terremoti, le malattie e la morte; si fa quel che si può per evitarle, ma ad un certo punto arrivano e bisogna farsi trovare preparati per non farsi ridurre in schiavitù dal dittatore di turno.

A nessuno piacciono neanche le disuguaglianze, ma visto che l'unica alternativa è la povertà assoluta di tutti, allora forse è meglio tenercele, cercando di appianarle attraverso l'istruzione e non facendo Robin Hood.

Non ho letto la discussione, mi piacerebbe solo chiedere all'autore del thread quale sia la sua estrazione sociale.

La mia estrazione sociale, per quanto possa veramente essere rilevante per la discussione, è di uno che è partito dal nulla (famiglia monoreddito) e si è costruito con anni di duro lavoro e studio, un discreto benessere.

L'ingenuità è di chi pensa che non vi sia alternativa allo status quo e vive nella rassegnazione di inconsapevole impotenza, quando Invece le persone con un forte intento comune possono fare molto.

Per te l'appianamento delle disuguaglianze equivale a ridurre tutti alla povertà?

Lo sapevi che questa balla è stata promulgata dai ricchi che vedevano minacciati i loro interessi e hanno usato il ceto medio per fare la guerra ai poveri?

[Hebert]

La mia estrazione sociale, per quanto possa veramente essere rilevante per la discussione, è di uno che è partito dal nulla (famiglia monoreddito) e si è costruito con anni di duro lavoro e studio, un discreto benessere.

L'ingenuità è di chi pensa che non vi sia alternativa allo status quo e vive nella rassegnazione di inconsapevole impotenza, quando Invece le persone con un forte intento comune possono fare molto.

Per te l'appianamento delle disuguaglianze equivale a ridurre tutti alla povertà?

Lo sapevi che questa balla è stata promulgata dai ricchi che vedevano minacciati i loro interessi e hanno usato il ceto medio per fare la guerra ai poveri?

Il comunismo equivale a ridurre tutti alla povertà. Se si lascia un minimo di libertà economica alle persone, si formano subito le disuguaglianze economiche.

Tutt'altro discorso è quello di ridurre le disuguaglianze che non sono dovute al merito ma ad altri fattori, eredità, scarsa mobilità sociale, privilegi ecc. Per far questo bisogna agire con riforme di scuola e università e politiche economiche e di mercato che vanno nella direzione opposta a quella in cui, da quel che capisco, andrebbero le politiche che tu vuoi.

[Spike Spiegel]

Il comunismo equivale a ridurre tutti alla povertà. Se si lascia un minimo di libertà economica alle persone, si formano subito le disuguaglianze economiche.

Tutt'altro discorso è quello di ridurre le disuguaglianze che non sono dovute al merito ma ad altri fattori, eredità, scarsa mobilità sociale, privilegi ecc. Per far questo bisogna agire con riforme di scuola e università e politiche economiche e di mercato che vanno nella direzione opposta a quella in cui, da quel che capisco, andrebbero le politiche che tu vuoi.

Infatti il comunismo nella sua accezione di dominio del proletariato è un ideale superato.

Il socialismo moderno risponde all'esigenza di ridurre le disuguaglianze di cui parli nella seconda parte del tuo post. Ovviamente le classi dominanti si oppongono, sostenute da quel ceto medio che sogna di appartenere alla classe dominante ma in realtà la serve.

[Gian_Maria]

Infatti il comunismo nella sua accezione di dominio del proletariato è un ideale superato.

Lo è per i sostenitori del capitalismo (e dei capitalisti).

[magoo]

Discorsi da frustrato invidioso sempre impegnato a guardare la vita altrui invece di migliorare la propria.
Ci sara' sempre qualcuno piu' ricco, bravo, bello, alto, simpatico, capace, ecc ecc di te. Fattene una ragione e smettila di piagnucolare.

Solo un miope con un difetto evidente di prospettiva parlerebbe di invidia in materia di pari opportunità.
Solo un individualista riesce a fregarsene così bellamente di coloro che con la camicia non sono nati.