Esperimento

[Guy Fawkes]

Si occuperebbe di chi paga il suo servizio. Ma tu puoi anche fare beneficienza.

Cioè per i poveri e quelli con problemi più o meno gravi di liquidità il mercato offrirebbe solo la famosa sentenza di Bartolomeo Pandetta: Arrangiati e spera.

[ciddo]

Ah beh, se vuoi considerare anche il prezzo che le persone pagano volontariamente alle assicurazioni per tutelarsi ok, comunque molte persone non si assicurano…nel caso, tu potresti offrire due diverse tariffe, una per chi non si vuole assicurare e l’altra per chi si vuole assicurare, e immagino a chi daresti la precedenza nella tua attività anticrimine…��

Comunque dovrei rispondere ad entrambi i clienti, altrimenti altri mi soffieranno quelli che preferiscono due fornitori separati, oppure hanno cosi poco che preferiscono non assicurarsi del tutto.
In ogni caso se ci pensi chi paga meno godrebbe di una incredibile esternalita' positiva dovuta al fatto che il servizio di sorveglianza che mi converrebbe produrre per evitare di risarcire gli assicurati, dissuaderebbe i criminali dall'agire nella zona.
Anche su questo il sistema sarebbe virtuoso e redistributivo : i poveri finirebbero per godere a basso costo del servizio di sicurezza pagato da chi ha tanto da proteggere, cioe' dai ricchi...

[ciddo]

Cioè per i poveri e quelli con problemi più o meno gravi di liquidità il mercato offrirebbe solo la famosa sentenza di Bartolomeo Pandetta: Arrangiati e spera.

Esatto. Ma rimane preferibile rispetto allo stato sprecone e violento. Anche perche' le opportunita' e le risorse per aiutarsi sarebbero centuplicate.

[novis]

Questa storia è una falsità!
Dal momento che chi non ha versato non ha percepito pensione tutti quelli che hanno versato non possono aver versato per quelli che sono venuti prima perché questi s loro volta se non avessero versato non avrebbero ottenuto nessuna pensione.
Questo è un discorso che si sono inventati i nostri politici per giustificare il fatto che la cassa dei versamenti pensionistici è stata usata dalla politica come un bancomat per pagare premi ed elargizioni a loro stessi ed ad alcune categorie di privilegiati.
Soggetti che o non hanno versato contributi o ne hanno versati pochissimi ma che si vedono riconosciute pensioni assurde che pesano sulle casse dello stato.
Come tutti gli indennizzi e le pensioni sociali e di invalidità che non si capisce perché debbano essere a carico unicamente delle casse pensionistiche dei dipendenti privati.

Senza contare il fatto che quando l'INPS ha ereditato i contributi dei dipendenti statali dell' INPDAP ha trovato le casse vuote dal momento che lo stato per decenni non ha mai versato o contributi per i suoi dipendenti scaricandoli due volte sulle spalle del cittadino contribuente.
Una prima volta come parte dello stipendio ed una seconda volta a coprire i buchi contabili che ciò causa sugli enti pensionistici!!!

È tutta una truffa a danno dei conti dello stato e dei cittadini....
...ed alcuni continuano imperterriti a votare e difendere questi politici "esperti" nella truffa e nel raggiro contabile!

Saluti

Nel dopoguerra lo stato ha iniziato a elargito pensioni a chi non aveva versato affatto mi sembra, o aveva versato pochissimo…non c’è stata una generazione che ha iniziato a versare , avendo quella precedente che non prendeva…dovrei andare a vedere ma mi pare sia così. Senza nemmeno considerare l’assoluta mancanza di corrispondenza tra versamenti fatti e pensioni erogate


Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk

[mixkey3]

Nel dopoguerra lo stato ha iniziato a elargito pensioni a chi non aveva versato affatto mi sembra, o aveva versato pochissimo…non c’è stata una generazione che ha iniziato a versare , avendo quella precedente che non prendeva…dovrei andare a vedere ma mi pare sia così. Senza nemmeno considerare l’assoluta mancanza di corrispondenza tra versamenti fatti e pensioni erogate


Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk

Si prende ciò che c'è. Ci si premunisce nell'evenienza che non ci sia più, gli altri mai si sono occupati di me io non mi occupo di loro.

[ciddo]

Non è affatto così.
Sono guidati dagli interessi economici e non è affatto detto che coincidano con quelli dei clienti...
Saluti

Sono i clienti che pagano, e quei soldi sono quelli che in bilancio finiscono alla voce "fatturato". Quindi gli interessi economici alla fine si concretizzano nell'accontentare i clienti.

[novis]

Comunque dovrei rispondere ad entrambi i clienti, altrimenti altri mi soffieranno quelli che preferiscono due fornitori separati, oppure hanno cosi poco che preferiscono non assicurarsi del tutto.
In ogni caso se ci pensi chi paga meno godrebbe di una incredibile esternalita' positiva dovuta al fatto che il servizio di sorveglianza che mi converrebbe produrre per evitare di risarcire gli assicurati, dissuaderebbe i criminali dall'agire nella zona.
Anche su questo il sistema sarebbe virtuoso e redistributivo : i poveri finirebbero per godere a basso costo del servizio di sicurezza pagato da chi ha tanto da proteggere, cioe' dai ricchi...

Beh, su queste questioni te la vedrai giustamente tu….tuttavia ti faccio notare che i tuoi servizi di sorveglianza formidabili ( chissà che hai in mente) non so se gli altri te li lascerebbero installare tanto facilmente….una telecamera che ci spia sotto casa ? Anche no, grazie…e anche avere i tuoi sgherri che girano continuamente intorno sulle strade ( private? ) non sarebbero i benvenuti…per organizzare sti servizi di vigilanza formidabili dovresti prima chiedere il permesso a tutti gli altri cittadini


Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk

[novis]

Si prende ciò che c'è. Ci si premunisce nell'evenienza che non ci sia più, gli altri mai si sono occupati di me io non mi occupo di loro.

Certo….


Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk

[Guy Fawkes]

Esatto. Ma rimane preferibile rispetto allo stato sprecone e violento. Anche perche' le opportunita' e le risorse per aiutarsi sarebbero centuplicate.

Qui non siamo all'utopia qui siamo al puro wishful thinking...

[novis]

Cioè per i poveri e quelli con problemi più o meno gravi di liquidità il mercato offrirebbe solo la famosa sentenza di Bartolomeo Pandetta: Arrangiati e spera.

Uno che non ha pagato la rata della polizia può essere ucciso ? Mazza….


Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk