Allunaggio???

[Narel Jarvi]

Proporzionale all'inverso del quadrato della distanza.
Che la Terra fosse un ellissoide lo aveva già stabilito Newton per un calcolo ma credo che ci vorrebbero decenni per spiegarvi come ha fatto.
E non venite fuori con la storia che non lo posso spiegare a mia nonna, nemmeno l'algoritmo di compressione di un'immagine potrei spiegarle

Voglio specificare che non sto contestando la validità del calcolo indiretto, ma saltellare sulla Luna sebbene porti ad un risultato meno preciso, si pone su un livello empirico differente.

[mixkey3]

Voglio specificare che non sto contestando la validità del calcolo indiretto, ma saltellare sulla Luna sebbene porti ad un risultato meno preciso, si pone su un livello empirico differente.

Il fatto è che molti non concepiscono il moon landing ma erano piloti che appontavano sulle portaerei che è una manovra più difficile al punto da essere definita uno schianto controllato.

[Narel Jarvi]

Il fatto è che molti non concepiscono il moon landing ma erano piloti che appontavano sulle portaerei che è una manovra più difficile al punto da essere definita uno schianto controllato.

Effettivamente, la pista è troppo corta.

[mixkey3]

Effettivamente, lo spazio per atterrare è pochino.

Appunto. Per gli astronauti in orbita usarono i piloti del programma di volo supersonico.
Per l'Apollo serviva un landing critico e servivano pazzi abituati ad appontaggi con spazio minimo, atmosfera, venti, gravità molto maggiore e nemico.
Il rischio era alto ma anche una gara di moto GP se non sei un mattarocco non la fai.

[Aladar]

In orbita è lontano lo stesso.

In orbita subisce l'attrazione gravitazionale secondo la legge di newton. Conoscendo la massa della sonda...il gioco è fatto.

Piuttosto ti faccio una domanda: se i valori fossero risultati molto diversi da quelli calcolati da Terra, tu a quali avresti dato più affidamento?

C'è sempre una differenza ma è minima. Ad esempio si dice al volgo che l'accelerazione sulla terra è 9,8m/s^2 ma è una media tra l'accelerazione a livello suolo e quella ad alta quota, tuttavia la differenza è minima, date le proporzioni delle masse (la terra è gigante rispetto a noi così come la luna)

[Narel Jarvi]

In orbita subisce l'attrazione gravitazionale secondo la legge di newton. Conoscendo la massa della sonda...il gioco è fatto.

@Aladar

Ma dai? Chi l'avrebbe mai detto.

C'è sempre una differenza ma è minima. Ad esempio si dice al volgo che l'accelerazione sulla terra è 9,8m/s^2 ma è una media tra l'accelerazione a livello suolo e quella ad alta quota, tuttavia la differenza è minima, date le proporzioni delle masse (la terra è gigante rispetto a noi così come la luna)

Questa non è la risposta alla mia domanda, ma capisco che oltre il nozionismo non sai andare.

Mi ripeto, se per ipotesi, si fosse rilevata una grande discrepanza, a quale misurazione avresti dato più credito?

[mary ann]

Guarda che i "si vax" non sono gli scienziati ed i ricercatori, ma chi guadagna su quel business.

Un mio caro amico medico, specializzato in immunologia, ha appoggiato la mia posizione di non vaccinarmi contro il COVID.

Stai dicendo che gli lattò immunologo mentivano?

Siamo sempre lì, un medico appoggia la tua posizione e un altro medico non la appoggia per niente.

Tutti i e due sono medici, ma tutti e due hanno opinioni diametralmente opposte, ma basate sulla scienza.

Come è possibile una cosa del genere? Invece come vedo è possibile.

Tornando al tema del thread, tu non stai guardando l'insieme delle cose.

Ti stai concentrando su un dettaglio irrilevante

Tutto sta nei dettagli, senza dettagli non esiste nessun insieme.

tralasciando l'immensità si un progetto scientifico durato 10 anni solo per le missioni Apollo e ancora in essere per l'esplorazione lunare, che ci sta aiutando a comprendere sempre meglio la struttura del nostro satellite naturale.

Mai detto nulla di ciò.

Il progetto era enorme, grandioso, fantastico, spettacolare, bellissimo, affasciante ecc ecc ecc, ma come ogni progetto di quella portata non può non generare i dubbi, tutti legittimi.

Non riesco a capire perché la gente ce l’ha così tanto con i dubbi e i dubbiosi, dal momento che loro stessi nel corso della loro vita hanno dubitato mille volte e continueranno a farlo, perché per un essere è normale mettere i dubbio le cose.

Se i dubbi non esistessero nemmeno il mondo esisterebbe.

[mary ann]

“Stai dicendo che gli lattò immunologo mentivano? “

Edit: Stai dicendo che gli altri immunologi mentivano?

[mixkey3]

In orbita subisce l'attrazione gravitazionale secondo la legge di newton. Conoscendo la massa della sonda...il gioco è fatto.



C'è sempre una differenza ma è minima. Ad esempio si dice al volgo che l'accelerazione sulla terra è 9,8m/s^2 ma è una media tra l'accelerazione a livello suolo e quella ad alta quota, tuttavia la differenza è minima, date le proporzioni delle masse (la terra è gigante rispetto a noi così come la luna)

La differenza è notevole tra equatore e poli.
La massa della sonda è ininfluente.

[Darwin]

La differenza è notevole tra equatore e poli.
La massa della sonda è ininfluente.

Dipende cosa intendi per notevole 9,823 vs 9,789 -> 0,35%