Allunaggio???

[Narel Jarvi]

Si, nel senso che in filosofia vale tutto ed il contrario di tutto, ergo dire che gli altri dicono cavolate in base ad un'altra idea filosofica è essa stessa una enorme cazzata.

@Aladar

Stavolta il consenso inter-soggettivo non vale? Il meccanicismo di Cartesio è considerato quasi unanimemente una cavolata.

[Aladar]

La scienza moderna che sopravvive ad un'attenta analisi da parte della filosofia.

eh furbetto, non c'entra un emerito piffero l'analisi filosofica, che non ha alcun valore empirico. Mentre la tua affermazione è basata esclusivamente sulle conclusioni empiriche della scienza moderna.

[Aladar]

@Aladar

Stavolta il consenso inter-soggettivo non vale? Il meccanicismo di Cartesio è considerato quasi unanimemente una cavolata.

No, perché il consenso inter-soggettivo deve essere basato su un criterio condiviso, per la scienza esiste, per la filosofia no. O meglio in filosofia è solo il pnc il che da solo permette che gli asini volino.

[Narel Jarvi]

eh furbetto, non c'entra un emerito piffero l'analisi filosofica, che non ha alcun valore empirico.

No, perché il consenso inter-soggettivo deve essere basato su un criterio condiviso, per la scienza esiste, per la filosofia no. O meglio in filosofia è solo il pnc il che da solo permette che gli asini volino.

@Aladar

Queste tue affermazioni filosofiche non hanno il consenso inter-soggettivo della comunità filosofica, dunque sono prive di valore.

[mary ann]

Ecco, cercate però di ipotizzarne qualcuno con delle basi che non siano ridicole come quella degli aerei civili che spargono roba chimica.



Se ti riferisci al 9/11 ho già detto che non credo al complotto ma che la versione ufficiale fa ridere, sicuramente per mascherare gravi inefficienze e verità scomode.

Ecco, perché lo hanno fatto?

Se vuoi parliamo di quelli che hanno colpito le torri

Ok, l’argomento mi interessa.

sugli altri due che non abbiamo visto direttamente i dubbi sono altri e vanno affrontati diversamente.

Tu quali dubbi hai?

Non mettiamo troppa carne al fuoco; l'argomento "aereo" mi interessa e partecipo volentieri ma non posso dilungarmi su tutto perché ho anche da fare

Ok, rispondi quando hai tempo.

poi nel tardo pomeriggio andrò a spargere un po' di scie chimiche.

Ma se piove. Rimanda.

[Narel Jarvi]

O meglio in filosofia è solo il pnc il che da solo permette che gli asini volino.

Per la precisione, il PNC contempla la possibilità che gli asini volino, ma esclude che possano farlo senza una ragione sufficiente.

[Aladar]

Per la precisione, il PNC contempla la possibilità che gli asini volino, ma esclude che possano farlo senza una ragione sufficiente.

No, la questione "ragione sufficiente" non è di per se contraddittoria, ripassa il significato di pnc.

[Kaouthia]

Ok, l’argomento mi interessa.

Non ho molto tempo ma ribadisco quello che ho detto in altre occasioni. I piloti che hanno portato i due B767 dentro i grattacieli erano tutt'altro che novellini, anzi erano parecchio esperti.

Ma se piove. Rimanda.

Il lavoro non prevede rinvii causa eventi atmosferici.

[Narel Jarvi]

No, la questione "ragione sufficiente" non è di per se contraddittoria

@Aladar

Ma questo lo dici tu.

ripassa il significato di pnc.

Tu ripassa questo:

https://www.jstor.org/stable/43068772

[Narel Jarvi]

Se poi non siamo d'accordo, Husserl ci suggerisce di fare epochè, ovvero di sospendere il giudizio (che è sempre una posizione accettabile).