Allunaggio???

[RigorMontis]

Ci stanno tornando sul serio...

Ora. Forse. Non certo nel '69

[Aladar]

Ora. Forse. Non certo nel '69

Certo... è più probabile che possano falsificare adesso la cosa, che nel '69.

[Triangolo nero]

Non è la luna più Lontana, è che se hai un'orbita più Lontana dalla luna, quindi più "alta", quando la navicella raggiunge il punto più lontano dalla terra, sarà un punto più lontano di un'orbita più bassa, lo capisci ?

Devi sommare la distanza terra-luna più la distanza della navicella dalla luna quando si trova in opposizione alla terra.


Il resto è fuffologia che ti piace lo so...ma che non dice nulla... aaa proposito, con le fasce di Van Allen che ti piacevano tanto come la mettiamo ?

....e perché non ci vanno quando è più vicina??? vogliono fare gli sboroni???? Se da Milano devo andare a Bologna... passo da Parma, non da Vicenza... o no???

[Triangolo nero]

(...) aaa proposito, con le fasce di Van Allen che ti piacevano tanto come la mettiamo ?

...e io che ne so??? magari lo chiediamo agli astronauti se riusciranno a tornare a casa... mica come l'ultima volta.... visto che erano già a casa... cioè... non proprio a casa loro, ma in uno studio cinematografico a fare "un piccolo passo per un uomo, ma un grande passo per l'umanità"

[Aladar]

....e perché non ci vanno quando è più vicina??? vogliono fare gli sboroni???? Se da Milano devo andare a Bologna... passo da Parma, non da Vicenza... o no???

Allora non mi leggi...

Ricominciamo, il record di distanza massima dalla terra per un essere umano appartiene attualmente all'equipaggio dell'Apollo 13 che nel '70, a causa di un guasto, dovettero rinunciare all'allunaggio e seguire una traiettoria di "ritorno libero" che li portò a circa 400.000 km dalla terra mentre giravano attorno alla faccia nascosta della Luna, quindi in opposizione alla terra, come ti ho detto nel messaggio precedente (vedi film apollo 13 che peraltro è un film stupendo)

La traiettoria di Artemis 2 sarà diversa utilizzerà una traiettoria chiamata ritorno libero su orbita alta, sempre come ti dicevo prima. Invece di limitarsi a girare intorno alla Luna come le missioni Apollo, la navicella Orion si spingerà diverse migliaia di chilometri oltre la faccia nascosta della Luna prima che la gravità la richiami verso casa. Quindi non è tanto un problema di distanza della luna, ma di scelta apposita di traiettoria.

Artemis 2 è progettata per "allargare" la curva attorno alla Luna più di quanto abbiano fatto le missioni Apollo, portando l'uomo nel punto più profondo dello spazio mai raggiunto finora.

[Aladar]

...e io che ne so??? magari lo chiediamo agli astronauti se riusciranno a tornare a casa... mica come l'ultima volta.... visto che erano già a casa... cioè... non proprio a casa loro, ma in uno studio cinematografico a fare "un piccolo passo per un uomo, ma un grande passo per l'umanità"

[Dr. Gori]

Ma che ci vanno a fare?
Si va sulla Luna a prendere il sole?


Ci fosse almeno in giro un pianeta serio da colonizzare, che Marte già è un mezzo pacco

[Triangolo nero]

Oh... Aladar... tu che sei un saputone con i contro coglioni, dammi il tuo parere... ma se andranno sulla Luna con le tute di Prada
https://www.pradagroup.com/it/news-m...iom-space.html
....sotto avranno anche il perizoma di Dolce & Gabbana???

[Aladar]

Oh... Aladar... tu che sei un saputone con i contro coglioni, dammi il tuo parere... ma se andranno sulla Luna con le tute di Prada
https://www.pradagroup.com/it/news-m...iom-space.html
....sotto avranno anche il perizoma di Dolce & Gabbana???

Il perizoma non lo so, ma magari giocheranno a incularella come dolce e gabbana.

ps
non ti vedo partecipe della discussione su gaza e Israele.... la tua voce li sarebbe interessante...

[Aladar]

Ma che ci vanno a fare?
Si va sulla Luna a prendere il sole?


Ci fosse almeno in giro un pianeta serio da colonizzare, che Marte già è un mezzo pacco

Serve come base di appoggio per le missioni verso pianeti del sistema solare. Inoltre è ricchissima di Elio-3, che potrebbe essere fonte di energia pulita per la terra per le future centrali a fusione nucleare perché non produce scorie radioattive pericolose e sopratutto perché poche tonnellate potrebbero essere sufficienti per l'intero consumo energetico dell'intero pianeta per un anno.