Allunaggio???

[Triangolo nero]

Mi hai chiesto del perche' le stelle non si vedessero e ti ho dato la spiegazione mettendo un link e riportandone un estratto.

Per le impronte ti hanno risposto spiegandoti che comunque la Luna ha una gravità. Se poi tu sei in grado dalle foto di affermare che dovrebbero essere dell'83% meno profonde vuol dire che saresti in grado di dimostrarlo e quindi ha una preparazione specifica.

Niente comunque che non possa essere spiegato, se ti interessa veramente l'argomento, dal libro "Luna? Si ci siamo andati!" di Paolo Attivissimo: https://lunasicisiamoandati.blogspot.com/

Buona lettura.

Dici che oggi fanno un po' fatica a tornarci perché non trovano più quel tipo di stagnola da mettere sulla nuova lavatrice spaziale???

[Sheldon Cooper]

Dici che oggi fanno un po' fatica a tornarci perché non trovano più quel tipo di stagnola da mettere sulla nuova lavatrice spaziale???

Dico che sono cambiati i tempi. Siccome andare sulla Luna non è come prendere il caffè a Bardonecchia e rimane comunque una impresa impegnativa evidentemente la NASA non ha tutta questa fretta di ripetere l'operazione.

[Triangolo nero]

Dico che sono cambiati i tempi. Siccome andare sulla Luna non è come prendere il caffè a Bardonecchia e rimane comunque una impresa impegnativa evidentemente la NASA non ha tutta questa fretta di ripetere l'operazione.

Beh... ho letto da qualche parte che stanno studiando nuove tute per limitare il rischio radiazioni o qualcosa del genere... ovviamente in uno studio cinematografico tale rischio è irrilevante... e infatti i pionieri che sono arrivati sulla luna con una lavatrice piena di stagnola e un commodore 64 come PC, certi problemi "tecnici" non li hanno mai avuti...... altri tempi.

[mary ann]

Confermi che le risposte non le leggi o non le capisci.

Non girare la frittata.

Ridevi di questo.

"Il peso sulla luna è la metà della metà".

Vedi quante cazzate hanno inventato per alimentare i complottari?

L’hai definita una ca@@ata e un’invenzione dei complottisti.

Invece è vero, la forza di gravità sulla Luna è il 17% di quella terrestre.

Perché non ammetti che non lo sapevi?

Perché non ammetti di aver riso per ignoranza?

Perché hai cercato di spacciare la verità per una ca@@ata?

[Triangolo nero]

Oh... Sheldon... sai cosa mi piacerebbe vedere??? una bella foto con una discreta definizione (in quelle che ho visto non si capisce un cazzo) di una delle lavatrici instagnolate che hanno lasciato sulla luna... cazzo... dai satelliti riescono a fotografare anche il buco del culo di un cammello nel deserto, ma sembra che non ci sia la tecnologia per riuscire a fare una foto - non dico alla mitica bandierona che dovrebbe essere ancora lì - ma almeno agli aggeggi che i pionieri hanno lasciato sul suolo lunare... tipo lo stadio di discesa dei LEM e altri accrocchi.
Niente da fare... la tecnologia non è ancora a certi livelli ... che peccato... eh???

[Sheldon Cooper]

Beh... ho letto da qualche parte che stanno studiando nuove tute per limitare il rischio radiazioni o qualcosa del genere... ovviamente in uno studio cinematografico tale rischio è irrilevante... e infatti i pionieri che sono arrivati sulla luna con una lavatrice piena di stagnola e un commodore 64 come PC, certi problemi "tecnici" non li hanno mai avuti...... altri tempi.

Beh si, il fatto che non abbiano più fatto una muraglia cinese è segno evidente che la prima non esiste.

Oltretutto ai tempi non avevano neanche il Commodore 64, segno evidente dell'infattibilità dell'opera.

[mary ann]

Mi hai chiesto del perche' le stelle non si vedessero e ti ho dato la spiegazione mettendo un link e riportandone un estratto.

Per le impronte ti hanno risposto spiegandoti che comunque la Luna ha una gravità. Se poi tu sei in grado dalle foto di affermare che dovrebbero essere dell'83% meno profonde vuol dire che saresti in grado di dimostrarlo e quindi ha una preparazione specifica.

Basta guardare le impronte per capire che assomigliano moltissimo a quelle terrestri.

E poi, non assomigliano all’andatura a saltelli.

Lo sai anche tu. Se non lo sai, verifica da solo.

Prova a camminare a saltelli e te ne renderai conto.

Come avevo già detto prima, io non so se siano andati sulla Luna, perché sono ignorante in materia, ma credo che sia normale fare domande in merito e ricevere risposte serie.

Sheldon, Dario ha definito una ca@@ata la percentuale di gravità lunare.

Come mai non sei intervenuto?

Perché non l’hai corretto?

A me hai risposto sempre.

[mary ann]

Dico che sono cambiati i tempi. Siccome andare sulla Luna non è come prendere il caffè a Bardonecchia e rimane comunque una impresa impegnativa evidentemente la NASA non ha tutta questa fretta di ripetere l'operazione.

Ma l’avevano già tentato o no?

[Triangolo nero]

Beh si, il fatto che non abbiano più fatto una muraglia cinese è segno evidente che la prima non esiste.

Oltretutto ai tempi non avevano neanche il Commodore 64, segno evidente dell'infattibilità dell'opera.

Paragoni la costruzione di un muro con l'allunaggio???
Se l'allunaggio non c'è stato allora niente c'è stato... il Colosseo, la muraglia cinese, le piramidi e finanche la Cappella Sistina non esistono perché non avevano i PC e la carta stagnola... muoia Sansone con tutti i filistei.

[mixkey3]

Da notare la quantità smodata di stagnola, i pannelli montati a cazzo di cane e il coefficiente aerodinamico di una Lada Niva... eppure con questa lavatrice miracolo della Scienzah sono andati sei volte in sicurezza sulla luna.
Una volta, persino con una jeep pieghevole nel bagagliaio... oggi purtroppo non possiedono più la tecnologia per riprodurre questa meraviglia.

,

È estremamente costoso e pericoloso, non essendoci aria il coefficiente aerodinamico non conta e per lo stesso motivo si puòschermare dal calore solare con semplice stagnola, l'impresa lunare ci sembra eccezionale perché ragioniamo in termini terrestri, la parte più complessa fu il ritorno in atmosfera terrestre e l'abbandono per una razzo così grande.

Resta il fatto che partire con una astronave enorme e tornare con una capsula con qualche sasso non può essere considerata una conquista ma una toccata e fuga, l'America fu conquistata perché Colombo restò, quando ci sarà la tecnologia per restare anche la Luna sarà conquistata, ammesso che ne valga la pena, per il momento non conviene e ripetere una costosissima impresa non ha senso, nessuno ricorda il seondo che ha compiuto un impesa, Armstrong e Aldring sono rimasti nella memoria, quelli dell'Apollo 12 chi sono? Sarebbe bastata l'Apollo 11 ma allora pensavano di proseguire fino all'Apollo 20 e proseguire con altri metodi.

Ah, il Rover, sempre per l'assenza di atmosfera fu appoggiato in qualche modo fuori dal lem.

Se fosse stata una simulazione non ho le conoscenze per dire se ciò sia avvenuto.