Allunaggio???

[RigorMontis]

Una fonte degna della massima credibilità mi ha appena riferito che fra qualche anno sbarcheremo su Giove, così i sfigatelli disadattati che hanno creduto all'allunaggio continueranno a smanettarsi sino a consumarsi le manine. (Il resto lo avranno già consumato da un pezzo)

[HiroTome]

@HiroTome

Cioè?


Non sono d’accordo.

Tu sai con certezza che quel preciso palazzo aveva costruito Brunelleschi e non Bernini, sai che quel preciso quadro/affresco l’ha dipinto lui e non Bernini, sai dire i nomi di località in cui si trovano, sai dire i colori che sono stati usati, potresti raccontare la storia del quadro/affresco, hai idea di altezza/larghezza/ampiezza delle opere, sei in grado si dire che materiali sono stati usati per costituire/abbellire il palazzo: mattoni, marmo ecc e puoi anche esprimere un tuo parere personale sulle opere, che, ovviamente, non vale sulla questione che si sta trattando, può piace o non piacere.

Non c'è nessuna correlazione sull'essere nati in una Nazione ed il conoscererne tutto lo scibile prodotto.

Io non ho idea di chi abbia costruito un palazzo o meno. L'architettura non la conosco.

Rispondo per le rime: Nasa ha detto che gli allunaggi sono stati, tu l’hai letto, gli allunaggi sono stati.

Tecnicamente impossibile. Quasi certamente lo sarebbe anche ora (2024), basta vedere che fine fanno sonde con masse ridicole negli ultimi tempi.

[RigorMontis]

Uelà, ciao @HiroTome. Che si dice? Riusciremmo un giorno a sbarcare su Plutone?

[HiroTome]

Uelà, ciao @HiroTome. Che si dice? Riusciremmo un giorno a sbarcare su Plutone?

Prima la luna, poi si vede

Nel '69 hanno usato dei sistemi perfetti, secondo loro, poi non hanno più usato nulla di quelle missioni.

Il Saturn V aveva 5 motori nel primo stadio, ora Space X, fra un'esplosione multipla e l'altra , usa 33 motori nel primo stadio.

La nuova missione umana per la luna è bloccata perché non riescono a consegnare le tute, 8 anni di ritardo ad ora, ma allora le tute del '69?

Meglio, o peggio, di scherzi a parte.

[Triangolo nero]

Prima la luna, poi si vede

Nel '69 hanno usato dei sistemi perfetti, secondo loro, poi non hanno più usato nulla di quelle missioni.

Il Saturn V aveva 5 motori nel primo stadio, ora Space X, fra un'esplosione multipla e l'altra , usa 33 motori nel primo stadio.

La nuova missione umana per la luna è bloccata perché non riescono a consegnare le tute, 8 anni di ritardo ad ora, ma allora le tute del '69?

Meglio, o peggio, di scherzi a parte.

Secondo me i problemi oggi sono dovuti alle scelte green ed ecosostenibili ... i motori del 1969 erano più performanti, ma l'impatto ambientale era notevole, oggi sono obbligatori motori eco-friendly a impatto zero, questo ha creato un "gap" di difficile soluzione... le tute - su richiesta di Greta Thunberg - devono essere costituite da materiale riciclato e proveniente da una filiera che garantisca il rispetto assoluto del territorio e con un impatto ambientale pari a zero.... queste scelte hanno causato notevoli problemi e ritardi... la tecnologia del 1969 è obsoleta e troppo inquinante per gli attuali standard ambientalisti.

[RigorMontis]

[mary ann]

Tecnicamente impossibile. Quasi certamente lo sarebbe anche ora (2024), basta vedere che fine fanno sonde con masse ridicole negli ultimi tempi.

Ero ironica, ti avevo risposto per le rime.

[mixkey3]

Sapete che c'erano aerei civili supersonici che la nostra era di morti di fame, mentecatti, allucinati non riesce più a realizzare.
Siamo tornati indietro. Avete il baracchino tra le mani per scrivere immonde cazzate frutto della vostra equina ignoranza e ci credete per primi.

[Triangolo nero]

Sapete che c'erano aerei civili supersonici che la nostra era di morti di fame, mentecatti, allucinati non riesce più a realizzare.
Siamo tornati indietro. Avete il baracchino tra le mani per scrivere immonde cazzate frutto della vostra equina ignoranza e ci credete per primi.

Dici che si sono persi per strada il progetto del Concorde e con la tecnologia di oggi non sarebbero più in grado di produrlo???
Basterebbe montare un seggiolino su un missile Zircon russo e si potrebbe viaggiare 4 o 5 volte più veloci del Concorde... l'atterraggio sarebbe un po' problematico, ma un ingegnere come te la soluzione la trova se ci mette un po' di impegno

[mixkey3]

Dici che si sono persi per strada il progetto del Concorde e con la tecnologia di oggi non sarebbero più in grado di produrlo???
Basterebbe montare un seggiolino su un missile Zircon russo e si potrebbe viaggiare 4 o 5 volte più veloci del Concorde... l'atterraggio sarebbe un po' problematico, ma un ingegnere come te la soluzione la trova se ci mette un po' di impegno

No che non la trovo, non sono ingegnere aeronautico. Serve un equipe comunque e studi
L'aereo è complesso perché va progettato solo in teoria.
Se c'è un errore al collaudo casca.