Allunaggio???

[Antony The Tripe]

Antony, tra la ragazza e la torre ci saranno almeno 50 metri di distanza, mentre tra il modulo e la macchinetta forse ci sono tre metri.

E come stabilisci che intercorrono 3m.?
Che tra la ragazza e la torre distano 50 m. lo deduci perché conosci il contesto, conosci quella piazza e le dimensioni della torre; se la foto la vedesse un marziano difficilmente potrebbe essere preciso nel valutare i differenti piani prospettici.

Senza scendere troppo negli aspetti tecnici, per quelle foto fu utilizzato l'obiettivo Zeiss Biogon che, in rapporto al formato 6X6 della Hasselblad, è un Super grandangolo: significa che se per es fotografi una persona col braccio disteso che punta il dito indice verso l'obiettivo quasi a toccarlo, nell'immagine vedrai un dito enorme ed il volto delle dimensioni di una pallina da tennis; eppure la distanza tra dito e viso è 70/80cm.
Non so se rendo l'idea.

Inviato dal mio Pixel 7 Pro utilizzando Tapatalk

[Antony The Tripe]

Negli studi Disney la prospettiva non conta e può essere modificata a piacere... lo sapeva anche Piero Della Francesca nel '400.

Appunto.
Ma secondo te se lo sapeva Piero Della Francesca, vuoi che uno come Kubrick* - 500 anni dopo - abbia commesso errori prospettici così pacchiani che nemmeno uno scolaretto di terza media?

* Colui che secondo le teorie complottiste fu il regista ingaggiato dalla nasa.

Inviato dal mio Pixel 7 Pro utilizzando Tapatalk

[Triangolo nero]

Appunto.
Ma secondo te se lo sapeva Piero Della Francesca, vuoi che uno come Kubrick* - 500 anni dopo - abbia commesso errori prospettici così pacchiani che nemmeno uno scolaretto di terza media?

* Colui che secondo le teorie complottiste fu il regista ingaggiato dalla nasa.

Inviato dal mio Pixel 7 Pro utilizzando Tapatalk

C'è stata qualche leggerezza nella gestione della scenografia, qualche errore di troppo... ma era il 1969, non si poteva chiedere di più... nemmeno al pur bravo regista.
Già negli anni novanta, l'allunaggio nello studio sarebbe risultato molto più credibile.

[Tiresia]

C'è stata qualche leggerezza nella gestione della scenografia, qualche errore di troppo... ma era il 1969, non si poteva chiedere di più... nemmeno al pur bravo regista.
Già negli anni novanta, l'allunaggio nello studio sarebbe risultato molto più credibile.

È assai più credibile Fascisti su Marte : d'altronde, è molto più recente.

[mary ann]

E come stabilisci che intercorrono 3m.?
Che tra la ragazza e la torre distano 50 m. lo deduci perché conosci il contesto, conosci quella piazza e le dimensioni della torre; se la foto la vedesse un marziano difficilmente potrebbe essere preciso nel valutare i differenti piani prospettici.

Senza scendere troppo negli aspetti tecnici, per quelle foto fu utilizzato l'obiettivo Zeiss Biogon che, in rapporto al formato 6X6 della Hasselblad, è un Super grandangolo: significa che se per es fotografi una persona col braccio disteso che punta il dito indice verso l'obiettivo quasi a toccarlo, nell'immagine vedrai un dito enorme ed il volto delle dimensioni di una pallina da tennis; eppure la distanza tra dito e viso è 70/80cm.
Non so se rendo l'idea.

Inviato dal mio Pixel 7 Pro utilizzando Tapatalk

Allora anche le ruote del mezzo avrebbero dovuto essere enormi.

[Antony The Tripe]

Allora anche le ruote del mezzo avrebbero dovuto essere enormi.

Infatti il Rover Lunare in primo piano appare - per ragioni prospettiche, come ho invano tentato di spiegare - molto più grande del LEM sullo sfondo che in realtà lo conteneva assieme ai due astronauti + le riserve di ossigeno e carburante.

Qui, dal minuto 7:00, si vede la discesa del veicolo dalla navicella: le immagini ristabiliscono le corrette dimensioni (le immagini sono poco chiare, ma c'è un'animazione fedele all'originale).


https://youtu.be/Cv3HIgb8HW0?si=bESSJzZw0gE1wHWy

Ma per esperienza sono consapevole che nessun argomento potrà mai intaccare le ferree certezze dei sostenitori del complotto.

Inviato dal mio Pixel 7 Pro utilizzando Tapatalk

[Tiresia]

Infatti il Rover Lunare in primo piano appare - per ragioni prospettiche, come ho invano tentato di spiegare - molto più grande del LEM sullo sfondo che in realtà lo conteneva assieme ai due astronauti + le riserve di ossigeno e carburante.

Qui, dal minuto 7:00, si vede la discesa del veicolo dalla navicella: le immagini ristabiliscono le corrette dimensioni (le immagini sono poco chiare, ma c'è un'animazione fedele all'originale).


https://youtu.be/Cv3HIgb8HW0?si=bESSJzZw0gE1wHWy

Ma per esperienza sono consapevole che nessun argomento potrà mai intaccare le ferree certezze dei sostenitori del complotto.

Inviato dal mio Pixel 7 Pro utilizzando Tapatalk

I complottisti saranno messi a tacere non appena l'uomo sbarcherà sulla luna.

Tanto la tecnologia è quasi matura, dovrebbero mancare pochi anni ormai.

[mary ann]

Infatti il Rover Lunare in primo piano appare - per ragioni prospettiche, come ho invano tentato di spiegare - molto più grande del LEM sullo sfondo che in realtà lo conteneva assieme ai due astronauti + le riserve di ossigeno e carburante.

Qui, dal minuto 7:00, si vede la discesa del veicolo dalla navicella: le immagini ristabiliscono le corrette dimensioni (le immagini sono poco chiare, ma c'è un'animazione fedele all'originale).


https://youtu.be/Cv3HIgb8HW0?si=bESSJzZw0gE1wHWy

Ma per esperienza sono consapevole che nessun argomento potrà mai intaccare le ferree certezze dei sostenitori del complotto.

Inviato dal mio Pixel 7 Pro utilizzando Tapatalk

Io non posso avere le mie certezze, non ho conoscenze per essere certa, posso solo prendere per buone le certezze altrui che hanno titoli giusti ed esperienza.

Cinque fotografi di fama internazionale dopo aver esaminato le foto del primo allunaggio hanno detto che le luci erano artificiali.

Perché l’hanno detto? Con quale scopo?

[Antony The Tripe]

Io non posso avere le mie certezze, non ho conoscenze per essere certa, posso solo prendere per buone le certezze altrui che hanno titoli giusti ed esperienza.

Cinque fotografi di fama internazionale dopo aver esaminato le foto del primo allunaggio hanno detto che le luci erano artificiali.

Perché l’hanno detto? Con quale scopo?

Bisognerebbe chiederlo agli altri 500 fotografi di fama internazionale che hanno spiegato passo passo perché luci e ombre possono essere reali.

Comunque anch'io, non avendo competenze aerospaziali, prendo per buone le indagini altrui; tra coloro che forniscono spiegazioni logico/scientifiche (vedi la questione prospettica) e i negazionisti che argomentano in modo empirico, mi convincono i primi anziché i secondi.

Inviato dal mio Pixel 7 Pro utilizzando Tapatalk

[Tiresia]

Bisognerebbe chiederlo agli altri 500 fotografi di fama internazionale che hanno spiegato passo passo perché luci e ombre possono essere reali.

Comunque anch'io, non avendo competenze aerospaziali, prendo per buone le indagini altrui; tra coloro che forniscono spiegazioni logico/scientifiche (vedi la questione prospettica) e i negazionisti che argomentano in modo empirico, mi convincono i primi anziché i secondi.

Inviato dal mio Pixel 7 Pro utilizzando Tapatalk

Non appena l'uomo arriverà sulla luna la diatriba terminerà.

Mancano pochi decenni ormai.

Poi si potrà chiudere il thread