







Per rendere la discussione più seria si dovrebbe calcolare tutta la co2 emessa dall'industria del tabacco, incluse le emissioni di sta cazzo di co2 per i concimi, i macchinari agricoli, la produzione di ammoniaca, la preparazione del tabacco, le persone che ci lavorano che si spostano in macchina etc. Come cazzo ci muoviamo emettiamo co2. Poi ci aggiungerei anche il metano prodotti dagli uomini fumatori, non necessariamente legato al fatto che fumino ma la domanda era generica e quindi includeva anche i peti.
Ovviamente gli allevamenti intensivi vincono su tutto. Forse sono la prima causa di inquinamento e di malattie al mondo.




ma poi la critica non è neanche che inquinino ma che "riscaldino"...
cioè ora il riscaldamento è diventato negativo, una forma di "inquinamento"
e chi cazzo l'ha deciso?
col caldo si possono aprire miliardi di ettari di terreni agricoli in Canada e Russia con cui sfamare i miliardi di poveracci del terzo mondo, non gli va bene questo?
e si può aprire sempre in Russia la rotta artica...
magari si sciolgono i ghiacci antartici così andiamo a scavare per vedere se c'è stata qualche civiltà anti-diluviana
io da quando c'è più co2 vedo gli alberi e qualsiasi forma di vegetazione crescere più velocemente...
ma no, è negativo!
CLAUDIA CONTE, TI AMO!




“Non prenderti a cuore guadagno e perdita”




Abbastanza. E con questo?
Molti politici e scienziati hanno un camino in casa, perché deve scaldare le loro belle dimore e creare una certa atmosfera: guardare il fuoco è fantastico ed anche molto rilassante; mentre un bel calore naturale si diffonde nella stanza loro si siedono su una vecchia poltrona Frau che non si invecchia mai con un prezioso sigaro cubano in mano e con un bicchierino di cognac pregiato.
Possono mica rinunciare a questi bei momenti di godimento puro? Penso di no.
Ma non capisco perché lo scotto debbano pagare le mucche innocenti. Tu lo sai?
“Non prenderti a cuore guadagno e perdita”