Extraprofitti banche

[Sheldon Cooper]

Ma su chi scaricheranno le banche quei costi aggiuntivi? Sui clienti ovviamente. E chi ne risentirà di più? La famosa classe media su cui tutti vanno a pescare per ridurla in povertà.
Siamo all'assurdo.

Hai già detto: tasse sulle multinazionali che fanno profitti in Italia ma che hanno sedi all'estero no perche' licenzierebbero i dipendenti, tasse sugli extraprofitti delle banche no perche' farebbero ricadere i costi sui correntisti.

Le tasse che ti stanno bene sono solo quelle che falcidiano le buste paga dei lavoratori?

[ciddo]

Quella ritenuta sufficiente (solitamente l'1%).

Veramente la riserva obbligatoria e' il 2%... ma ti sei risposto da solo: il 98% di cio che la banca ti dice che puoi riavere immediatamente, in realta' la banca lo da subito ad un altro. In pratica il contratto di conto-corrente e' un contratto impossibile.

Ovviamente il 2% non puo' essere sufficiente. Il sistema regge solo perche' c'e' il prestatore di ultima istanza... che crea i soldi dal nulla, e quella si che e' una vera truffa.

[Narel Jarvi]

Ma di che parli ??? mi sembrava di essere stato chiaro:
La banca puo' perdere esattamente come il cliente, dato che se il cliente scommette sul tasso fisso, la banca puo' perdere enormi cifre se poi (come succede adesso), i tassi si alzano parecchio e la banca deve iniziare a remunerare i finanziatori come si deve (per non vederli fuggire). Ci sei ??

@ciddo

I correntisti li remunera con grande calma e riguardo agli altri finanziatori, se si è rifinanziata a tasso fisso cosa dovrebbe perdere?

[Gian_Maria]

Veramente la riserva obbligatoria e' il 2%... ma ti sei risposto da solo: il 98% di cio che la banca ti dice che puoi riavere immediatamente, in realta' la banca lo da subito ad un altro. In pratica il contratto di conto-corrente e' un contratto impossibile.

Ovviamente il 2% non puo' essere sufficiente. Il sistema regge solo perche' c'e' il prestatore di ultima istanza... che crea i soldi dal nulla, e quella si che e' una vera truffa.

Il sistema regge soprattutto perché in tempi normali non ci si aspetta che troppe persone vadano a ritirare i loro soldi, come non ci si aspetta che troppe persone accedano contemporaneamente a Internet.

[ciddo]

Hai già detto: tasse sulle multinazionali che fanno profitti in Italia ma che hanno sedi all'estero no perche' licenzierebbero i dipendenti, tasse sugli extraprofitti delle banche no perche' farebbero ricadere i costi sui correntisti.

Le tasse che ti stanno bene sono solo quelle che falcidiano le buste paga dei lavoratori?

Veramente le tasse non stanno mai bene. Ne quelle sulle buste paga, Ne quelle sulle multinazionali.

E comunque questo sport del tassare le mutlinazionali sta venendo a noia: guarda che le multinazionali ti forniscono il grosso dei vantaggi di cui godi tutti i giorni. Se credi che tassare le multinazionali fornisca un vantaggio netto all'uomo della strada non hai capito cos'e' e come si crea la ricchezza !!.

[Narel Jarvi]

Lascia stare le metafore, che non sono calzanti: i tassi alti o bassi non fa nessuna differenza. Stante che il tasso fisso e' sempre piu alto di quello variabile, e' lo spread tra variabile e fisso che rende il tasso variabile appetibile o meno !! Ma se e' appetibile (cioe' lo spread e' elevato), significa anche che il variabile e' molto vantaggioso, e quindi vale la pena rischiare !!!

In pratica la banca deve necessariamente rischiare a sua volta: se offre uno spread basso, incentiva i clienti a ricorrere al tasso fisso (e si accolla il rischio di variazione in alto). Se offre uno spread alto, incentiva i clienti ad optare per il variabile, il quale pero' per divenire svantaggioso bisogna che i tassi si alzino molto di piu' !!!

@ciddo

Prima di guardare allo spread guardiamo al singolo prestito come sistema isolato, ok?

La banca può passare dallo 0,5% iniziale a 0, mentre il cliente può passare da 0,5 a infinito, siamo d'accordo?

[ciddo]

Il sistema regge soprattutto perché in tempi normali non ci si aspetta che troppe persone vadano a ritirare i loro soldi, come non ci si aspetta che troppe persone accedano contemporaneamente a Internet.

Non centra, e' comunque un contratto impossibile: se tu dici a tutti che i soldi depositati sono ritirabili a vista, poi devi essere in grado di mantenere la promessa con tutti i clienti a cui l'hai fatta (come fa qualsiasi impresa sul mercato !!!). E se non sei in grado, se cioe' hai consapevolmente promesso cio' che sapevi di non poter mantenere, allora sei un truffatore !!

Infatti il sistema e' bacato, ed e' connivente con un sistema legale intrinsecamente fallato, e foriero di disastri.

[ciddo]

@ciddo

Prima di guardare allo spread guardiamo al singolo prestito come sistema isolato, ok?

La banca può passare dallo 0,5% iniziale a 0, mentre il cliente può passare da 0,5 a infinito, siamo d'accordo?

No. Se il cliente sceglie il fisso a rischiare e' la banca... da 0,5 all'infinito.
La banca si finanzia a sua volta sul mercato: avere un mutuo acceso che gli rende lo 0,5, con l'eventualita' che debba domani iniziare a remunerare i finanziatori a tassi crescenti e' uguale al rischio/costo per il mutuatario che sceglie il variabile.

[Sheldon Cooper]

E comunque questo sport del tassare le mutlinazionali sta venendo a noia: guarda che le multinazionali ti forniscono il grosso dei vantaggi di cui godi tutti i giorni. Se credi che tassare le multinazionali fornisca un vantaggio netto all'uomo della strada non hai capito cos'e' e come si crea la ricchezza !!.

No, la cosa è diversa. A me non sta bene che a me tolgano il 40% in tasse ed alle multinazionali che fanno utili in Italia ma hanno sede all'estero sia concesso di pagarne un quarto.

Ah, giusto per tua conoscenza, l'Italia del boom economico era una Italia dove c'erano poche multinazionali. Eppure siamo diventati la settima potenza mondiale.

[ciddo]

@ciddo

I correntisti li remunera con grande calma e riguardo agli altri finanziatori, se si è rifinanziata a tasso fisso cosa dovrebbe perdere?

Non direi: apri il conto arancio, e sposta i soldi... vedi che dalla tua banca ti chiamano subito.
Se la banca si e' finanziata a tasso fisso ha anche lei pagato un premio per il rischio che si e' comunque accollato un altro ... dato che i tassi variano, e qualcuno deve pur pagare la differenza !!! Per inciso, la BCE non fa mutui ventennali a tasso fisso...