Extraprofitti banche

[Narel Jarvi]

Veramente la Lagard sta solo tentando di mettere pezze ai danni fatti da Draghi (ma guai a dirlo).
Mi spieghi in che modo le banche guadagnano dalla BC ? Guarda che negli usa alcune banche regionali sono fallite (o quasi) per via della politica monetaria.... le gente i soldi li toglie con un click del mouse se trova investimenti piu' redditizi...

Al momento in Europa l'aumento dei tassi ha portato solo all'aumento dei profitti. Devo anche spiegarti perché con l'aumentare dei tassi aumentano i profitti delle banche?

[ciddo]

Al momento in Europa l'aumento dei tassi ha portato solo all'aumento dei profitti. Devo anche spiegarti perché con l'aumentare dei tassi aumentano i profitti delle banche?

Si... ma esiste una ricetta liberale (che le banche si finanzino sul mercato). E una statalista (extra tasse).
Tu sei per quella statalista ?

[ciddo]

@ciddo

Iniziamo dalle cose semplici: qual è il vantaggio per il cliente nel fare un mutuo a tasso variabile se i tassi sono al minimo?

Che il tasso variabile e' comunque sempre inferiore al tasso fisso.

[Narel Jarvi]

Si... ma esiste una ricetta liberale (che le banche si finanzino sul mercato). E una statalista (extra tasse).
Tu sei per quella statalista ?

La ricetta liberale non è all'ordine del giorno, ma le tasse alle banche non aumentano lo statalismo, sono solo un flusso di denaro fra statalisti.

[Narel Jarvi]

Che il tasso variabile e' comunque sempre inferiore al tasso fisso.

Con i tassi al minimo, la differenza è per l'appunto minima a confronto del rischio e questo è palese, non è che ci sono scuole di pensiero contrapposte.

[WalterA]

@WalterA

Il cliente non è tenuto a conoscere niente, se il vantaggio è solo per la banca, la clausola è vessatoria.

Il cliente non é tenuto? Gli fanno firmare mezzo kilo di carta, se uno non legge sono affari suoi.

[Narel Jarvi]

Il cliente non é tenuto? Gli fanno firmare mezzo kilo di carta, se uno non legge sono affari suoi.

@WalterA

Una clausola vessatoria non lo è in base al grado di consapevolezza del cliente.

[WalterA]

@WalterA

Una clausola vessatoria non lo è in base al grado di consapevolezza del cliente.

Il cliente non é obbligato a firmare quello che non capisce e/o quello che non gli conviene.
Stiamo parlando dell'ovvio ma sembra che voglia continuare a controbattere lo stesso.

[Hynkel]

@Hynkel

Ricordiamo che chi ha fatto un mutuo a tasso variabile quando i tassi erano a zero, non ha scommesso, ma è stato truffato, così tanto per la cronaca.

Nessuno viene truffato, se uno va ad accendere un mutuo si spera che un minimo si sia informato

[ciddo]

Con i tassi al minimo, la differenza è per l'appunto minima a confronto del rischio e questo è palese, non è che ci sono scuole di pensiero contrapposte.

Se la differenza fosse stata minima, tutti avrebbero scelto il tasso fisso !! Invece evidentemente non solo non era minima (il variabile dava un vantaggio apprezzabile), ma chi ha fatto il variabile ha scommesso contro l'innalzamento dei tassi (cosa piu' che legittima, visto che sti tassi stavano a zero da venti e passa anni !!).
Nessuno (neppure i banchieri) sanno quando l'espansione monetaria diventa inflazione... tutti sono convinti che il governatore della BC "sappia" tutto in anticipo ... quando in realta' non sa un cazzo, guarda i fondi del caffe'...