Thread contenitore generico sugli USA

[alpha12000]

https://www.theamericanconservative....-chair-of-rnc/

Venerdì 8 marzo, il Comitato nazionale repubblicano (RNC) ha eletto Michael Whatley, presidente del Partito repubblicano della North Carolina, e Lara Trump, nuora dell’ex presidente, come co-presidenti. Donald Trump è stato anche dichiarato presunto candidato del partito.
Il presidente uscente della RNC Ronna McDaniel ha dichiarato: “Il presidente Trump merita di avere la squadra che desidera, inclusa la RNC”.
“Nei prossimi otto mesi, la RNC lavorerà fianco a fianco con la campagna del presidente Trump”, ha affermato Whately nel suo discorso di accettazione.
In effetti, l’ex presidente trarrà senza dubbio beneficio dall’avere sia un membro della famiglia che uno stretto sostenitore alla guida dell’organizzazione. Con l’avvicinarsi rapidamente delle elezioni presidenziali del 2024, la raccolta di fondi per la campagna di Trump diventerà una priorità significativa per Trump e Whatley.
Secondo un rapporto ufficiale della RNC, l’organizzazione ha iniziato il 2024 con 9 milioni di dollari in contanti a disposizione, il numero di raccolta fondi più basso dal 1993. Il DNC ha riferito di avere 24 milioni di dollari a disposizione, un vantaggio decisivo, quasi triplo.
Trump ha chiarito che raccogliere fondi per suo suocero sarà un obiettivo importante per lei come leader della RNC. Al CPAC del mese scorso, ha chiarito che sotto la sua guida, la RNC sarebbe andata ben oltre la raccolta fondi per la campagna di Trump.
Ha dichiarato: "Posso assicurarti che la mia lealtà è verso mio suocero e mi assicurerò che ogni centesimo venga utilizzato correttamente".

[alpha12000]

https://edition.cnn.com/2024/03/07/p...ain/index.html

Former GOP Rep. George Santos, who was expelled from the House last year and is facing federal charges, announced Thursday night that he’s running for Congress again — this time to challenge a Republican congressman in New York.

“Tonight, I want to announce that I will be returning to the arena of politics and challenging Nick for the battle over #NY1,” Santos wrote on X, referring to GOP Rep. Nick LaLota. “I look forward to debating him on the issues and on his weak record as a Republican. The fight for our majority is imperative for the survival of the country.”

The former congressman, who had represented New York’s 3rd District, made his announcement during President Joe Biden’s State of the Union address Thursday — during which he was spotted at the US Capitol.

Santos enters a battleground contest in New York that’s among several races in the state that could decide the House majority – though he’ll face steep odds for his comeback bid, even setting aside his personal baggage, in challenging an incumbent in a June primary.

LaLota quickly hit back at Santos’ new bid Thursday night. “To raise the standard in Congress, and to hold a pathological liar who stole an election accountable, I led the charge to expel George Santos. If finishing the job requires beating him in a primary, count me in,” LaLota said.

LaLota had introduced a resolution to expel his fellow New York Republican last fall, saying that he deserved “to be in prison.”

In his announcement for his new campaign, Santos called his former colleague a RINO, or Republican in Name Only. “New York hasn’t had a real conservative represent them since I left office arbitrarily, thanks to RINO, empty suits like @Nicklalota,” he wrote on X.

A crowded field of Democrats has assembled to try to flip New York’s 1st District, which is rated Lean Republican by Inside Elections with Nathan L. Gonzales.

John Avlon, a former CNN commentator, and Nancy Goroff, a professor emeritus at Stony Brook University who lost a bid for the House in 2020, are among the lead contenders on the Democratic side.

“Bring it on,” Avlon said in a statement Thursday night responding to Santos’ new campaign.

The Santos for Congress campaign also filed organization paperwork with the Federal Election Commission on Thursday night, stating his intention to run in the 1st District. The campaign’s new filing identified the return of a treasurer who previously worked for Santos.

Santos is the sixth lawmaker ever to be expelled from the chamber. He has separately pleaded not guilty to 23 federal charges, including allegations of fraud related to Covid-19 unemployment benefits, misusing campaign funds and lying about his personal finances on House disclosure reports.

[paulhowe]

Tonight, I want to announce that I will be returning

Questo tizio va mandato a cucinare hamburger in qualche fast food, altro che Congresso.

[alpha12000]

https://www.theamericanconservative....s-him-greater/

[Noumeno]

[alpha12000]

https://www.wired.it/article/airbnb-...t-newtab-it-it

Sono passati sei mesi da quando New York ha introdotto una legge che limita fortemente gli affitti a breve termine su Airbnb e altri servizi simili. L'obiettivo della norma era quello di liberare gli appartamenti della metropoli più congestionata d'America per metterli a disposizione dei residenti, al posto di ospitare a rotazione persone da fuori città che portano frastuono, spazzatura e tutta una serie di altri problemi. Finora però gli effetti più evidenti della legge sembrano essere l'arrivo di frotte di turisti nel New Jersey e la frustrazione dei piccoli host di Airbnb.
Dopo essere entrata in vigore a settembre la legge ha immediatamente cancellato circa 15mila affitti a breve termine da Airbnb, che il servizio ha automaticamente convertito in soggiorni più lunghi per adeguarsi alle nuove regole. Stando a Inside Airbnb, un gruppo che monitora la piattaforma, a febbraio ne erano rimasti meno di 5000.
Altre città stanno osservando come New York riuscirà a barcamenarsi tra i 65 milioni di turisti previsti per il 2024 e le nuove regole. Una recente ricerca su Airbnb di alloggi per un weekend restituiva alcune stanze singole all'interno di appartamenti sparsi per la città, camere d'albergo o interi appartamenti, oltre a sistemazioni nel vicino New Jersey. Secondo AirDna, una società che si occupa di affitti a breve termine, Airbnb attualmente offre circa 35mila appartamenti a New York per soggiorni di 30 o più notti (che sono permessi dalla nuova legge e non quindi richiedono licenze). Il dato suggerisce che molti degli appartamenti che prima erano su Airbnb non sono stati convertiti in affitti a lungo termine per i residenti della città.
L'amministratore di Airbnb Brian Chesky ha definito il caso di New York un "ammonimento" per le città che stanno pensando di regolamentare gli affitti a breve termine. New York è una delle tante città del mondo che stanno sperimentando metodi per limitare gli affitti a breve termine in risposta al modo in cui Airbnb e piattaforme simili hanno trasformato i quartieri, portando turisti in zone che una volta erano esclusivamente residenziali. In questo senso la metropoli rappresenta una cartina di tornasole: se la città più grande degli Stati Uniti riuscirà a risolvere il problema, altre potrebbero seguirla.
New York aveva già vietato gli affitti a breve termine di interi appartamenti, ma senza la legge dell'anno scorso non aveva i mezzi per far rispettare la norma. Pur non proibendo del tutto gli affitti brevi, le nuove regole introducono requisiti rigorosi per la loro gestione. I proprietari degli appartamenti, per esempio, devono vivere ed essere presenti nell'alloggio che vogliono affittare, in cui possono soggiornare solo due ospiti alla volta. In questo modo, la misura ha da una parte escluso gli affitti di appartamenti lussuosi di proprietà di investitori immobiliari, ma anche le persone che potevano ricavare una piccola entrata extra mettendo a disposizione il proprio appartamento nei periodi in cui erano fuori città, o chi affittava un appartamento contiguo a quello in cui vive.
Molti di questi piccoli proprietari non avevano intenzione di affittare alloggi a tempo pieno. Ospitare persone per qualche era un modo per evitare la responsabilità di dover gestire un inquilino 24 ore su 24 e 7 giorni su 7 o il rischio di occupazioni abusive. L'amministrazione di New York ha sbagliato a presentare la nuova legge come un modo per aumentare il numero di case per i residenti, spiega secondo Tony Lindsay, presidente della New York homeowners alliance corp (Nyhoa), un'associazione senza scopo di lucro che difende i diritti dei proprietari di casa in città..
Lindsay spiega che più del 95% dei membri del gruppo afferma di non voler affittare i propri appartamenti a lungo termine. Ma ora, continua il presidente della Nyhoa, queste persone si trovano ad affrontare l'aumento dei costi degli alloggi senza avere un modo immediato per controbilanciarli. La legge "ha prodotto alcuni effetti involontari che stanno danneggiando i proprietari di case più piccoli", commenta.
In mezzo a tutta questa incertezza, forse però c'è chi sta beneficiando dalla legge: gli alberghi della città e il New Jersey. Stando ai dati di CoStar, un gruppo che monitora il settore immobiliare commerciale, i tassi di occupazione degli hotel a New York sono leggermente aumentati rispetto all'anno scorso (del 4% a gennaio e del 3,4% fino al 24 febbraio). A gennaio, la tariffa media giornaliera delle camere in città è passata da 198 a 209 dollari, e dai 200 a 207 dollari circa fino al 24 febbraio.
Sull'altra sponda del fiume Hudson, con la nuova legge la domanda di affitti a breve termine è aumentata notevolmente a Jersey City, Hoboken e Weehawken, centri urbani che offrono un rapido accesso al centro di Manhattan. Secondo AirDna, a Jersey City la domanda è cresciuta del 77% rispetto alla metà di febbraio, mentre a Weehawken e Hoboken è aumentata rispettivamente del 45 e del 32%.
Nonostante le speranze dei legislatori, invece, la legge non sembra aver influito sul costo degli affitti a New York, che sono solo una parte del complesso problema della carenza di alloggi in città. Più della metà delle famiglie di New York spende oltre il 30% del proprio reddito per la casa, secondo un rapporto 2023.
Come se non bastasse, l'applicazione della legge è stata discontinua. Con Airbnb fuori dai giochi, le persone si sono rivolte a Craigslist, Facebook Marketplace o altri siti per mettere a disposizione i loro appartamenti. Secondo il direttore esecutivo dell'Ufficio del sindaco per l'applicazione delle leggi speciali Christian Klossner, che supervisiona la concessione delle licenze per gli affitti brevi, la città non ha ancora emesso multe a chi ha violato le nuove regole. Klossner aggiunge però che la città sta rispondendo alle segnalazioni di affitti illegali. Al 26 febbraio, New York aveva ricevuto 5783 domande di persone che volevano registrare alloggi per affitti brevi, approvandone 1594, respingendone 990 e richiedendo maggiori informazioni o correzioni in oltre 3000 casi.
Come prevedibile, Airbnb ha contestato la norma. La società ha fatto causa alla città prima che le nuove regole diventassero legge, ma il caso è stato archiviato lo scorso agosto. "Nei sei mesi trascorsi dall'entrata in vigore delle regole sugli affitti a breve termine di New York, i turisti hanno dovuto affrontare i prezzi record degli hotel e gli ex host si sono trovati a far i conti con la perdita di entrate, mentre non abbiamo visto nessun miglioramento sul fronte del costo delle case – ha dichiarato a Wired US Nathan Rotman, responsabile delle politiche di Airbnb per il Nord-Est –. Speriamo che i leader della città ascoltino gli host che chiedono di modificare le regole esistenti".
Lindsay sottolinea che la legge penalizza le persone come lui, avvantaggiando le loro controparti nel New Jersey. Affittare un appartamento su Airbnb "è stata un'ancora di salvezza per me, soprattutto durante la pandemia", racconta. La sua associazione ora sta lavorando a possibili modifiche da proporre al Consiglio comunale di New York. Al momento, continua, la legge non funziona perché equipara i piccoli proprietari di casa ai grandi investitori: "Tratta tutti i proprietari di immobili come se fossero il male assoluto".

[alpha12000]

https://www.dagospia.com/rubrica-2/m...rla-387825.htm

(ANSA) - TikTok è una minaccia per la sicurezza nazionale ma vietarla si tradurrebbe in "grandi benefici" a Facebook e Facebook è stata "molto dannosa per il nostro paese". Lo ha detto Donald Trump in un'intervista a Cnbc.
"Senza TikTok, Facebook diventerebbe più grande e io considero Facebook un nemico del popolo", ha aggiunto Trump nel corso dell'intervista a Cnbc. L'ex presidente ha poi difeso il suo piano per dazi più pesanti nei confronti della Cina, dicendosi non preoccupato da eventuali reazioni di Pechino. Se volessero anche loro aumentare i dazi "per me è ok, potrebbero farlo ma non lo hanno fatto con me" in precedenza, ha spiegato.
Trump ha ventilato privatamente l'ipotesi di dazi al 60% sulle importazioni cinesi nel caso di una sua rielezione. "Alla Cina direi: se costruite un impianto di auto in Messico e poi volete venderle negli Stati Uniti, io impongo un dazio del 50% su quelle vetture", ha messo in evidenza Trump con Cnbc.

(ANSA) - Donald Trump non intende attuare alcuna stretta sull'uso del Bitcoin e delle altre criptovalute nel caso fosse rieletto alla Casa Bianca. Lo ha lasciato intendere lo stesso ex presidente in un'intervista a Cnbc. "Ho visto che è molto usato", ha detto Trump, notando che molti di recente hanno acquistato la sua nuova linea di sneaker proprio in Bitcoin.
L'ex presidente comunque precisa di non avere Bitcoin nel suo portafoglio di investimenti. "Ogni tanto però consento di pagarmi" nella valuta digitale", ha ammesso, riferendosi ai pagamenti effettuati alle sue società.

[alpha12000]

https://www.theamericanconservative....s-ukraine-war/

How much money has the United States actually spent supporting Ukraine in its war against Russia? It is quite possibly the most basic and pressing question surrounding America’s continued involvement in the war; yet the Biden administration continues to be cagey with the answer. Senator J.D. Vance of Ohio hopes to fix that through a new piece of legislation that will be introduced on Monday afternoon.
The bill, named the Ukraine Aid Transparency Act of 2024, seeks to demystify the current and future cost of Ukraine aid to the American taxpayer by changing reporting requirements in the fiscal year 2024 National Defense Authorization Act (NDAA) passed in December 2023. While the FY24 NDAA required a report from the administration on U.S. assistance to Ukraine, its language would have allowed the administration to leave out key pieces of information. Not only would the legislation compel the Biden administration into providing Congress with a real dollar value of Ukraine aid—which could currently be undervalued to the tune of billions of dollars—it would reveal how much aid the U.S. has given to other nations in the pursuit of supporting Ukraine while juxtaposing America's price tag to that of our allies.
“The American people deserve a full and honest accounting of the tax dollars we’ve sent to Ukraine. Biden administration officials have spent years trying to hide the ball on Ukraine spending. As a result, we still don’t know how much U.S. aid to Ukraine will end up costing Americans, how much the Europeans have actually contributed, and more,” Vance told The American Conservative. “This bill is an important step towards ensuring Americans receive the information that Joe Biden owes them.”
The bill’s text, provided to TAC, calls for “a detailed accounting of all United States government-wide expenditures for Ukraine and countries impacted by the situation in Ukraine since February 24, 2022.” The Biden administration would also have to disclose the amount of aid it has yet to execute and provide “a detailed accounting of any outstanding or anticipated costs to be incurred by the United States in relation to United States assistance for Ukraine and countries impacted by the situation in Ukraine.” These “anticipated costs” include replenishing America’s stockpiles of weapons and munitions.
Replenishing America’s stockpiles, which will likely take years, is an increasingly expensive proposition due to increasing variable costs associated with defense acquisition and production. A substantial amount of U.S. aid to Ukraine has been provided through gifts of equipment from the Department of Defense’s stocks through presidential drawdown authority (PDA). Because replacement costs are much higher for new equipment to replace the old (likely $1.5-2 dollars in replenishment money for every $1 dollar of PDA aid), there is a deficit between the amount of Ukraine aid disbursed via PDA and reinvestment in America’s stockpiles. That deficit represents additional American expenditures on Ukraine—eventually, stocks have to be replenished to their pre-drawdown levels. Therefore, even if the war in Ukraine ended tomorrow, the financial impact of the war in the U.S. budget could last long after the cessation of hostilities.
Vance’s bill would also require the administration to compare U.S. aid to Ukraine with allied partners in dollar figures and specific materials, including “a detailed list of all weapons and weapon systems sent to Ukraine” by country.
The legislation would also force the Biden administration to provide legislators with the specific authorities used for the dispensation of Ukraine aid, and to which countries the aid has actually gone to. In some of its previous communication with Congress, the Biden administration has not specified which countries it considers “impacted by the situation in Ukraine” and are thus eligible for aid.
For the first time since the war began, the administration would be compelled to show that the war in Ukraine is worth its weight in gold.

[occidentale]

[alpha12000]

https://www.dagospia.com/rubrica-3/p...ati-387941.htm

(ANSA) - I prezzi al consumo negli Stati Uniti in febbraio sono saliti del 3,2%, sopra le attese degli analisti che scommettevano su +3,1% e del dato di gennaio (+3,1%). Su base mensile i prezzi sono saliti dello 0,4%, come previsto dal mercato. L'indice core, al netto di energia e alimentari, è salito del 3,8%, oltre le attese degli analisti che scommettevano su un +3,7%.