Ma perchè servi?

[Seyen]

visto che leggi Topolino e non Chomsky (ci mancherebbe) leggiti questa facile notizia, sveglione

[B]La classifica dei maggiori produttori di armi da guerra[/B
]
Vediamo nel dettaglio le vendite dei primi 10 maggiori produttori di armi. Come si vede nel grafico sopra, le aziende statunitensi dominano il mercato mondiale delle armi da guerra: occupano i primi 5 posti in classifica. Come detto, in prima posizione troviamo la Lockheed Martin che, nel 2020, ha incassato 58,2 miliardi di dollari con la vendita delle armi. Al secondo posto la multinazionale Raytheon Technologies, nata il 3 aprile 2020 dalla fusione tra United Technologies Corporation e Raytheon Company, con ricavi per 36,8 miliardi di dollari. In terza posizione c’è la Boeing, produttrice di aerei militari e civili, che ha avuto un fatturato di 32,1 miliardi di dollari.


In totale le industrrie americane delle armi producevano (siamo nel 2020 e oggi le cifre sono aumentate del 40%) 200 miliardi di armi da guerra. Oggi siamo a 274 miliardi. Se l'utile conosciuto supera il 30% les americains guadagnano vendendo MORTE quasi 100 miliardi l'anno. Viva le guerre.

Probabilmente Topolino ogni tanto è più capace di leggere la situazione mondiale di Chomsky, che con le sue teorie socialiste radicali è uno dei tanti amanti degli unicorni e degli arcobaleni.

[cireno]

Capiamoci, fai benissimo a leggerlo, ci mancherebbe. Il problema non è tanto leggerlo, ma ritenere che sia il vangelo e chiamare "miscredenti" (Spike ci chiama bestie che dobbiamo ascoltarlo in silenzio e dire grazie) chi non condivide le sue teorie socialiste radicali. A te piacciono...benissimo! Ma sono teorie politiche e sociali che io non vedo come ottimali. Sono le solite teorie belle sulla carta ma che hanno il brutto vizio di non tenere in conto la realtà dei fatti di un mondo ampiamente eterogeneo.

Nella situazione Israelo\palestinese io sono stato COERENTE con il mio pensiero, ed alla stregua della situazione Ucraino\Russo ho condannato l'attività di coloniaslistica, imperialistica del potente di turno che in spregio delle risoluzioni internazionali o delle leggi internazionali ha pensato di avviare la conquista di territori di altre nazioni\popolazioni. Ci sono differenze fra i due casi? Certo che si, ma la base resta simile. E non è possibile che questa base tu la sposti a tuo piacimento solo per partito preso.
Chomasky è un socialista radicale, contrario al capitalismo. E la sua lotta politica è verso questo, con ovviamente i suoi USA come simbolo del capitalismo. Ma lui, e te di riflesso, per andare verso quella guerra di ideologia VIRATE le vostre visioni di fatti politici internazionali sempre e cmq CONTRO gli USA....anche quando ci sono evidenti motivi per non farlo.

e qui scrivi giustoo: io adoro Chomsky, sono come lui, ragiono e vedo come lui.

Dopo 60 anni dalla pubblicazione di “Syntactic Structures”, Noam Chomsky, a quasi novant’anni, continua ad essere una presenza vitale nella vita intellettuale americana (compirà 89 anni il prossimo 7 dicembre). Chomsky, fondatore della linguistica moderna e professore emerito presso il Massachusetts Institute of Technology, dove insegna ancora, è un linguista, filosofo, e un teorico della comunicazione con una doppia identità che si riflette nei suoi numerosissimi libri e nelle pubblicazioni.

Chomsky si è affermato come intellettuale e socialista libertario, rendendolo uno degli intellettuali più celebri e seguiti della sinistra radicale americana e mondiale, grazie alla sua forte presa di posizione contro la guerra del Vietnam, al suo impegno politico e sociale, alla sua costante critica nei confronti della politica estera e degli Stati Uniti, e all’analisi del ruolo dei mass media nelle democrazie occidentali. Infatti, a parte le sue numerose opere sulla linguistica teorica e sulla filosofia della mente Chomsky ha anche scritto vari libri incentrati sul pensiero politico in sfavore alla politica americana, sul terrorismo, sulla guerra fredda, sull’undici settembre, sulla corsa al profitto delle potenti lobby senza scrupoli, contro l’imperialismo americano e sulla causa delle guerre ingiuste, contro la pena di morte, sull’informazione manipolata, sul genocidio e altri temi.


Forse Chomsky vale qualcosina più di sallusti, belpietro e sechi

[cireno]

Probabilmente Topolino ogni tanto è più capace di leggere la situazione mondiale di Chomsky, che con le sue teorie socialiste radicali è uno dei tanti amanti degli unicorni e degli arcobaleni.

Topolino lo leggo anch'io, da 40 anni. Ho cambiato. Unicorni e arcobaleni? hai ragione: ma sognare un mondo meno idiota si può? un mondo meno egoista? meno analfabeta? meno adorante il dio dollaro?

[cireno]

Il Diritto è diritto, la Legge è uguale per tutti. Si tratta di gente incarcerata senza processo da anni. Anche fossero terroristi hanno dei diritti.

Poi blaterate di civiltà occidentale. PAGLIACCI SERVI!

ci sono anche una trentina di rgazzini dai dodici ai quindici anni, in quelle galere.

[Seyen]

e qui scrivi giustoo: io adoro Chomsky, sono come lui, ragiono e vedo come lui.

Dopo 60 anni dalla pubblicazione di “Syntactic Structures”, Noam Chomsky, a quasi novant’anni, continua ad essere una presenza vitale nella vita intellettuale americana (compirà 89 anni il prossimo 7 dicembre). Chomsky, fondatore della linguistica moderna e professore emerito presso il Massachusetts Institute of Technology, dove insegna ancora, è un linguista, filosofo, e un teorico della comunicazione con una doppia identità che si riflette nei suoi numerosissimi libri e nelle pubblicazioni.

Chomsky si è affermato come intellettuale e socialista libertario, rendendolo uno degli intellettuali più celebri e seguiti della sinistra radicale americana e mondiale, grazie alla sua forte presa di posizione contro la guerra del Vietnam, al suo impegno politico e sociale, alla sua costante critica nei confronti della politica estera e degli Stati Uniti, e all’analisi del ruolo dei mass media nelle democrazie occidentali. Infatti, a parte le sue numerose opere sulla linguistica teorica e sulla filosofia della mente Chomsky ha anche scritto vari libri incentrati sul pensiero politico in sfavore alla politica americana, sul terrorismo, sulla guerra fredda, sull’undici settembre, sulla corsa al profitto delle potenti lobby senza scrupoli, contro l’imperialismo americano e sulla causa delle guerre ingiuste, contro la pena di morte, sull’informazione manipolata, sul genocidio e altri temi.


Forse Chomsky vale qualcosina più di sallusti, belpietro e sechi

Sicuramente..Sallusti, Belpietro e Sechi sono giornalisti, non sono intellettuali. E come giornalisti sono anche abbastanza mediocri. Nel tutto Sechi è fra i tre quello con maggiori capacità e conoscenza degli eventi, ma poi le sue ideologie politiche lo relegano in decisioni e posizioni che spesso non condivido.

Come dicevo...Chomsky ha una IDEOLOGIA che è socialista. Ideale che IO non condivido e ritengo non essere applicabile alla società eterogenea che oggi pervade il mondo (in realtà il SUO socialismo non è mai stato applicato in nessuna parte del mondo, o per lo meno in nazioni che abbia senso chiamare così).
E' una visione molto sognante, come lo sono la quasi totalità dei pensieri dei socialisti più radicali. Belle sulla carta (non tutte a dire il vero) ma praticamente inapplicabili nella realtà. Io nella vita sono molto più pragmatico e non sono probabilmente molto empatico su certe cose. Quindi le sue idee non le ritengo utili.
Probabilmente perchè si possa pensare ad una società come lui aspira sarebbe necessario un disastro mondiale che resetterebbe lo status quo attuale. Io personalmente spero non accada.....

[Seyen]

Topolino lo leggo anch'io, da 40 anni. Ho cambiato. Unicorni e arcobaleni? hai ragione: ma sognare un mondo meno idiota si può? un mondo meno egoista? meno analfabeta? meno adorante il dio dollaro?

Ma figurati....libero di sognare. Ti ricordo però che con la cultura, che ritengo ESSENZIALE, non sempre si sopravvive. E la cultura non è solo leggersi un mattone russo con sottotitoli in cecoslovacco o trattati di sociologia, ma anche essere tecnici preparati (anche solo in ambito agricolo....non esistono solo le fabbriche).

[Spike Spiegel]

Sto cercando di mettere in ordine decrescente le minchiate pazzesche del post, al primo posto certamente quella di una popolazione ebrea circondata da fondamentalisti islamici e protetta dalle ... Nazioni Unite. Sul seguito però sono indeciso tra i servizi segreti che sanno, ma lasciano compiere la strage e i paesi occidentali che non seguono le tue farneticazioni per paura di perdere il sostegno militare USA. Quella di Israele che annette Gaza non è male, ma la lascio per ultima.
Quando ho concluso ti dico.

Inizia dal fatto che i giornalisti israeliani hanno chiesto a Netanyahu come sia stato possibile che le fasi organizzative di un attacco del genere siano passate inosservate agli occhi dei servizi segreti israeliani.

Glielo hanno proprio chiesto e il farabutto non ha saputo cosa rispondere, per poi concludere, messo alle strette, con un laconico "ho sbagliato"...

E noi ci stiamo credendo tutti.

[Il Pasquino]

Mi domando e dico come fai tu in quanto italiano (almeno credo) ad apprezzare quei luridi bastardi dato che è dal 1945 che ci tengono schiavi (non hanno esitato ad ammazzare Moro e Mattei solo perché volevano un po' di indipendenza) e per di più almeno negli ultimi 50 anni hanno provocato guerre e controguerre dappertutto con milioni di morti civili ammazzati, mah...

Le ricordo appunto che questo è il frutto di una guerra condotta da un partito e da un pallone gonfiato che abbiamo perso rovinosamente!!!

Quando si perdono le guerre questa è la conseguenza MINIMA....

Godiamo ed abbiamo goduto comunque di una libertà che i paesi dell'est non hanno mai potuto avere! Se lo ricordi sempre!

Se oggi l'est europa è in questa condizione è perchè è stata consegnata all'altro vincitore della guerra. Molto più brutale ed illiberale degli USA.

Ricordiamolo sempre....

Saluti

[Spike Spiegel]

Sì, questa è una vergogna pazzesca.

Mi vergogno di aver votato per questa gentaglia, sapevo che era affetta da sionite ma non pensavo che il sionismo sarebbe entrato in una fase così aggressiva.

Il sionismo era già in fase aggressiva nella prima metà del XX Secolo.

C'è una cronaca dettagliata di come sono andate le cose e, per chiunque conosca la storia di Israele, è impossibile essere dalla parte del sionismo.

[Il Pasquino]

Inizia dal fatto che i giornalisti israeliani hanno chiesto a Netanyahu come sia stato possibile che le fasi organizzative di un attacco del genere siano passate inosservate agli occhi dei servizi segreti israeliani.

Glielo hanno proprio chiesto e il farabutto non ha saputo cosa rispondere, per poi concludere, messo alle strette, con un laconico "ho sbagliato"...

E noi ci stiamo credendo tutti.

...chissà se un giorno si saprà se si sapeva e non hanno voluto vedere o sono effettivamente "andati in palla"...

Saluti