Il Caso Giulia Cecchettin : Thread Unico

[Seyen]

Al momento ho azzeccato due previsioni: mancato suicidio (per troppo giovane età) e arresto rapido (avevo parlato di "ore contate" per mancanza di complicità/favoreggiamenti). Adesso resta la questione della perizia psichiatrica, che il suo avvocato difensore non mancherà di chiedere, ai fini del riconoscimento della parziale inimputabilità, con una possibilità di successo non trascurabile, poiché è verosimile l'incapacità di volere, che è l'incapacità di controllare/governare i propri impulsi, che in questo caso, e per l'efferatezza del gesto, per l'età, la buona famiglia, le buone frequentazioni ed il livello degli studi, potrebbe plausibilmente derivare da patologie psichiche.

Che brutto il lavoro dell'avvocato. Pur di parcellizzare si inventa ogni tipo di cagata per non dare la GIUSTA pena. Io mi chiedo sempre come torniate a casa la sera senza sputarvi in faccia allo specchio del bagno delle Procure.

[Salvo]

Si attende la conferenza stampa del Procuratore di Venezia, che forse sta verificando se la può fare senza rischi di conseguenze disciplinari, dato che con le recenti novità legislative queste comunicazioni su procedimenti penali in corso sono ammissibili, al fine di tutelare la presunzione di non colpevolezza dell'indagato, soltanto nel caso di «rilevanti ragioni di interesse pubblico», ed in questo caso di rilevante c'è soltanto la 'curiosità' pubblica, ma nessun "interesse" pubblico.

[Generale gothic]

Che brutto il lavoro dell'avvocato. Pur di parcellizzare si inventa ogni tipo di cagata per non dare la GIUSTA pena. Io mi chiedo sempre come torniate a casa la sera senza sputarvi in faccia allo specchio del bagno delle Procure.

Diciamo più che altro che il sistema giudiziario accetta in troppi casi la questione delle turbe psichiche come giustificazione per delitti efferati.
Quando è appurato che sono solo assassini , come tali vanno trattati.

[Seyen]

Si attende la conferenza stampa del Procuratore di Venezia, che forse sta verificando se la può fare senza rischi di conseguenze disciplinari, dato che con le recenti novità legislative queste comunicazioni su procedimenti penali in corso sono ammissibili, al fine di tutelare la presunzione di non colpevolezza dell'indagato, soltanto nel caso di «rilevanti ragioni di interesse pubblico», ed in questo caso di rilevante c'è soltanto la 'curiosità' pubblica, ma nessun "interesse" pubblico.

Non disturbassero troppo gli indagati...poveri cuccioli

[Salvo]

La prima cosa che ho pensato dopo aver appreso la triste (ma prevista) notizia dell'uccisione di Giulia è stata quella dell'attribuzione del diploma di laurea (purtroppo soltanto) honoris causa in una apposita seduta di laurea a lei dedicata dalla sua Università, con l'intervento del suo relatore, l'esposizione del contenuto della sua tesi, della sua valutazione/approvazione e con la finale proclamazione dell'attribuzione del titolo con il voto di laurea deciso dalla Commissione. Apprendo adesso che il ministro Tajani ha fatto una analoga proposta, con mia somma sorpresa per il fatto che per la prima volta nella mia vita mi trovo ad approvare una iniziativa di questo signore.

[Narel Jarvi]

Diciamo più che altro che il sistema giudiziario accetta in troppi casi la questione delle turbe psichiche come giustificazione per delitti efferati.
Quando è appurato che sono solo assassini , come tali vanno trattati.

Uno può essere (massimamente) punibile anche in presenza di turbe psichiche.

Se invece uno parte volendole negare per principio, rischia molto facilmente di passare dalla parte del torto.

[Salvo]

Si attende la conferenza stampa del Procuratore di Venezia, che forse sta verificando se la può fare senza rischi di conseguenze disciplinari, dato che con le recenti novità legislative queste comunicazioni su procedimenti penali in corso sono ammissibili, al fine di tutelare la presunzione di non colpevolezza dell'indagato, soltanto nel caso di «rilevanti ragioni di interesse pubblico», ed in questo caso di rilevante c'è soltanto la 'curiosità' pubblica, ma nessun "interesse" pubblico.

Queste sono le mirabilie dei nostri legislatori 'garantisti'!!!

[Seyen]

Uno può essere (massimamente) punibile anche in presenza di turbe psichiche.

Se invece uno parte volendole negare per principio, rischia molto facilmente di passare dalla parte del torto.

Se istituissero dei carceri psichiatrici, dove i soggetti pericolosi con tali problematiche sono reclusi al pari del carcere normale (ma curati per la loro malattia) vedremmo molta meno gente fare richieste assurde del genere.

[Salvo]

Oltre alle fandonie del "patriarcato" e della "educazione sessuale", bisogna anche sfatare il mito della "gelosia". Nei femminicidi non entra in gioco la gelosia, che presuppone l'interessamento (vero o presunto) della donna verso altri uomini, ma il patologico senso del "possesso" della donna, che prescinde dalla gelosia, spesso, come nel caso di Giulia, del tutto assente.

[Seyen]

Oltre alle fandonie del "patriarcato" e della "educazione sessuale", bisogna anche sfatare il mito della "gelosia". Nei femminicidi non entra in gioco la gelosia, che presuppone l'interessamento (vero o presunto) della donna verso altri uomini, ma il patologico senso del "possesso" della donna, che prescinde dalla gelosia, spesso, come nel caso di Giulia, del tutto assente.

La gelosia scatta quando "il bene" (brutto chiamarlo così...ma loro lo pensano così) lo hanno ancora in loro possesso ed hanno paura di perderlo a favore di qualcun altro. E scatta il "o con me con nessuno".