Un papa sempre più gonfio e grasso

[salve]

Ha dieci anni più della vita media per un uomo, pertanto ripeto "qualsiasi cosa abbia fatto gli ha fatto bene".

Che triste l'uomo che crede di dominare la morte, non dico di sfondarsi di alcool e droga ma viviamo!

ma che discorso è, scusa? tu vorresti arrivare a 80 anni nelle sue condizioni? io no, semmai preferirei crepare prima.

Ha la faccia tutta gonfia, cammina a fatica, non gli regge il ginocchio, soffre di ritenzione idrica, tu saresti contento di finire così?

Io resto sbalordito, dato che la scienza è riuscita a scoprire il segreto delle malattie (più che della salute), divulgato da un autentico benefattore dell'umanità (lui sì che andrebbe fatto santo), perché continuare a ignorarlo?

La malattia ha fatto la sua comparsa nel genere umano all'epoca degli antichi egizi, che diffusero nel mondo i loro riti misterici basati sul pane e sul vino. Se vedi le mummie egizzie sono tutte piene di acciacchi e deprimenti, mentre prima gli uomini vivevano di cacciagione, si muovevano spesso e restavano sempre giovani.

La Chiesa ha ereditato dagli egizzi la sacralità del pane, condannando i suoi fedeli alla malattia.
Ora che si sta cercando di portare alla luce il segreto della possibile eterna gioventù, per tutti, perché rinunciarci, per pure questioni ideologiche?

Non hai idea di quante persone sono riuscite a guarire dagli stessi acciacchi di papa francesco semplicemente buttando nella pattumiera il pane, la pasta, biscotti, riso, mais e patate, gente decrepita già a 50 anni, ma anche 80, che è riuscita a invertire il metabolismo corporeo, ridiventando giovane, a dimostrazione che non sono solo chiacchiere ma che il metabolismo si può invertire davvero, dalla vecchiaia alla gioventù.

[salve]

Vabbeh capisco ridurre gli zuccheri semplici ma se tu sostieni i benefici di rimpinzarsi di chetoni e colesteroli...

allora come spieghi che abolendo tutti i tipi di zuccheri la gente non solo guarisce, ma ringiovanisce?

[emv]

allora come spieghi che abolendo tutti i tipi di zuccheri la gente non solo guarisce, ma ringiovanisce?

Sugli zuccheri concordo, anch'io li ho diminuiti ma abolirli non credo proprio sia possibile. SERVONO. Ma la dieta solo proteica produce tossine dannose.

Vedi, il problema è sempre questa idea gnostica che ti porti dietro che la materia sia intrinsecamente cattiva - tra l'altro la carne è legata alla pesantezza, all'incapacità di essere spirituali, alla carattere irrascibile nella dottrina dei 4 umori, c'è tutta una simbolica ben nota - cmq questa idea dell'alimento cattivo a prescindere è sbagliata. Bisogna mangiare con moderazione un po' di tutto. Il vero male sono gli ossidanti, le tossine prodotte dal metabolismo. Quindi fanno bene i digiuni, penso sia giusto l'atteggiamento del mangiare solo quando si ha fame. Mangiare in generale poco. Il concetto è ridurre l'ossidazione. E poi assumere prodotti antiossidanti delle piante. Sostanze che sono elaborate a scopo protettivo dalla pianta stessa (le catechine).

Eliminare il cibo spazzatura, il cibo non genuino e ridurre quello troppo elaborato. M'è venuta in mente un'idea mentre pensavo a questa tua sensibilità alimentare, il Lavoro.

L'organismo deve compiere un certo lavoro per scomporre le sostanze nutritive a livello elementare per poterle assumere. Questo lavoro produce un'energia termica che scalda e consuma i tessuti, perciò è bene fare digiuni e mangiare poco. Tanto più i cibi sono lavorati tanto più richiedono lavoro per essere scomposti. Quindi meglio mangiare cibi semplici con poca lavorazione. E senti questo concetto, se ti piace: la genuinità, diciamo, spirituale. Le sostanze non genuine si portano dietro la malvagità di chi ha speculato producendo la materia prima cattiva. Questa malvagità resta intrappolata nel cibo cattivo e rovina i tessuti.

Quindi non sono gli alimenti in se a fare male ma la cattiveria di coloro che li hanno prodotti che si va a sommare alla complessità della lavorazione. Eliminare la cattiveria dalla sostanza nutritiva richiede un grande produzione di energia termica che usura i tessuti.
Questa "cattiveria" ovviamente non è una forma di energia esoterica, anche se puoi pensarla così in questa fase, in realtà la cattiveria umana che non ha alcuna consistenza materiale si traduce però nelle schifezze chimiche.

[salve]

Sugli zuccheri concordo, anch'io li ho diminuiti ma abolirli non credo proprio sia possibile. SERVONO. Ma la dieta solo proteica produce tossine dannose.

Vedi, il problema è sempre questa idea gnostica che ti porti dietro che la materia sia intrinsecamente cattiva - tra l'altro la carne è legata alla pesantezza, all'incapacità di essere spirituali, alla carattere irrascibile nella dottrina dei 4 umori, c'è tutta una simbolica ben nota - cmq questa idea dell'alimento cattivo a prescindere è sbagliata. Bisogna mangiare con moderazione un po' di tutto. Il vero male sono gli ossidanti, le tossine prodotte dal metabolismo. Quindi fanno bene i digiuni, penso sia giusto l'atteggiamento del mangiare solo quando si ha fame. Mangiare in generale poco. Il concetto è ridurre l'ossidazione. E poi assumere prodotti antiossidanti delle piante. Sostanze che sono elaborate a scopo protettivo dalla pianta stessa (le catechine).

Eliminare il cibo spazzatura, il cibo non genuino e ridurre quello troppo elaborato. M'è venuta in mente un'idea mentre pensavo a questa tua sensibilità alimentare, il Lavoro.

L'organismo deve compiere un certo lavoro per scomporre le sostanze nutritive a livello elementare per poterle assumere. Questo lavoro produce un'energia termica che scalda e consuma i tessuti, perciò è bene fare digiuni e mangiare poco. Tanto più i cibi sono lavorati tanto più richiedono lavoro per essere scomposti. Quindi meglio mangiare cibi semplici con poca lavorazione. E senti questo concetto, se ti piace: la genuinità, diciamo, spirituale. Le sostanze non genuine si portano dietro la malvagità di chi ha speculato producendo la materia prima cattiva. Questa malvagità resta intrappolata nel cibo cattivo e rovina i tessuti.

Quindi non sono gli alimenti in se a fare male ma la cattiveria di coloro che li hanno prodotti che si va a sommare alla complessità della lavorazione. Eliminare la cattiveria dalla sostanza nutritiva richiede un grande produzione di energia termica che usura i tessuti.
Questa "cattiveria" ovviamente non è una forma di energia esoterica, anche se puoi pensarla così in questa fase, in realtà la cattiveria umana che non ha alcuna consistenza materiale si traduce però nelle schifezze chimiche.

Scusa ma se l'organismo umano non è stato programmato per mangiare zuccheri, è chiaro che questi diventano un cibo cattivo per noi (ma buono per batteri e parassiti). Allora col tuo discorso potremmo bere anche la benzina, perché è sbagliato demonizzare la materia.

Il punto è questo: il dio che ci ha creato non è lo stesso che ci ha dato il grano da coltivare e da ingurgitare.

Poi sì, tutto il discorso sulla cattiveria che viene assorbita dal cibo potrei condividerla, ma allora mi dovresti dare ragione: i cibi più semplici sono appunto carne, pesce e uova, oltre alle verdure.

Quelli complessi sono fatti quasi sempre con zuccheri e carboidrati.

La chiesa dovrebbe insegnare a fare dei veri fioretti il venerdì, cioè rinunciare a pasta pane biscotti, No alla carne.

Ma che razza di fioretto è rinunciare alla carne? Così diventi ciccione, sempre più pesante, grosso, ingolfato e materiale, se invece rinunci a pasta pane biscotti, allora diventi spirituale, meno carnale, e infatti ringiovanisci e guarisci dalle malattie, come dimostrano i fatti, gli unici che contano, mentre le tue chiacchiere stanno a zero.

Dovresti dimostrare che ci sono persone che mangiando pasta pane biscotti stiano bene, e altre che facendo la dieta senza questa roba stiano male, ma i fatti dicono il contrario.

[mixkey3]

Scusa ma se l'organismo umano non è stato programmato per mangiare zuccheri, è chiaro che questi diventano un cibo cattivo per noi (ma buono per batteri e parassiti). Allora col tuo discorso potremmo bere anche la benzina, perché è sbagliato demonizzare la materia.

Il punto è questo: il dio che ci ha creato non è lo stesso che ci ha dato il grano da coltivare e da ingurgitare.

Poi sì, tutto il discorso sulla cattiveria che viene assorbita dal cibo potrei condividerla, ma allora mi dovresti dare ragione: i cibi più semplici sono appunto carne, pesce e uova, oltre alle verdure.

Quelli complessi sono fatti quasi sempre con zuccheri e carboidrati.

La chiesa dovrebbe insegnare a fare dei veri fioretti il venerdì, cioè rinunciare a pasta pane biscotti, No alla carne.

Ma che razza di fioretto è rinunciare alla carne? Così diventi ciccione, sempre più pesante, grosso, ingolfato e materiale, se invece rinunci a pasta pane biscotti, allora diventi spirituale, meno carnale, e infatti ringiovanisci e guarisci dalle malattie, come dimostrano i fatti, gli unici che contano, mentre le tue chiacchiere stanno a zero.

Dovresti dimostrare che ci sono persone che mangiando pasta pane biscotti stiano bene, e altre che facendo la dieta senza questa roba stiano male, ma i fatti dicono il contrario.

Le regole sono state fatte in altri tempi, il venerdi si può mangiare pesce che un tempo era cibo da poveri-

Il Papa? Ho l'esperienza di aver visto altre persone, semplicemente si sta avviando alla fine della vita, un'altra influenza e può non rimettersi più, è debolissimo.

Non capisco il salutismo assoluto, non dico di fare colazione a grappa ma il "mo me lo segno di Troisi" andrebbe fatto, Siamo solo uomini

[emv]

Scusa ma se l'organismo umano non è stato programmato per mangiare zuccheri, è chiaro che questi diventano un cibo cattivo per noi (ma buono per batteri e parassiti). Allora col tuo discorso potremmo bere anche la benzina, perché è sbagliato demonizzare la materia.

Il punto è questo: il dio che ci ha creato non è lo stesso che ci ha dato il grano da coltivare e da ingurgitare.

Poi sì, tutto il discorso sulla cattiveria che viene assorbita dal cibo potrei condividerla, ma allora mi dovresti dare ragione: i cibi più semplici sono appunto carne, pesce e uova, oltre alle verdure.

Quelli complessi sono fatti quasi sempre con zuccheri e carboidrati.

La chiesa dovrebbe insegnare a fare dei veri fioretti il venerdì, cioè rinunciare a pasta pane biscotti, No alla carne.

Ma che razza di fioretto è rinunciare alla carne? Così diventi ciccione, sempre più pesante, grosso, ingolfato e materiale, se invece rinunci a pasta pane biscotti, allora diventi spirituale, meno carnale, e infatti ringiovanisci e guarisci dalle malattie, come dimostrano i fatti, gli unici che contano, mentre le tue chiacchiere stanno a zero.

Dovresti dimostrare che ci sono persone che mangiando pasta pane biscotti stiano bene, e altre che facendo la dieta senza questa roba stiano male, ma i fatti dicono il contrario.

Questo è lo schema del lavoro contenuto negli alimenti. Dal punto di vista alimentare uno se si ferma al pesce ha tutto quello che serve.




Vegetali e legumi = contiene il lavoro della pianta

Frutta = contiene il lavoro della pianta e del frutto

Pane e Pasta = vegetali + lavoro dell'uomo. La pasta è più complessa ha più lavoro e le forme sono più elaborate.

Carne di pesce = alghe plancton (forme più semplici dei vegetali terrestri) + pesce (che ha la forma più semplice e compatta tra gli animali) + lavoro metabolico dell'animale

Carne di coniglio = vegetali + coniglio (la forma è meno semplice del maiale ma è più piccolo) + lavoro metabolico dell'animale

Carne di maiale = vegetali + maiale (che ha una forma più semplice ecompatta, non ha collo, ha zampe corte) + lavoro metabolico dell'animale

Carne di manzo = vegetali + mucca (che ha una forma più complessa ha un grande collo, zampe lunghe e le corna) + lavoro metabolico dell'animale

Dolci = vegetali + lavoro metabolico della mucca (latte) e delle galline (uova) + lavoro umano




Allora perché privarsi di pane e pasta? E' vero che i carboidrati li recuperi anche dai legumi però devi mangiarne il doppio o il triplo... e quindi aumenti il lavoro e l'ossidazione! Nella pasta si condensano quei carboidrati ma il lavoro lo fanno altre persone al posto del tuo organismo, è conveniente. Se non c'è cattiveria dei produttori. Ormai il pane buono è quasi introvabile.

Se uno elimina tutto il cibo spazzatura con tutto il carico che si porta dietro di malvagità degli speculatori fa fa già molto, per cui se uno non ha il diabete perché privarsi di qualche dolce genuino in cui c'è la dolcezza di chi te li prepara o regala?

[salve]

Questo è lo schema del lavoro contenuto negli alimenti. Dal punto di vista alimentare uno se si ferma al pesce ha tutto quello che serve.




Vegetali e legumi = contiene il lavoro della pianta

Frutta = contiene il lavoro della pianta e del frutto

Pane e Pasta = vegetali + lavoro dell'uomo. La pasta è più complessa ha più lavoro e le forme sono più elaborate.

Carne di pesce = alghe plancton (forme più semplici dei vegetali terrestri) + pesce (che ha la forma più semplice e compatta tra gli animali) + lavoro metabolico dell'animale

Carne di coniglio = vegetali + coniglio (la forma è meno semplice del maiale ma è più piccolo) + lavoro metabolico dell'animale

Carne di maiale = vegetali + maiale (che ha una forma più semplice ecompatta, non ha collo, ha zampe corte) + lavoro metabolico dell'animale

Carne di manzo = vegetali + mucca (che ha una forma più complessa ha un grande collo, zampe lunghe e le corna) + lavoro metabolico dell'animale

Dolci = vegetali + lavoro metabolico della mucca (latte) e delle galline (uova) + lavoro umano




Allora perché privarsi di pane e pasta? E' vero che i carboidrati li recuperi anche dai legumi però devi mangiarne il doppio o il triplo... e quindi aumenti il lavoro e l'ossidazione! Nella pasta si condensano quei carboidrati ma il lavoro lo fanno altre persone al posto del tuo organismo, è conveniente. Se non c'è cattiveria dei produttori. Ormai il pane buono è quasi introvabile.

Se uno elimina tutto il cibo spazzatura con tutto il carico che si porta dietro di malvagità degli speculatori fa fa già molto, per cui se uno non ha il diabete perché privarsi di qualche dolce genuino in cui c'è la dolcezza di chi te li prepara o regala?

ma non hai bisogno di recuperare carboidrati da altre fonti, se aumenti i grassi. Tra l'altro anche i legumi fanno male.

Sono gli zuccheri a fare male (semplici o complessi), non i grassi.

I grassi non recano danno, anzi donano un'energia più efficiente degli zuccheri.
I pochi carboidrati che servono all'organismo (soprattutto per il cervello) possono venire dalle verdure.

Il trucco di lavorare il grano per ricavarne alimenti con grandi quantità di energia non funziona bene, perché quando l'uomo è stato creato e andava libero per il mondo non era stato ancora inventato il pane, e lui non era progettato per nutrirsene.

Poi non ho capito molto il senso del tuo specchietto, il punto è che i carboidrati o zuccheri fanno male, al di là del lavoro buono o cattivo dell'uomo, perché è proprio Dio che ci ha fatti così.

E comunque siccome siamo su un forum religioso, il punto è anche l'assurdità di demonizzare la carne.
Ovunque vedo che è più difficile rinunciare alla pasta/pane che alla carne. Quindi perché non stabilire che è peccato mangiare i primi e non la seconda, per abituare la gente?

Tu pensa solo se papa francesco dichiarasse che i carboidrati fanno male, quante vite salverebbe!
Dopotutto la gente crede più all'autorità che alla verità.

[salve]

Le regole sono state fatte in altri tempi, il venerdi si può mangiare pesce che un tempo era cibo da poveri-

Il Papa? Ho l'esperienza di aver visto altre persone, semplicemente si sta avviando alla fine della vita, un'altra influenza e può non rimettersi più, è debolissimo.

Non capisco il salutismo assoluto, non dico di fare colazione a grappa ma il "mo me lo segno di Troisi" andrebbe fatto, Siamo solo uomini

ah non lo capisci? Prova a stare male, così vedi che lo capisci.

Se il papa cambiasse dietista si rimetterebbe.

[mixkey3]

ah non lo capisci? Prova a stare male, così vedi che lo capisci.

Se il papa cambiasse dietista si rimetterebbe.

E non morirebbe mai?
Modestamente a 69 anni quasi 70 ho tutti i valori a posto, se muoio domani non è un problema, con un brutto male faccio come Monicelli e mio cugino che come in un libro scritto male si uccise per Natale (cit)

[Scipione]

Mah, bisognerebbe sapere con precisione qual è la dieta papale, nel dettaglio. Solo allora potrebbe essere possibile una valutazione di merito. C'è poi da considerare che papa francesco non fa attiività fisica e questo accelera i processi degenerativi quali l'arteriosclerosi e il cancro, aumentando il rischio di infarti e accidenti vascolari come l'ictus. Cmq sia, lunga vita a bergoglio, nonostante la sua preferenza per la pasta (articolo del 2015).

Papa Francesco disobbedisce ai medici, che consigliano movimento e dieta per la sciatica. Ma lui ama troppo la pasta

Come sta Papa Francesco? Sicuramente la sciatica gli crea qualche problema e i medici gli danno le consuete indicazioni: fare movimento e mangiare meno per perdere peso. Ma Jorge Mario Bergoglio ama la pasta, vuole mangiarla quasi tutti i giorni, e snobba i consigli dei medici.

Nelle scorse settimane le condizioni di salute del Papa erano state al centro del dibattito dopo le sue dichiarazioni sul pontificato breve. "Ho la sensazione che il mio pontificato sarà breve. Quattro o cinque anni. Non so, o due o tre. Beh, due sono già passati. È come una sensazione un po' vaga. Le dico, forse no. È come la psicologia di chi gioca e allora crede che perderà per non restare poi deluso. E se vince è contento. Non so che cos'è. Ma ho la sensazione che Dio mi ha messo qui per una cosa breve, niente di più. Ma è una sensazione. Per questo lascio sempre aperta la possibilità" aveva detto in una lunga intervista alla televisione messicana Televisa, rilasciata nel secondo anniversario di pontificato.

In molti si sono chiesti: perché Francesco parla così? Sta forse male? In realtà, a parte stati temporanei di affaticamento dovuti ai ritmi frenetici e ai tanti impegni come ammesso dallo stesso Bergoglio, la salute del Papa sarebbe tutto sommato buona considerando anche l'età - 78 anni - e i trascorsi di salute giovanili con le complicazioni al polmone, e certamente non minacciata da malattie. Quello che tuttavia preoccupa i medici di Francesco, secondo quanto apprende l'ANSA, è piuttosto lo stile di vita del Papa e sono le sue abitudini alimentari, che andrebbero modificate soprattutto in ragione della necessità di contrastare l'aumento di peso in cui è incorso Bergoglio da quando ha assunto il Pontificato e che incide negativamente, peggiorandolo, su un fastidio di cui soffre molto, la sciatica.

I medici insistono con Bergoglio perché cammini di più durante il giorno, si dedichi a quella passeggiata quotidiana che non fa mai, che alla sua età è invece altamente raccomandabile (così faceva e fa tutt'ora il papa emerito Benedetto XVI), e non trascorra intere giornate sedentarie come sta facendo ad esempio in questi giorni in cui è preso dalla revisione dell'enciclica sul Creato, passando poi di colpo a stress intensissimi come quelli dei viaggi.I medici vorrebbero poi un maggiore controllo del peso per non aggravare la situazione determinata dalla sciatica, anche con una dieta un po' più rigida che preveda di mangiare la pasta soltanto due volte la settimana. Ma anche qui sembra che Francesco non dia tanto retta alle indicazioni che gli vengono suggerite, prediligendo un piatto di pasta pressoché tutti i giorni.