Ma quale legge Scelba!

[Gian_Maria]

4) il capitale si serve - dialetticamente - di liberal-progressismo oppure di autoritarismo (per i più addentro riassumibile nel portemanteau “fascismo”) per mantenere il potere

Anche nel bolscevismo (leninismo).

6) e che solo un coglione andrebbe da solo a fischiare sotto il naso di un gruppuscolo di squadristi di cui il più minuto assomiglia a uno shrek sotto anabolizzanti

Mi hai fatto venire in mente un utente di questo forum.

[Sheldon Cooper]

Vladimir, perche' hai tolto l'avatar?

[paperino73]

E che fine fanno i parrucconi delle sezioni unite quando c’è la rivoluzione?

Vanno a nanna coi capitalisti, i socialdemocratici ed i fascistoni.

In fondo "bisogna farne di strada per diventare così coglioni / da non riuscire più a capire che non ci sono poteri buoni" (cit.)

[DueZero46]

E che fine fanno i parrucconi delle sezioni unite quando c’è la rivoluzione?

Vanno a nanna coi capitalisti, i socialdemocratici ed i fascistoni.

rivoluzione ?
quale rivoluzione scusa.

[THE MATRIX]

Premesso che:

1) lo “stato di diritto liberale” è una puttanata ipocrita da far vomitare un azteco (vedasi i DPCM di Conte)

2) ciò che conta è la struttura e la dialettica tra rapporti di forza

3) quindi da una parte capitale e dall’altra lavoro

4) il capitale si serve - dialetticamente - di liberal-progressismo oppure di autoritarismo (per i più addentro riassumibile nel portemanteau “fascismo”) per mantenere il potere

5) che comunque anche nel paradigma liberale i diritti non sono mai assoluti - e quindi ben potrebbe la legge borghese affermare l’inviolabilità della libertà d’opinione e contemporaneamente i limiti oltre i quali essa non è più tutelata (così come il diritto alla libertà personale non esclude l’esistenza delle gattabuie liberali)

6) e che solo un coglione andrebbe da solo a fischiare sotto il naso di un gruppuscolo di squadristi di cui il più minuto assomiglia a uno shrek sotto anabolizzanti

7) e che solo un subnormale ipocrita può onestamente affermare che FdI non è una conventicola di fascisti

Concludo dicendo che la soluzione al problema non passa certo per le sezioni unite della cassazione.

E là, eccoci qui con una sfilza di vuote affermazioni. Caro, non è che se affermi una cosa essa allora è così. Ancor anon sei diventato Dio purtroppo per te e fare vuote affermazioni dimosta solo ignoranza per altro per niente divina.
Ma ti aiuto io a riempire i vuoti:
1 - ammesso che tu sappia cosa sia lo Stato di diritto (del che dubito), perchè sarebbe una puttanata? Rispondere con almeno 5 righe per cortesia.
2 - può essere, ma perchè? 5 righe almeno, prego.
3 - e perchè mai? e che vuole dire da una parte il capitale e dall'altra il lavoro? almeno 5 righe come sopra.
4 - di quale potere parli in specifico? ci sono vari tipi di potere. Spero che tu lo sappia.
5 - a che diritti ti riferisci? nel sistema da te auspicato i diritti (intesi come umani e civili) non sono previsti.
6 - ????
7 - Su questo abbiamo già appurato che non è che sai cosa sia il fascismo. Ovvero una banale dittatura come molte altre, fra cui il comunismo. Aggiungiamo che il tuo partito di riferimento ha appena fatto un accordo proprio con uno che è sicuramente, almeno a parole, più fascista del governo, e quel che dici non ha senso. Aggiungiamo che qui, come tutti i comunisti, il tuo rispetto andava proprio ai nazifascisti del forum, e abbiamo chisto il cerchio per confermare che non sai di che parli.

La soluzione del tuo problema passa per lo studio e l'intelligenza. Ma se in così tanti decenni non hai mai capito certe cose al punto da fare solo vuote affermazioni, direi che sia difficile ormai per te una soluzione.

Tutto bellissimo.
Ma le Sezioni Unite fanno giurisprudenza, purtroppo o per fortuna.
Il resto è cazzeggio filosofico.

Sei sicuro? dove sta scritto che fanno giurisprudenza? Perchè a me pare proprio che sia una sorta di convenzione di questo periodo per cui i magistrati poi invece di far riferimento alla legge fanno riferimento alla cassazione. Ma qui la giurisprudenza è prerogativa del parlamento non della Cassazione.
Almeno questo so. Ma se hai i termini di legge che confermano ciò che dici, mi fai un favore se li scrivi.

Sei ancora fermo alla lotta di classe?

E' un nazicomunista. Di quelli che però hanno già fatto il salto della barricata, almeno nei suoi referenti di partito: tal Rizzo che ora è culo e camicia con Alemanno per una politica in stile Dugin qui in Italia.
Dugin, come loro e come i grillini, e anche Casa Pound, sostengono l'idea del superamento dei concetti di destra e sinistra. Poi certi comunisti si svegliano quando ci sono le elezioni per celebrare il dalli al fascismo.

Vladimir, perche' hai tolto l'avatar?

Di Lenin. Che sia perchè i suoi referenti stanno cambi9ando?

[animal]

Dovrebbe essere permesso a chiunque di manifestare nei limiti del lecito.

Se no mi chiedo perche' si permetta a palestinesi ed ucraini di sfilare per le vie dei centri della citta'?

[Vladimir Ilyich]

E là, eccoci qui con una sfilza di vuote affermazioni. Caro, non è che se affermi una cosa essa allora è così. Ancor anon sei diventato Dio purtroppo per te e fare vuote affermazioni dimosta solo ignoranza per altro per niente divina.
Ma ti aiuto io a riempire i vuoti:
1 - ammesso che tu sappia cosa sia lo Stato di diritto (del che dubito), perchè sarebbe una puttanata? Rispondere con almeno 5 righe per cortesia.
2 - può essere, ma perchè? 5 righe almeno, prego.
3 - e perchè mai? e che vuole dire da una parte il capitale e dall'altra il lavoro? almeno 5 righe come sopra.
4 - di quale potere parli in specifico? ci sono vari tipi di potere. Spero che tu lo sappia.
5 - a che diritti ti riferisci? nel sistema da te auspicato i diritti (intesi come umani e civili) non sono previsti.
6 - ????
7 - Su questo abbiamo già appurato che non è che sai cosa sia il fascismo. Ovvero una banale dittatura come molte altre, fra cui il comunismo. Aggiungiamo che il tuo partito di riferimento ha appena fatto un accordo proprio con uno che è sicuramente, almeno a parole, più fascista del governo, e quel che dici non ha senso. Aggiungiamo che qui, come tutti i comunisti, il tuo rispetto andava proprio ai nazifascisti del forum, e abbiamo chisto il cerchio per confermare che non sai di che parli.

La soluzione del tuo problema passa per lo studio e l'intelligenza. Ma se in così tanti decenni non hai mai capito certe cose al punto da fare solo vuote affermazioni, direi che sia difficile ormai per te una soluzione.



Sei sicuro? dove sta scritto che fanno giurisprudenza? Perchè a me pare proprio che sia una sorta di convenzione di questo periodo per cui i magistrati poi invece di far riferimento alla legge fanno riferimento alla cassazione. Ma qui la giurisprudenza è prerogativa del parlamento non della Cassazione.
Almeno questo so. Ma se hai i termini di legge che confermano ciò che dici, mi fai un favore se li scrivi.



E' un nazicomunista. Di quelli che però hanno già fatto il salto della barricata, almeno nei suoi referenti di partito: tal Rizzo che ora è culo e camicia con Alemanno per una politica in stile Dugin qui in Italia.
Dugin, come loro e come i grillini, e anche Casa Pound, sostengono l'idea del superamento dei concetti di destra e sinistra. Poi certi comunisti si svegliano quando ci sono le elezioni per celebrare il dalli al fascismo.



Di Lenin. Che sia perchè i suoi referenti stanno cambi9ando?

1) bastano un paio di esempi, ormai acclarati sia in dottrina che in giurisprudenza: l’incompatibilità dei DPCM “covid” con l’art 13 cost e dell’ ordinanza “Venezia” con l’art 16 cost. Per non parlare dell’abuso di decretazione per sottrarsi alla scure della Corte Costituzionale.
Sulla partecipazione dell’Italia ad innumerevoli operazioni belliche, in spregio all’articolo 11 cost, stendo un velo pietoso.

In conclusione: la legge si applica fino a che non è d’impiccio agli interessi dei potentati economico-politici

2) in merito ti invito a rileggere Das Capital, in Che Fare, Stato e rivoluzione ed il Manifesto del partito comunista: vi troverai spiegati in dettaglio i concetti di struttura, sovrastruttura e rapporti di forza.

3) anche qui, vi è una letteratura sterminata sulla lotta di classe. Non sta a me farti il bignamino - se vuoi partecipare alla discussione prima studia.

4) di potere vero ce n’è uno solo: quello di obbligare gli altri a fare ciò che uno vuole. Liberal-progressismo ed autoritarismo sono solo strumenti del potere, ovvero strumenti con i quali il capitale impedisce alle moltitudini di lavoratori di liberarsi dal giogo dei pochi sfruttatori. Le altre cose che il liberalismo borghese definisce “poteri” (l’esecutivo, il legislativo ed il giudiziario… ed il quarto potere, perché no) sono sovrastrutture - o per meglio dire teatrino.

5) i diritti sono previsti eccome, e tra i molti diritti previsti spicca quello dei lavoratori di non essere vittima dello sfruttamento del capitale.

Del resto il fatto di mettere al gabbio un ladro viola forse i diritti di libertà del ladro medesimo? E così mettere al gabbio coloro che si organizzano per derubare i lavoratori del loro sacrosanto diritto di liberarsi degli sfruttatori capitalisti è cosa sacrosanta, etica, morale e legale.

6) hai presente la diffamazione, l’apologia di reato etc? Sono forse essi delle dittatoriali disposizioni che deprivano i cittadini del diritto d’opinione?

7) il fascismo è una tipologia di sovrastruttura di carattere autoritario usata dal capitale quando il liberalismo radicalborghese non funziona più per tenere al guinzaglio le masse.

Pur con le dovute differenze accidentali che li contraddistinguono, possiamo senza dubbio riunire fascismo, nazismo, faliangismo, pinochetismo etc nella medesima famiglia politica - che per comodità chiamiamo fascismo. A questa famiglia politica ed ai suoi valori - seppur in maniera differenziata - si ispirano oggi le destre radicali di tutt’europa ma anche i partiti della cosiddetta “democratura”, tra i quali per l’appunto FdI e Lega. Il punto chiave da capire è che una democrazia svuotata, ove informazione e potere reale sono saldamente nelle mani di pochissimi, non è una democrazia reale.

PS di Rizzo sono oggi un fiero avversario politico. La mia appartenenza è sempre stata quella dell’area Cumpanis.

[THE MATRIX]

1) bastano un paio di esempi, ormai acclarati sia in dottrina che in giurisprudenza: l’incompatibilità dei DPCM “covid” con l’art 13 cost e dell’ ordinanza “Venezia” con l’art 16 cost. Per non parlare dell’abuso di decretazione per sottrarsi alla scure della Corte Costituzionale.
Sulla partecipazione dell’Italia ad innumerevoli operazioni belliche, in spregio all’articolo 11 cost, stendo un velo pietoso.

In conclusione: la legge si applica fino a che non è d’impiccio agli interessi dei potentati economico-politici

2) in merito ti invito a rileggere Das Capital, in Che Fare, Stato e rivoluzione ed il Manifesto del partito comunista: vi troverai spiegati in dettaglio i concetti di struttura, sovrastruttura e rapporti di forza.

3) anche qui, vi è una letteratura sterminata sulla lotta di classe. Non sta a me farti il bignamino - se vuoi partecipare alla discussione prima studia.

4) di potere vero ce n’è uno solo: quello di obbligare gli altri a fare ciò che uno vuole. Liberal-progressismo ed autoritarismo sono solo strumenti del potere, ovvero strumenti con i quali il capitale impedisce alle moltitudini di lavoratori di liberarsi dal giogo dei pochi sfruttatori. Le altre cose che il liberalismo borghese definisce “poteri” (l’esecutivo, il legislativo ed il giudiziario… ed il quarto potere, perché no) sono sovrastrutture - o per meglio dire teatrino.

5) i diritti sono previsti eccome, e tra i molti diritti previsti spicca quello dei lavoratori di non essere vittima dello sfruttamento del capitale.

Del resto il fatto di mettere al gabbio un ladro viola forse i diritti di libertà del ladro medesimo? E così mettere al gabbio coloro che si organizzano per derubare i lavoratori del loro sacrosanto diritto di liberarsi degli sfruttatori capitalisti è cosa sacrosanta, etica, morale e legale.

6) hai presente la diffamazione, l’apologia di reato etc? Sono forse essi delle dittatoriali disposizioni che deprivano i cittadini del diritto d’opinione?

7) il fascismo è una tipologia di sovrastruttura di carattere autoritario usata dal capitale quando il liberalismo radicalborghese non funziona più per tenere al guinzaglio le masse.

Pur con le dovute differenze accidentali che li contraddistinguono, possiamo senza dubbio riunire fascismo, nazismo, faliangismo, pinochetismo etc nella medesima famiglia politica - che per comodità chiamiamo fascismo. A questa famiglia politica ed ai suoi valori - seppur in maniera differenziata - si ispirano oggi le destre radicali di tutt’europa ma anche i partiti della cosiddetta “democratura”, tra i quali per l’appunto FdI e Lega. Il punto chiave da capire è che una democrazia svuotata, ove informazione e potere reale sono saldamente nelle mani di pochissimi, non è una democrazia reale.

PS di Rizzo sono oggi un fiero avversario politico. La mia appartenenza è sempre stata quella dell’area Cumpanis.

1 - No ovviamente visto che la legge che prevede le zone rosse in caso di pericolo risale addirittura agli anni 70. Strano che voi non ve ne siate accorti. Ma, per fare un esempio banale, non vi ho visti protestare contro le zone rosse istituite per ogni terremoto.
Detto ciò lo stato di diritto mica è quello. Ma quello che fa si che tu, proprio tu, puoi rivolgerti alla legge se vengono violati i tuoi diritti. Ed effettivamente puoi farlo come puoi manifestare contro lo stato e dirne di tutti i colori. Diversamente che in Russia ad esempio e nella tua idea di Stato ideale.
2 - Già letti quando ero giovane. e come tutti i giovani ne rimasi anche affascinata. Poi sono anche cresciuta a dire il vero. Cosa ovvia. E sono andata a vedere anche il resto. Tu no purtroppo.
3 - Ma la domanda non era sulla lotta di classe. E su. Non essere infantile.
4 - una visione distorta della realtà. Piuttosto paranoica tra l'altro. dovresti provare a smettere di farti dettare quel che devi pensare da vecchi filosofi morti un secolo fa. Prova a ragionare. E' bello.
5 - Non è vero. Basti un nome per tutti: tal Stakanov. Ma in ogni caso nel comunismo non esiste lo Stato di diritto e quindi alla fin fine lì si che sono davvero tutte chiacchiere. E fiducia cieca. Perchè voi mettete un dittatore e poi ci si deve fidare che farà quello che va fatto. E abbiamo visto cosa hanno fatto.
6 - No ovviamente. Lo Stato di diritto vale anche pe quelli che a te stanno sulle palle, non solo per te. Capisco, che visto che auspichi una dittatura, per te non esistano gli alri ma solo te stesso, le tue idee e i tuoi amici. Ma per fortuna qui non siamo in una dittatura.
7 - E il comunismo è una dittatura che manipola le menti delle persone, plagiandole, sottomettendole come fa l'islam fondamentalista e non concedendo alcuna libertà di opinione a nessuno. E' perfino peggio del fascismo e simili. Questi ultimi in genere durano il tempo della vita del dittatore. Il comunismo invece, come qualsiasi altra dittatura religiosa, va oltre e depriva la gente di ogni sua libertà. Persino di pensare anche senza dirlo a nessuno.

Il fatto è che tu vuoi una delle peggiori dittature e la vuoi qui. Non si capisce a che titolo contesti le libertà democratiche. Almeno abbi l'onestà di dire, come fanno i cinesi, che il loro metodo funziona meglio perchè da loro nessuno si ribella.

[Vladimir Ilyich]

1 - No ovviamente visto che la legge che prevede le zone rosse in caso di pericolo risale addirittura agli anni 70. Strano che voi non ve ne siate accorti. Ma, per fare un esempio banale, non vi ho visti protestare contro le zone rosse istituite per ogni terremoto.
Detto ciò lo stato di diritto mica è quello. Ma quello che fa si che tu, proprio tu, puoi rivolgerti alla legge se vengono violati i tuoi diritti. Ed effettivamente puoi farlo come puoi manifestare contro lo stato e dirne di tutti i colori. Diversamente che in Russia ad esempio e nella tua idea di Stato ideale.
2 - Già letti quando ero giovane. e come tutti i giovani ne rimasi anche affascinata. Poi sono anche cresciuta a dire il vero. Cosa ovvia. E sono andata a vedere anche il resto. Tu no purtroppo.
3 - Ma la domanda non era sulla lotta di classe. E su. Non essere infantile.
4 - una visione distorta della realtà. Piuttosto paranoica tra l'altro. dovresti provare a smettere di farti dettare quel che devi pensare da vecchi filosofi morti un secolo fa. Prova a ragionare. E' bello.
5 - Non è vero. Basti un nome per tutti: tal Stakanov. Ma in ogni caso nel comunismo non esiste lo Stato di diritto e quindi alla fin fine lì si che sono davvero tutte chiacchiere. E fiducia cieca. Perchè voi mettete un dittatore e poi ci si deve fidare che farà quello che va fatto. E abbiamo visto cosa hanno fatto.
6 - No ovviamente. Lo Stato di diritto vale anche pe quelli che a te stanno sulle palle, non solo per te. Capisco, che visto che auspichi una dittatura, per te non esistano gli alri ma solo te stesso, le tue idee e i tuoi amici. Ma per fortuna qui non siamo in una dittatura.
7 - E il comunismo è una dittatura che manipola le menti delle persone, plagiandole, sottomettendole come fa l'islam fondamentalista e non concedendo alcuna libertà di opinione a nessuno. E' perfino peggio del fascismo e simili. Questi ultimi in genere durano il tempo della vita del dittatore. Il comunismo invece, come qualsiasi altra dittatura religiosa, va oltre e depriva la gente di ogni sua libertà. Persino di pensare anche senza dirlo a nessuno.

Il fatto è che tu vuoi una delle peggiori dittature e la vuoi qui. Non si capisce a che titolo contesti le libertà democratiche. Almeno abbi l'onestà di dire, come fanno i cinesi, che il loro metodo funziona meglio perchè da loro nessuno si ribella.

1) parlo di divieto di uscire dalla propria abitazione, ovvero privazione non tanto della libertà di circolazione ma della libertà personale.

A chi posso rivolgermi affinché l’Italia non violi la costituzione partecipando alle guerre americane? A chi posso rivolgermi per non essere privato della libertà personale con la scusa di un “controllo documenti”? In teoria lo stato di diritto offre tutela giurisdizionale, ma in pratica?

2) e 3) se hai letto perché chiedi a me?

4) ragionare è bello - reinventare la ruota ogni mattina è da coglioni.

5) lo sai vero che negli stati socialisti i quadri di partito vengono eletti dalla base? Mica penserai che domani uno si sveglia e dice “da oggi sono il capo del soviet supremo!”

La democrazia c’è eccome, vige solo il divieto di costituire associazioni criminali che tentino di far tornare al potere criminale dei capitalisti.

6) lo stato di diritto è una burletta, quando dice che nessuno può essere privato della libertà personale senza atto motivato dell’AG e poi ti impone per decreto di non uscire di casa. Lo stato di diritto è una burletta quando santimoniosamente depreca la guerra e poi è sempre in prima fila in ogni guerricciola imperialista.

7) ripeto: lo sai che a Cuba puoi iscriverti al partito e farti eleggere a tutti i ruoli politici e governativi che vuoi? Semplicemente non puoi delinquere, e supportare il capitalismo a Cuba è un crimine. Lo sai che in Italia se provi a supportare l’avvento della pedofilia vai al gabbio, vero?

[THE MATRIX]

1) parlo di divieto di uscire dalla propria abitazione, ovvero privazione non tanto della libertà di circolazione ma della libertà personale.

A chi posso rivolgermi affinché l’Italia non violi la costituzione partecipando alle guerre americane? A chi posso rivolgermi per non essere privato della libertà personale con la scusa di un “controllo documenti”? In teoria lo stato di diritto offre tutela giurisdizionale, ma in pratica?

2) e 3) se hai letto perché chiedi a me?

4) ragionare è bello - reinventare la ruota ogni mattina è da coglioni.

5) lo sai vero che negli stati socialisti i quadri di partito vengono eletti dalla base? Mica penserai che domani uno si sveglia e dice “da oggi sono il capo del soviet supremo!”

La democrazia c’è eccome, vige solo il divieto di costituire associazioni criminali che tentino di far tornare al potere criminale dei capitalisti.

6) lo stato di diritto è una burletta, quando dice che nessuno può essere privato della libertà personale senza atto motivato dell’AG e poi ti impone per decreto di non uscire di casa. Lo stato di diritto è una burletta quando santimoniosamente depreca la guerra e poi è sempre in prima fila in ogni guerricciola imperialista.

7) ripeto: lo sai che a Cuba puoi iscriverti al partito e farti eleggere a tutti i ruoli politici e governativi che vuoi? Semplicemente non puoi delinquere, e supportare il capitalismo a Cuba è un crimine. Lo sai che in Italia se provi a supportare l’avvento della pedofilia vai al gabbio, vero?

1 - si lo sappiamo tutti di cosa parli: come i fascisti hai pensato che potevi approfittare dell'ignoranza delle persone per sobillarle fingendo che il covid non stesse ammazzando la gente.
2/3 - perchè anche tu è ora che cresci e smetti di pensare che qualcuno possa aver scritto la soluzione di tutto 100 anni fa. Insomma, come Nostradamus. Anche tu hai i tuoi santoni che leggi come fossero la bibbia. Ridicolo.
4 - accorgersi che le cose non sono come te le sei immaginate è ancora più bello. Sei ridotto ad andare a braccetto coi nazi... direi che una svegliata potresti dartela.
5 - Certo, come no. Libere elezioni democratiche con gente che la pensa come vuole e può proporre quello che vuole. Per cortesia, prendi pure per i fondelli te stesso ma non cercare di farlo con me.
6 - Insomma, gli stessi argomenti dei nazifascisti del forum. Che fantasia.
7 - E soprattutto non puoi volere la democrazia e la libertà. Tu invece qui puoi dirne di ogni contro il nostro regime e volere la peggior dittatura esistente e non è un reato. Tu pensa. Di sicuro a Cuba io non posso dire quello che dico qui. Non sapevo fossi un pedofilo e lo ritengo aberrante. Ma forse non c'è da stupirsi per chi ha certe idee.

Detto ciò, stai bene? Sei sparito per mesi se non ricordo male. Ma ricordo che avevi avuto problemi di salute. Se sei qui ad arrabbiarti magari stai meglio.