Informazione: ora lo sanno praticamente tutti.

[THE MATRIX]

Bene, ora lo sanno praticamente tutti che Berlusconi è stato condannato. Ne hanno parlato tutti i giornali scrivendo dell'ultima sentenza depositata in questi giorni.
Ne sono veramente contenta perchè una delle litanie più comuni era che la gente, l'elettore 'non fosse informato'. Premesso che tutti, dico proprio tutti quelli che conosco sono informati dei processi di berlusconi e sanno che ha subito delle condanne, direi che a questo punto non è più possibile accampare la scusa che la gente non sia informata. La gente è informata delle storie giudiziarie di Berlusconi oltre che di quelle di cuore.

Ciononostante pare che la sua opera continui ad essere gradita.

Riflettendo poi sul fatto che la campagna elettorale della nostra opposizione è tutta incentrata sulle vicende personali di berlusconi, fossero giudiziarie o di cuore (i 10 punti della nuova inquisizione di Repubblica sono qualcosa che fa allibire) mi domando quando è che ci si domanderà che forse l'interesse degli elettori per queste faccende non è così forte, forse l'elettore considera prioritarie altre questioni e magari ritiene che la legge antifannulloni sia qualcosa che andava fatto da decenni.
Diventa quindi un pochino difficile farsi prendere in considerazione se l'offerta non si relaziona con le principali necessità delle persone alle quali ci si rivolge.

[Fuori_schema]

Si diceva? ostridicolo:

[Malandrina]

Lasciamo perdere, che è meglio...

[Antitesi]

Un paio di considerazioni a questo 3ad ridicolo:

Alcuni TG han parlato della condanna di Mills e della precedente ASSOLUZIONE di Berlusconi nello stesso processo anzichè dello stralcio della sua posizione a seguito dell' ennesima legge ad personam.
Un po' come quando si parlava di assoluzione per Andreotti quando si trattava di semplice prescrizione.

Seconda di poi, il fatto che il premier sia un bugiardo e che ogni giorno dichiari cose che puntualmente smentisce o contraddice non può essere considerato un fatto privato.

Terzo, il fatto che agli elettori non importi di questi fatti, o non importi dei meccanismi di voto, o dei danni derivati dall' uso di inceneritori, o non importi dei regolamenti parlamentari, o dell'evasione fiscale, o della dichiarazione universale dei diritti dell' uomo... non significa che questi temi non debbano essere trattati, non c'è solo il consenso, quando non si è ridicolamente populisti.

[Malandrina]

E sulla crisi: «Basta con la canzone del pessimismo». «Servono più poteri per l'esecutivo»

Berlusconi: giudici estremisti di sinistra

Il premier all'assemblea di Confindustria torna a parlare del caso Mills: realtà completamente ribaltata

MILANO - La sentenza sul caso Mills è «una cosa scandalosa perchè dice esattamente il contrario della verità. La realtà è esattamente il contrario di quello che questi giudici hanno scritto perchè si tratta di giudici che sono degli estremisti di sinistra». Doveva essere solo un intervento di saluto, quello di Silvio Berlusconi all'assemblea annuale di Confindustria. Invece si è trasformato in un'arringa contro i magistrati e in un lungo elenco di cose fatte e da fare, con aggiunta di spiegazioni dettagliate sul perché è importante «avere un Pdl forte che sia la prima forza all'interno del Ppe».

GIUSTIZIA E CASO MILLS - Berlusconi ha parlato delle sue vicende personali e ha spiegato che il suo governo porterà avanti comunque la riforma della giustizia, con la separazione tra le funzioni tra chi giudica e chi rappresenta l'accusa. Perché «Berlusconi ha le spalle larghe e più lo attaccano più ne esce rafforzato», ma qualunque altro cittadino potrebbe non potersi difendere adeguatamente con l'attuale sistema. Dal palco del Parco della Musica il leader del centrodestra ha dato la propria ricostruzione del caso Mills: «Il signor avvocato Mills che io non ho mai conosciuto riceve per le prestazioni da un armatore italiano una parcella da 600 mila dollari, così per non pagare tasse dice che è una donazione. E quando viene messo sotto pressione e gli si chiede da dove arrivi quel denaro, decide di chiamarein causa un dirigente Fininvest morto... Poi si accorge di quello che ha fatto e finalmente dice la verità». Per Berlusconi a quella sentenza non si doveva neppure arrivare, perché si riferiva tra l'altro a fatti che avrebbero dovuto essere già prescritti». E quanto alle critiche ai giudici, ha commentato, «sarebbe assurdo non poter esprimere un'opinione». Soprattutto se queste riguardano la loro non obiettività legata a motivi politici (uno dei motivi per cui era stata chiesta dai suoi avvocati la ricusazione di Valentina Gandus), anche perché «sarebbe come se fosse chiamato Mourinho ad arbitrare una partita Milan-Inter».

LA «CANZONE DEL PESSIMISMO» - Berlusconi ha però parlato anche della situazione economica italiana e internazionale evidenziando come sia «certamente importante la componente psicologica di questa crisi e ho fatto bene a cercare di infondere sempre ottimismo» perché «la fiducia è un fattore cruciale per uscire dalla crisi». Il premier ha citato il caso dei dipendenti pubblici, che non sono assolutamente toccati dalla crisi perché non rischiano licenziamenti e non hanno avuto riduzioni di stipendio. Eppure anche loro, ha raccontato, in un recente sondaggio si sono mostrati senza alcun motivo meno propensi rispetto al passato ad effettuare acquisti, ad esempio il cambio di un'auto. La colpa? La percezione negativa che verrebbe fornita, a suo dire, dai media e dai suoi oppositori. «Bisogna cercare di allontanare questa paura - ha detto Berlusconi - e sono addolorato quando giornali, tv e opposizione cantano la canzone del pessimismo e del catastrofismo». Anche perché l'Italia, è tornato a ribadire, è messa molto meglio rispetto ad altri Paesi. «Anche perché - ha sottolineato - chi perde da noi è assolutamente assistito, a differenza ad esempio degli Stati Uniti dove non ci sono strumenti come la cassa integrazione».

«INVESTIRE SU TURISMO E SANITA'» - Quanto al rilancio dell'economia, il premier ha parlato della necessità di investire nei mercati emergenti e nell'offerta turistica, ricordando che la recente promozione di Michela Vittoria Brambilla da sottosegretario a ministro va proprio in questa direzione, e nel campo della sanità, un settore dove vi sarà una richiesta di servizi sempre maggiore. Il capo del governo ha poi spiegato che sarà avviata un'opera di digitalizzazione dell'intero apparato della pubblica amministrazione e ha sottolineato che l'esecutivo da lui varato è fortemente impegnato nella realizzazione di infrastrutture e grandi opere. Nel corso del suo intervento, Emma Marcegaglia aveva invece sottolineato che c'è bisogno di fare avanzare i cantieri e che al di là di molti annunci non c'è stato nei documenti ufficiali del governo un incremento degli investimenti in questo settore. Berlusconi ha poi detto che dal 2010 saranno avviati i progetti per le «new town» nei capoluoghi di provincia, uno degli interventi previsti per il rilancio dell'edilizia.

«IL PREMIER NON HA POTERI» - La presidente di Confindustria lo aveva anche esortato a sfruttare il proprio consenso per effettuare le riforme urgenti dell'assetto istituzionale. Berlusconi si è detto d'accordo, anche perché - ha spiegato - oggi il presidente del consiglio conta poco, «comprensibilmente dopo il fascismo hanno privilegiato il Parlamento» e sarebbe pure opportuno ridurre il numero dei parlamentari, «ne basterebbero un centinaio, come nel Congresso americano». Ma su quest'ultimo aspetto, il premier non ha preso un impegno in prima persona: «Bisognerà passare per forza per una legge di iniziativa popolare, altrimenti sarebbe come chiedere ai capponi (nella fattispecie i parlamentari che perderebbero il posto, ndr) di votare per anticipare il Natale».

IL SALVATAGGIO DELLE BANCHE - Il capo del governo ha anche rivendicato la primogenitura dell'idea di un intervento dello Stato per il salvataggio delle banche: «Non era così scontato, perché all'inizio, a ottobre, altri Paesi erano scettici e hanno assistito inermi alla caduta di alcuni grandi gruppi bancari».

Berlusconi: giudici estremisti di sinistra - Corriere della Sera

No comment

[Kobra]

Il problema della sinistra è che crede di essere superiore; non capisce come mai un pirlotto qualsiasi riesca a tenere in iscacco da 15 anni in qua proprio loro così intellettualmente superiori, così preparati politicamente.

Non se lo spiegano e siccome sono incapaci di qualunque autocritica giungono alla conclusione che la gente che vota a destra abbia il cervello lobotomizzato dal Berlusca e dalle sue televisioni.

Quindi non soltanto aggrediscono continuamente il loro peggior nemico ma offendono continuamente anche la maggioranza degli elettori italiani.

E' ovvio che finché continueranno così Berlusconi andrà in carrozza.

iaociao:

[Ochtopus]

Riflettendo poi sul fatto che la campagna elettorale della nostra opposizione è tutta incentrata sulle vicende personali di berlusconi, fossero giudiziarie o di cuore (i 10 punti della nuova inquisizione di Repubblica sono qualcosa che fa allibire) mi domando quando è che ci si domanderà che forse l'interesse degli elettori per queste faccende non è così forte, forse l'elettore considera prioritarie altre questioni e magari ritiene che la legge antifannulloni sia qualcosa che andava fatto da decenni.
Diventa quindi un pochino difficile farsi prendere in considerazione se l'offerta non si relaziona con le principali necessità delle persone alle quali ci si rivolge.

Che noia.

Per l'UTLIMA volta :

se sto navigando sulla mia barchetta in sardegna e con il binocolo vedo il berlusconi avvinghiato a 5 ragazzine su una panchina FORSE posso pensare che siano affari suoi privati e SPERARE che nella conduzione del paese sia meno ambiguo.
Se come imprenditore partecipo ad un evento e mi ritrovo seduto al tavolo con il presidente del consiglio accompagnato da una minorenne in lustrini che nulla ha a che fare con l'evento stesso e poi li vedo allontanarsi contemporaneamente ALLORA NON SONO FATTI SUOI PRIVATI.

Ci arrivi? Si?

Il fatto che questi episodi non portino cambiamenti sul consenso è per me un'aggravante, dimostra quello che ormai si sa, che no esiste più nella popolazione il senso delle istituzioni, che non ci sono limiti di nessun tipo in nessun campo, che ognuno è libero di fare il cazzo che gli pare, sempre.

[Ochtopus]

Il problema della sinistra è che crede di essere superiore; non capisce come mai un pirlotto qualsiasi riesca a tenere in iscacco da 15 anni in qua proprio loro così intellettualmente superiori, così preparati politicamente.

Non se lo spiegano e siccome sono incapaci di qualunque autocritica giungono alla conclusione che la gente che vota a destra abbia il cervello lobotomizzato dal Berlusca e dalle sue televisioni.

Quindi non soltanto aggrediscono continuamente il loro peggior nemico ma offendono continuamente anche la maggioranza degli elettori italiani.

E' ovvio che finché continueranno così Berlusconi andrà in carrozza.

iaociao:

Non è l'abilità del pifferaio, è la stoltezza dei topi.

[trenta81]

Un paio di considerazioni a questo 3ad ridicolo:

Alcuni TG han parlato della condanna di Mills e della precedente ASSOLUZIONE di Berlusconi nello stesso processo anzichè dello stralcio della sua posizione a seguito dell' ennesima legge ad personam.
Un po' come quando si parlava di assoluzione per Andreotti quando si trattava di semplice prescrizione.

Seconda di poi, il fatto che il premier sia un bugiardo e che ogni giorno dichiari cose che puntualmente smentisce o contraddice non può essere considerato un fatto privato.

Terzo, il fatto che agli elettori non importi di questi fatti, o non importi dei meccanismi di voto, o dei danni derivati dall' uso di inceneritori, o non importi dei regolamenti parlamentari, o dell'evasione fiscale, o della dichiarazione universale dei diritti dell' uomo... non significa che questi temi non debbano essere trattati, non c'è solo il consenso, quando non si è ridicolamente populisti.

ovviamente che non importi dato che la gente ha altri problemi per la testa, certamente si scandalizza, certamente non condivide, il cambiamento quale sarebbe? con il precedente governo sono stati tartassati, con questo almeno gli ha eliminato l'ici per la prima casa (i ricchi l'ici la pagano perche sono in zone A1)

[trenta81]

Che noia.

Per l'UTLIMA volta :

se sto navigando sulla mia barchetta in sardegna e con il binocolo vedo il berlusconi avvinghiato a 5 ragazzine su una panchina FORSE posso pensare che siano affari suoi privati e SPERARE che nella conduzione del paese sia meno ambiguo.
Se come imprenditore partecipo ad un evento e mi ritrovo seduto al tavolo con il presidente del consiglio accompagnato da una minorenne in lustrini che nulla ha a che fare con l'evento stesso e poi li vedo allontanarsi contemporaneamente ALLORA NON SONO FATTI SUOI PRIVATI.

Ci arrivi? Si?

Il fatto che questi episodi non portino cambiamenti sul consenso è per me un'aggravante, dimostra quello che ormai si sa, che no esiste più nella popolazione il senso delle istituzioni, che non ci sono limiti di nessun tipo in nessun campo, che ogniuno è libero di fare il cazzo che gli pare, sempre.

non è questione se ognuno è libero di fare quello che gli pare ma di avere qualcosa dalla politica, il rpecedente governo tranne bersani non ha prodotto molto, la gente vota di qua e di la, cambia oppinione in continuazione e la maggioranza non è schierata, gli scheirati sono solo una minima parte