Il bunga-bunga dei notai

[sciadurel]

I frutti, in assenza di una presenza al governo, e nell'impossibilità di conseguire l'indipendenza in tempi brevi, sarebbero stati una progressiva perdita di consenso, che avrebbe condotto la Lega a percentuali da prefisso telefonico.

Il venditore di tappeti, partendo praticamente dal nulla, è riuscito a porre al centro della politica italiana il tema del federalismo(e pure quello della secessione) ed è riuscito ad unire quasi tutti i litigiosissimi movimenti federalisti e autonomisti del Nord, cosa che sembrava impossibile.

Non l'hanno fatta passare gli italiani. Il si' ha prevalso solo in due regioni, Lombardia e Veneto, ma il referendum non aveva per oggetto la secessione, bensì, appunto, solo una devolution annacquata..

basta arrampicarsi sugli specchi:
1. il venditore di tappeti è il berluska che vi (ci) prende in giro da 20 anni (vince le elezioni con un programma poi non lo attua MAI)
2. la devolution ha perso perchè dal Po' in giù tutto il PdL-UDC AVEVA FATTO CAMPAGNA ELETTORALE CONTRO, se no sarebbe tranquillamente passata anche perchè stabiliva solo competenze e non riguardava soldi e finanziamenti
3. il paragone lega - micro movimenti indipendendisti, non sta in piedi perchè non hanno i finanziamenti pubblici nemmeno gli aiuti di silvio
4. il sistema BIPOLARE non obbliga nessun partito a fare alleanze: ad esempio, Casini (che è il nulla politico e non ha seguito sui territori) si è presentato da solo ed ha preso + o - le stesse percentuali che ha di solito
5. la lega ha preso tanti voti anche quando è stata al di fuori del governo (ti ricordo lo scarso risultato nel 2006 dopo il primo quinquennio a roma), e comunque al governo non è mai risucita a combinare nulla di federalista/autonomista per le nostre regioni

[Erlembaldo]

1. il venditore di tappeti è il berluska che vi (ci) prende in giro da 20 anni (vince le elezioni con un programma poi non lo attua MAI)

Vince le elezioni perchè ottiene il 30% dei consensi, la Lega ha solo il 10, anche perchè certi intellettuali segaioli votano micromovimenti localistici o se ne stanno a casa a farsi le pippe.

2. [B]la devolution ha perso perchè dal Po' in giù

La devolution che tu stesso definisci annacquata ha vinto solo in Lombardia e Veneto, altro che sogni di masse padane pronte alla secessione!
E poi, già retrocediamo dalla linea S.S. alla linea del Po?

tutto il PdL-UDC AVEVA FATTO CAMPAGNA ELETTORALE CONTRO

Hanno il 35% dei consensi, la Lega ha solo il 10, anche perchè certi intellettuali segaioli votano micromovimenti localistici o se ne stanno a casa a farsi le pippe.

3. il paragone lega - micro movimenti indipendendisti, non sta in piedi perchè non hanno i finanziamenti pubblici nemmeno gli aiuti di silvio

Non hanno i finanziamenti pubblici e gli aiuti di silvio perchè sono guidati da intellettuali segaioli che non otterrebbero un consenso elettorale nemmeno tra i loro parenti entro il terzo grado.

4. il sistema BIPOLARE non obbliga nessun partito a fare alleanze: ad esempio, Casini (che è il nulla politico e non ha seguito sui territori)

Casini e i suoi seguaci, dopo due anni, già smaniano per accasarsi a destra, a sinistra, o in un nuovo centro: altro che sogni di resistenze ultradecennali delle masse padane secessioniste...

5. la lega ha preso tanti voti anche quando è stata al di fuori del governo

Praticamente dimezzati nel giro di un paio di anni...

(ti ricordo lo scarso risultato nel 2006 dopo il primo quinquennio a roma)

E io ti ricordo gli ottimi risultati degli anni seguenti...