Perché lo spread è così basso?

[CapitanFracassa]

certo come no...
peccato che vendevamo il ferraccio persino ai cinesi ,
o che ci sia già la fila di investitori pronti ad accaparrarsi l'Ilva salvata dalla Meloni.

Ma infatti non va venduta e nazionalizzata. Deve vendere sottocosto all'industria italiana.

Non ha nessun valore l'opinione di un investitore privato perchè lui vuole guadagnarci, quindi è contro l'interesse dell'italia. Sottrae soldi alla società.

[Roberto il Guiscardo]

Ma infatti non va venduta e nazionalizzata. Deve vendere sottocosto all'industria italiana.

Non ha nessun valore l'opinione di un investitore privato perchè lui vuole guadagnarci, quindi è contro l'interesse dell'italia. Sottrae soldi alla società.

Ancora con questa stantìa teoria delle nazionalizzazioni! E tu saresti di destra...!

[Roberto il Guiscardo]

Perchè non serve. C'è in tutti i paesi. Non devo dimostrare l'acqua calda.

Se non lo dimostri vuol dire che non è vero quello che affermi.

[CapitanFracassa]

ogni Paese ha norme diverse sul reddito di cittadinanza : non credo che in tanti diano il reddito a mafiosi , imprenditori ed altri senza nessun controllo come era da noi.

in verità , dal punto di vista della catastrofe sui conti pubblici , ha fatto molti più danni il 110% che credo nessun Paese al mondo abbia mai attuato e nemmeno pensato, sarà un caso?

Non è così. Gli usa hanno foraggiato l'economia con più sussidi e ancora oggi lo fanno.

Le truffe erano minime, e solo propaganda di mediaset. Probabilmente il sussidio più controllato, avendo respinto più di un milione di domande. Probabilmente se si facessero controlli su chi invocava più controlli contro il rdc si troverebbero più truffe.

Il 110% non ha creato nessun danno dato che già prevedeva un calo della percentuale. In un sistema neoliberista qualsiasi spesa pubblica è un danno. La fonte della valutazione è sospetta.

[CapitanFracassa]

Se non lo dimostri vuol dire che non è vero quello che affermi.

E' già dimostrato. Basta informarsi.

[Roberto il Guiscardo]

Quello dimostra la necessità del rdc, cioè la sua giustezza. Infatti i salari sono bassi.

Solo che la meloni ha voluto togliere i soldi ai poveri per obbligare a farli lavorare gratis, anzichè innalzare per legge i salari. Ma si sa che i suoi riferimenti elettorali sono le varie borghesie parassitarie, o i dipendenti boccaloni che votano per chi favorisce gli evasori.

Veramente dimostra proprio il contrario: l'assurdità di una iniziativa del genere! Con il nostro alto livello di disoccupazione, specie al SUD, quello che serve è il lavoro, non mantenere la gente senza far niente.

[Roberto il Guiscardo]

E' già dimostrato. Basta informarsi.

Non è dimostrato per niente. Basta informarsi.

[CapitanFracassa]

Ancora con questa stantìa teoria delle nazionalizzazioni! E tu saresti di destra...!

Non sono io a non conoscere la destra. La destra italiana ha sempre avuto inclinazioni illiberali e stataliste. Mica è al potere la destra oggi. C'è una burina e basta.

Prega in chiesa che non salga al potere la destra, perchè franco sarebbe solo un dilettante e tu non potresti più scrivere. Non solo tu. I social e i forum andrebbero vietati.

[CapitanFracassa]

Non è dimostrato per niente. Basta informarsi.

Infatti chi si informa sa che un sussidio ai poveri c'è in quasi tutti i paesi.

[CapitanFracassa]

Veramente dimostra proprio il contrario: l'assurdità di una iniziativa del genere! Con il nostro alto livello di disoccupazione, specie al SUD, quello che serve è il lavoro, non mantenere la gente senza far niente.

In tal caso gli imprenditori andrebbero aboliti per legge, essendo i primi parassiti che non fanno niente.
Invece dimostra che i salari sono bassi e quindi sarebbe solo assurdo togliere i soldi ai poveri anzichè aumentare i salari.

Anche ritenere i poveri fannulloni è assurdo. Lo stato crea il lavoro, non il privato che ruba dalla società col profitto prelevato dai salari. Finchè non ci saranno aziende statali al sud non ci sarà mai lavoro. Lavoro con diritti.