Strage a Mosca

[DEESNIDER]

Ti sfugge il particolare che chiunque può fare un attentato del genere, basta entrare in un teatro o in un supermercato e aprire il fuoco... avvisare che ci sarà un attacco, non significa un cazzo, soprattutto in un paese come la Russia e in una metropoli come Mosca... o si forniscono i particolari, oppure è aria fritta.
L'alternativa è trasformare il paese in uno stato di polizia, con coprifuoco, posti di blocco, check point, perquisizioni e controllo serrato di ogni cittadino che si muove in strada.

Ma infatti, i complottisti ne ricavano che la Russia abbia lasciato fare perché "avvertita". Come se basti essere genericamente avvertiti per bloccare un attentato.

Valli a capire questi terrapiattisti!

[Dario]

Il Ministro degli Esteri italiano Tajani, pensa che la Russia confini con l'Afghanistan.
Il 23 marzo, a margine di una conferenza stampa a Milano, il ministro degli Esteri Antonio Tajani commentando il gravissimo attentato avvenuto in Russia la sera prima aveva affermato "Non credo che questo abbia alcunché a che fare con la situazione in Ucraina. È una questione che riguarda il fondamentalismo islamico che si è annidato in Russia, nella parte meridionale della Russia, quella che confina con l'Afghanistan".
....il giorno dopo il ministro degli Esteri ha dichiarato al Corriere della Sera che "in Caucaso c’è una minoranza islamica molto irrequieta al confine dell'Afghanistan".

Ci sono i filmati delle sue stronzate su YouTube.

https://pagellapolitica.it/articoli/...ia-afghanistan

........minkia... l'ignoranza al potere... e stiamo parlando del ministro degli Esteri... prima di Maio, ora Tajani... la geografia "creativa" di politicanti prodotti in batteria.

L'avevo perculato anch'io Tajani per questa uscita, ma in effetti parlando di parte meridionale della Russia, quella che confina con l'Afghanistan probabilmente si riferiva a Tajikisstan, Uzbekistan, Kazakhstan, ecc. che sono la parte meridionale e che confina con l'Afghanistan.

Infatti sembra che i terroristi fossero effettivamente Tagiki.

[Niemand]

I terroristi potrebbero essere riconosciuti con le telecamere e software speciali, ma non pare abbiano interesse a farlo visto che i numerosi annunci Isis non vengono minimamente considerati, almeno in pubblico.

[Dario]

Ti sfugge il particolare che chiunque può fare un attentato del genere, basta entrare in un teatro o in un supermercato e aprire il fuoco... avvisare che ci sarà un attacco, non significa un cazzo, soprattutto in un paese come la Russia e in una metropoli come Mosca... o si forniscono i particolari, oppure è aria fritta.
L'alternativa è trasformare il paese in uno stato di polizia, con coprifuoco, posti di blocco, check point, perquisizioni e controllo serrato di ogni cittadino che si muove in strada.

Si, ma prevedendo l'arrivo di 6.000 persone, qualche guardia armata all'ingresso ce l'avrei messa anch'io.

[Dario]

ECCO I MOTIVI PER CUI DAESH NON È DIETRO L’ATTENTATO DI MOSCA.
I media russi sospettano che il gruppo terroristico Daesh possa aver falsamente riv

Hispan TV – 23 marzo 2024...

Guarda che sono passati 9 giorni e se ne sa molto di più sulle rivendicazioni.

[Dario]

Ma infatti, i complottisti ne ricavano che la Russia abbia lasciato fare perché "avvertita". Come se basti essere genericamente avvertiti per bloccare un attentato.

Valli a capire questi terrapiattisti!

Un pò come capire i no-vax.

[Canaglia]

Ma infatti, i complottisti ne ricavano che la Russia abbia lasciato fare perché "avvertita". Come se basti essere genericamente avvertiti per bloccare un attentato.

Valli a capire questi terrapiattisti!

In realtà il fatto che siano stati avvertiti non implica necessariamente che "se lo siano fatto fare", quanto una certa arroganza mista ad incompetenza che adesso cercano di far passare in secondo piano accusando i soliti ucraini e parlando di terroristi telecomandati con microchip

[IlWehrwolf]

COME PARIGI E WASHINGTON CREANO I GRUPPI TERRORISTICI IN AFRICA E MEDIO ORIENTE
La Francia sta utilizzando ogni mezzo possibile per mantenere la sua influenza nelle sue ex colonie in Africa, in particolare sostenendo i gruppi islamisti armati in Libia, Mali, Burkina Faso e Niger. Allo stesso tempo, i servizi segreti francesi creano questi movimenti terroristici transfrontalieri per fomentare le divisioni interetniche e religiose e giustificare l'intervento armato. Queste organizzazioni estremiste violente, messe su e finanziate dagli Stati Uniti in Siria e in Iraq, e dalla Francia nel Sahel e nel Maghreb, servono a giustificare il controllo su questi territori dove si concentrano le risorse naturali indispensabili all'Occidente.
https://comedonchisciotte.org/come-p...medio-oriente/


Viaggio nella Jihad.



– Nel 2012, Laurent Fabius, allora Ministro degli Affari Esteri francese, ha dichiarato dal Marocco che “il Fronte al-Nosra, il ramo siriano di Al-Qaeda, sta facendo un buon lavoro in Siria”

[paulhowe]

[gianc]

Ancora con l'INVITO? Chi ha invitato Svezia e Finlandia? Comunque discutere con te è inutile.

P.S.: nel 2009 quando la Francia rientrò nella NATO De Gaulle era ormai morto da una trentina di anni.

Ripeto per l'ennesima volta:
1. Senza invito non si entra nella Nato (Usa) e l'invito viene fatto a quei paesi che sono funzionali agli interessi militari degli Stati Uniti.
2. Svezia e Finlandia sono stati invitati a entrare nella Nato (Usa) nel momento che facesse più male ai russi.
3. La volontà dei singoli stati per entrare nella Nato (Usa) è del tutto marginale, quando gli interessi toccano il tuo paese è MEGLIO che accetti senza tanto discutere.

Per quanto riguarda la Francia in effetti De Gaulle provò a fare la voce grossa con l'America ma rimase sempre nell'ambito dell'alleanza fino a quando Sarkozy non riportò il paese a pieno titolo nel cortile americano.

https://www.pressenza.com/it/2020/06...ato-e-attuale/
E’ il 7 marzo 1966 quando il Generale De Gaulle annuncia al Presidente degli Stati Uniti Lyndon Johnson il ritiro della Francia dal comando militare integrato della NATO , in modo da ritrovare sul suo territorio l’intero esercizio della sua sovranità, e cio’ nonostante il fatto che la Francia fosse stata uno dei suoi principali membri fondatori nel 1949.
Gli Stati Uniti dovettero allora evacuare 27000 soldati, 37000 funzionari e 30 basi, tra aeree, terrestri e navali.
Il motivo di questa decisione fu il rifiuto da parte di De Gaulle della posizione egemonica degli Stati Uniti in seno all’Alleanza Atlantica. Di fatto però la Francia rimase poi sempre un ‘partner’ dell’Alleanza Atlantica, benché in posizione sovente critica. La Francia ha poi raggiunto di nuovo il comando integrato della NATO per iniziativa di Nicolas Sarkozy nel 2009, senza pero’ accogliere di nuovo delle basi dell’Alleanza Atlantica.

Nel 1966 era ancora possibile per una potenza come la Francia (non per noi) fare la voce grossa, oggi sarebbe del tutto impensabile.