



Però c'è da dire che il diritto bellico internazionale prevede criteri un po' più stringenti di così per colpire legittimamente un bene dual-use. Come s'è detto tante volte, il vantaggio militare conseguibile dev'essere preciso, non può essere generico ed i danni eventualmente inferti alla popolazione civile devono essere proporzionati al vantaggio militare concreto previsto.
Credere - Pregare - Obbedire - Vincere
"Maledetto l'uomo che confida nell'uomo" (Ger 17, 5).


Mi hanno detto che sei fascia, che sei amica di Salvini,
Ma io so che invece sei normale e quelli sono dei cretini...


Anche parlare di false flag mi lascia piuttosto freddo.
Può essere di tutto.
Per esempio: se l'attentato è vero ma poi viene sfruttato a posteriori per i propri obiettivi (anche per far passare in secondo piano eventuali falle ed inefficienze nei servizi di sicurezza) tecnicamente non è una false flag











